拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
简单来说，这个问题只能做辩论题目，现实中这个问题已经有答案了
不管是从商业角度还是行业现状（好剧本匮乏），电影前作成功的话，出续集都是必然的
我们看下北美的电影历史排行
1、星战7
2、阿凡达
3、黑豹
4、复联3
5、泰坦尼克号
6、侏罗纪世界
7、复仇者联盟
8、星战8
9、超人总动员2
10、蝙蝠侠前传2：黑暗骑士
严格意义上来说，除了卡神的《阿凡达》和《泰坦尼克号》，其他的都是续集作品，漫威电影宇宙也算，《侏罗纪世界》是重启但也是建立在《侏罗纪公园》的基础上，续集票房更有保障，而且胜过前作的例子也不少
就算是在中国，历史前十中，第一名战狼2也是续集，前十也大多是续集：唐人街探案2，速度与激情7和8，复联3，捉妖记2
当然，我们不能否认，相比好的续集，狗尾续貂的烂片更多。但一部电影是一个复杂的商业行为，里面除了导演编剧演员等主创，还有投资方、制片人等等，尤其是商业电影，是需要追求经济效益和高回报的，从这个角度来讲，资本更青睐于续集电影是必然的
总结一句：不能因为拍的续集可能毁经典，就不去拍了。经典不会因为失败续集而失色，成功续集会让经典更经典
谢谢
——公号：花生大电影
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
简单来说，这个问题只能做辩论题目，现实中这个问题已经有答案了
不管是从商业角度还是行业现状（好剧本匮乏），电影前作成功的话，出续集都是必然的
我们看下北美的电影历史排行
1、星战7
2、阿凡达
3、黑豹
4、复联3
5、泰坦尼克号
6、侏罗纪世界
7、复仇者联盟
8、星战8
9、超人总动员2
10、蝙蝠侠前传2：黑暗骑士
严格意义上来说，除了卡神的《阿凡达》和《泰坦尼克号》，其他的都是续集作品，漫威电影宇宙也算，《侏罗纪世界》是重启但也是建立在《侏罗纪公园》的基础上，续集票房更有保障，而且胜过前作的例子也不少
就算是在中国，历史前十中，第一名战狼2也是续集，前十也大多是续集：唐人街探案2，速度与激情7和8，复联3，捉妖记2
当然，我们不能否认，相比好的续集，狗尾续貂的烂片更多。但一部电影是一个复杂的商业行为，里面除了导演编剧演员等主创，还有投资方、制片人等等，尤其是商业电影，是需要追求经济效益和高回报的，从这个角度来讲，资本更青睐于续集电影是必然的
总结一句：不能因为拍的续集可能毁经典，就不去拍了。经典不会因为失败续集而失色，成功续集会让经典更经典
谢谢
——公号：花生大电影
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
其实我觉得华纳并不需要真的拍摄小丑的续集，因为目前的电影计划已经足够让他们“焦头烂额”，小丑的续集需要足够优秀的剧本来支撑，导演和编剧不可能在短时间内完成如此优秀的故事。
他们可以将小丑的续集放在未来，而顺着这个独立宇宙的风格拍摄相似的反派故事，比如在传闻中的电影《卢瑟》，华纳并不需要将自己所有的精力都局限在小丑这一个角色身上，毕竟在蝙蝠侠的漫画中，哥谭市拥有太多经典的反派角色。
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
简单来说，这个问题只能做辩论题目，现实中这个问题已经有答案了
不管是从商业角度还是行业现状（好剧本匮乏），电影前作成功的话，出续集都是必然的
我们看下北美的电影历史排行
1、星战7
2、阿凡达
3、黑豹
4、复联3
5、泰坦尼克号
6、侏罗纪世界
7、复仇者联盟
8、星战8
9、超人总动员2
10、蝙蝠侠前传2：黑暗骑士
严格意义上来说，除了卡神的《阿凡达》和《泰坦尼克号》，其他的都是续集作品，漫威电影宇宙也算，《侏罗纪世界》是重启但也是建立在《侏罗纪公园》的基础上，续集票房更有保障，而且胜过前作的例子也不少
就算是在中国，历史前十中，第一名战狼2也是续集，前十也大多是续集：唐人街探案2，速度与激情7和8，复联3，捉妖记2
当然，我们不能否认，相比好的续集，狗尾续貂的烂片更多。但一部电影是一个复杂的商业行为，里面除了导演编剧演员等主创，还有投资方、制片人等等，尤其是商业电影，是需要追求经济效益和高回报的，从这个角度来讲，资本更青睐于续集电影是必然的
总结一句：不能因为拍的续集可能毁经典，就不去拍了。经典不会因为失败续集而失色，成功续集会让经典更经典
谢谢
——公号：花生大电影
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
其实我觉得华纳并不需要真的拍摄小丑的续集，因为目前的电影计划已经足够让他们“焦头烂额”，小丑的续集需要足够优秀的剧本来支撑，导演和编剧不可能在短时间内完成如此优秀的故事。
他们可以将小丑的续集放在未来，而顺着这个独立宇宙的风格拍摄相似的反派故事，比如在传闻中的电影《卢瑟》，华纳并不需要将自己所有的精力都局限在小丑这一个角色身上，毕竟在蝙蝠侠的漫画中，哥谭市拥有太多经典的反派角色。
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
斗破没有续集的，如果要有，我猜应该写女娲补天，斗破了不是，再费事补起来吧。
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
简单来说，这个问题只能做辩论题目，现实中这个问题已经有答案了
不管是从商业角度还是行业现状（好剧本匮乏），电影前作成功的话，出续集都是必然的
我们看下北美的电影历史排行
1、星战7
2、阿凡达
3、黑豹
4、复联3
5、泰坦尼克号
6、侏罗纪世界
7、复仇者联盟
8、星战8
9、超人总动员2
10、蝙蝠侠前传2：黑暗骑士
严格意义上来说，除了卡神的《阿凡达》和《泰坦尼克号》，其他的都是续集作品，漫威电影宇宙也算，《侏罗纪世界》是重启但也是建立在《侏罗纪公园》的基础上，续集票房更有保障，而且胜过前作的例子也不少
就算是在中国，历史前十中，第一名战狼2也是续集，前十也大多是续集：唐人街探案2，速度与激情7和8，复联3，捉妖记2
当然，我们不能否认，相比好的续集，狗尾续貂的烂片更多。但一部电影是一个复杂的商业行为，里面除了导演编剧演员等主创，还有投资方、制片人等等，尤其是商业电影，是需要追求经济效益和高回报的，从这个角度来讲，资本更青睐于续集电影是必然的
总结一句：不能因为拍的续集可能毁经典，就不去拍了。经典不会因为失败续集而失色，成功续集会让经典更经典
谢谢
——公号：花生大电影
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
其实我觉得华纳并不需要真的拍摄小丑的续集，因为目前的电影计划已经足够让他们“焦头烂额”，小丑的续集需要足够优秀的剧本来支撑，导演和编剧不可能在短时间内完成如此优秀的故事。
他们可以将小丑的续集放在未来，而顺着这个独立宇宙的风格拍摄相似的反派故事，比如在传闻中的电影《卢瑟》，华纳并不需要将自己所有的精力都局限在小丑这一个角色身上，毕竟在蝙蝠侠的漫画中，哥谭市拥有太多经典的反派角色。
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
斗破没有续集的，如果要有，我猜应该写女娲补天，斗破了不是，再费事补起来吧。
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
应该是不会再出了，但还是有分线可以写的，因为结局只是地球和程心的主线，感觉蓝色空间号飞离地球的分线还是有很多可写的，他们飞向了哪个星球，又碰到了什么外星文明，和三体舰队还有联系吗？他们是如何发展自己延续地球文明的……
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
简单来说，这个问题只能做辩论题目，现实中这个问题已经有答案了
不管是从商业角度还是行业现状（好剧本匮乏），电影前作成功的话，出续集都是必然的
我们看下北美的电影历史排行
1、星战7
2、阿凡达
3、黑豹
4、复联3
5、泰坦尼克号
6、侏罗纪世界
7、复仇者联盟
8、星战8
9、超人总动员2
10、蝙蝠侠前传2：黑暗骑士
严格意义上来说，除了卡神的《阿凡达》和《泰坦尼克号》，其他的都是续集作品，漫威电影宇宙也算，《侏罗纪世界》是重启但也是建立在《侏罗纪公园》的基础上，续集票房更有保障，而且胜过前作的例子也不少
就算是在中国，历史前十中，第一名战狼2也是续集，前十也大多是续集：唐人街探案2，速度与激情7和8，复联3，捉妖记2
当然，我们不能否认，相比好的续集，狗尾续貂的烂片更多。但一部电影是一个复杂的商业行为，里面除了导演编剧演员等主创，还有投资方、制片人等等，尤其是商业电影，是需要追求经济效益和高回报的，从这个角度来讲，资本更青睐于续集电影是必然的
总结一句：不能因为拍的续集可能毁经典，就不去拍了。经典不会因为失败续集而失色，成功续集会让经典更经典
谢谢
——公号：花生大电影
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
其实我觉得华纳并不需要真的拍摄小丑的续集，因为目前的电影计划已经足够让他们“焦头烂额”，小丑的续集需要足够优秀的剧本来支撑，导演和编剧不可能在短时间内完成如此优秀的故事。
他们可以将小丑的续集放在未来，而顺着这个独立宇宙的风格拍摄相似的反派故事，比如在传闻中的电影《卢瑟》，华纳并不需要将自己所有的精力都局限在小丑这一个角色身上，毕竟在蝙蝠侠的漫画中，哥谭市拥有太多经典的反派角色。
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
斗破没有续集的，如果要有，我猜应该写女娲补天，斗破了不是，再费事补起来吧。
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
应该是不会再出了，但还是有分线可以写的，因为结局只是地球和程心的主线，感觉蓝色空间号飞离地球的分线还是有很多可写的，他们飞向了哪个星球，又碰到了什么外星文明，和三体舰队还有联系吗？他们是如何发展自己延续地球文明的……
拍与不拍这个问题要现在不同的角度去考虑。首先我们站在，剧本本身这个角度来考虑这个问题。如果是一部非常优秀的剧本，而且市面上的接受度非常高，观众的认知度认可度非常的高。这样的作品为什么不拍续集呢？其次我们站在，商业，经济这个角度来考虑这个问题。往往一部成功的作品，是在剧本本身就很优秀，包括编导，导演，演员，各方面优秀的配合。续集的产生往往是，建立在，粉丝观众认可的前提之下，而继续，拍续集的。一部成功的作品，既然被定位为成功了，那肯定我们站在商业经济这个角度来看的话，他能发展很多周边的广告效应，经济变现。在这种情况下，为什么不继续拍续集呢？第三点，我们应该，站在，观众这个角度来考虑这个问题。其实观众往往看重的，更多的是，作品本身续集，不管是情节上面的，升华，拓展，更多的在于原班人马的不变。很多观众，对续集，的电影或电视剧，更换了主角，之后，产生更多的怀疑和不信任。因为在他们的认知里面，这部剧，被，影响了，被原班人马影响了，原班人马所建立的人物形象，性格方面等特点，都已经深深扎根在观众者的脑海里。当然，也有很多拍续集的电影，更换了原班人马之后，同样能够获得观众的认可。这样的，事情，当然，不多。举个简单的例子，还珠格格，他的前三部拍的都非常的成功，但是第四部为什么差评很多，而且很多人根本就不愿意再继续看第四部呢？首先，还珠格格对于大家的第一认知就是，这是一部喜剧。第二的话呢，还珠格格原班人马，表演的非常到位，各种人物形象表现的淋漓尽致。但是到了第四部，大部分的人呗，更换了演员，并且剧情，基本上可以算得上是一个悲剧。这样360度的，剧情急转弯让很多，观众是无法接受的。纵观以上分析，作为一个优秀的，作品，如果要，续拍的话，作为，电影或影视出品方，一定要考虑，这三个方面。我们到底是站在，商业经济这个角度去考虑问题的呢。还是站在观众，的这个角度来考虑这个问题的。
我的野蛮婆婆[捂脸][捂脸][捂脸]当时真的有点迷胡杏儿和黄宗泽[害羞][害羞][害羞]