根本原因在于花剌子模国是建立在西辽国旧土之上的，西辽国疆域自汉朝起就是华夏故土，成吉思汗要统一华夏，就不会允许丢失华夏故土。
事实上，成吉思汗之所以这么有名，根源在于西方的历史学家非常推崇他。一直到清朝鸦片战争前，古代中国人没有人推崇成吉思汗，推崇的是忽必烈，推崇的是朱棣。中国最大的版图也是明朝朱棣时期。
甚至蒙古人自己在西方人入侵之前，西方的民族主义历史观侵入之前，推崇的也是忽必烈，推崇的是朱棣，没有人说自己是成吉思汗的子孙。甚至在苏联俄化外蒙古的时候，成吉思汗还被外蒙古人视为刽子手。
外蒙古的蒙古人并非宋元时期的蒙古人，只是宋元时期蒙古人征服的其它部落的后裔，真正的蒙古人已经分散到现在中国的各个地区，因为生活方式的改变很多都汉化了。内蒙古因为生活方式还是原来草原畜牧经济，所以仍然保留了以往的传统，真正的蒙古族人在内蒙古。
事实上，直到民国时期，中国的民族划分都是按照生活方式的不同进行划分的，只有五个民族，所以民国称为五族共和。如果按血缘来划分，根本就分不清楚什么民族，中国漫长的大一统历史，各个民族早就融合成为了中华民族。人为地去区分民族是没有什么意义的。
西方历史学家之所以推崇成吉思汗，是以西方民族国家的历史观来看待中国历史的，在他们看来，蒙古国是一个主权国家。实际上，成吉思汗建立的蒙古国就相当于现在的自治区，或者俄罗斯境内的那些共和国，都只是行政区划，只是自治的程度比较高而已。成吉思汗建立蒙古国以后，同样是要去金朝述职纳贡的，因为他也是金朝的官员。
后来金朝的统治腐败，导致各个民族起义，成吉思汗不满金朝的统治，于是也起义了。从本质上讲，成吉思汗只是一支民族起义军的领袖。
蒙古国并非是主权国家，对金朝的战争不是王朝战争，而是国内的统一战争。西辽国在古代中国人眼里也只是一个国，并非是朝，西辽国的臣民也是这样认为的。朝就相当于现在的主权国家。西辽国被屈出律篡位，大片的疆域丢给了花剌子模，于是维吾尔人投靠了蒙古国政权。
成吉思汗西征的部队，虽然以蒙古人为主体，但是其它民族并不在少数，汉人、契丹人、渤海人、女真人、维吾尔人等等都是参与了西征的，除了十万蒙古骑兵外，还有各族组成工匠军两万人。这次西征的本质是收复国家故土，并不是如同西方人认为的那样是一场入侵的战争。
在以推翻金朝为首要目的的成吉思汗看来，如果能够通过外交解决这件事情，自然是最好的。派到花剌子模摸底的商队被杀了，派到花剌子模谈判的使节也被杀了。那么，这件事就不是外交能够解决的。
成吉思汗本身是不愿意西征的，他的目的还是要推翻金朝，但是他的谋士耶律楚才极力劝说成吉思汗西征，成吉思汗如果不西征，即便是推翻了金朝，也不可能得到各族百姓的认可。成吉思汗犹豫了很久，还派人去请教当时最有名望的长春真人丘处机，丘处机给的答案是成吉思汗是唯一能够一统华夏的马上天子。这就意味着成吉思汗要一统华夏就不能丢失华夏故土。
收复华夏故土，在古代中国人眼里，这是理所当然的事情，并不能算是什么了不起的功业，所以成吉思汗并没有受到推崇。后来忽必烈又发动了两次西征，开拓了疆域，在古代中国人眼里，忽必烈要比成吉思汗要伟大得多。
当然，对于现在已经被西方民族主义洗脑的中国人来说，特别是大汉民族主义泛滥的人来说。根本就不会认同我上面的观点。大一统的历史观与西方民族主义的历史观在中国是并存的。
因为人家灭了蒙古商队使团，他为了报复，决定先西征再南征
根本原因在于花剌子模国是建立在西辽国旧土之上的，西辽国疆域自汉朝起就是华夏故土，成吉思汗要统一华夏，就不会允许丢失华夏故土。
事实上，成吉思汗之所以这么有名，根源在于西方的历史学家非常推崇他。一直到清朝鸦片战争前，古代中国人没有人推崇成吉思汗，推崇的是忽必烈，推崇的是朱棣。中国最大的版图也是明朝朱棣时期。
甚至蒙古人自己在西方人入侵之前，西方的民族主义历史观侵入之前，推崇的也是忽必烈，推崇的是朱棣，没有人说自己是成吉思汗的子孙。甚至在苏联俄化外蒙古的时候，成吉思汗还被外蒙古人视为刽子手。
外蒙古的蒙古人并非宋元时期的蒙古人，只是宋元时期蒙古人征服的其它部落的后裔，真正的蒙古人已经分散到现在中国的各个地区，因为生活方式的改变很多都汉化了。内蒙古因为生活方式还是原来草原畜牧经济，所以仍然保留了以往的传统，真正的蒙古族人在内蒙古。
事实上，直到民国时期，中国的民族划分都是按照生活方式的不同进行划分的，只有五个民族，所以民国称为五族共和。如果按血缘来划分，根本就分不清楚什么民族，中国漫长的大一统历史，各个民族早就融合成为了中华民族。人为地去区分民族是没有什么意义的。
西方历史学家之所以推崇成吉思汗，是以西方民族国家的历史观来看待中国历史的，在他们看来，蒙古国是一个主权国家。实际上，成吉思汗建立的蒙古国就相当于现在的自治区，或者俄罗斯境内的那些共和国，都只是行政区划，只是自治的程度比较高而已。成吉思汗建立蒙古国以后，同样是要去金朝述职纳贡的，因为他也是金朝的官员。
后来金朝的统治腐败，导致各个民族起义，成吉思汗不满金朝的统治，于是也起义了。从本质上讲，成吉思汗只是一支民族起义军的领袖。
蒙古国并非是主权国家，对金朝的战争不是王朝战争，而是国内的统一战争。西辽国在古代中国人眼里也只是一个国，并非是朝，西辽国的臣民也是这样认为的。朝就相当于现在的主权国家。西辽国被屈出律篡位，大片的疆域丢给了花剌子模，于是维吾尔人投靠了蒙古国政权。
成吉思汗西征的部队，虽然以蒙古人为主体，但是其它民族并不在少数，汉人、契丹人、渤海人、女真人、维吾尔人等等都是参与了西征的，除了十万蒙古骑兵外，还有各族组成工匠军两万人。这次西征的本质是收复国家故土，并不是如同西方人认为的那样是一场入侵的战争。
在以推翻金朝为首要目的的成吉思汗看来，如果能够通过外交解决这件事情，自然是最好的。派到花剌子模摸底的商队被杀了，派到花剌子模谈判的使节也被杀了。那么，这件事就不是外交能够解决的。
成吉思汗本身是不愿意西征的，他的目的还是要推翻金朝，但是他的谋士耶律楚才极力劝说成吉思汗西征，成吉思汗如果不西征，即便是推翻了金朝，也不可能得到各族百姓的认可。成吉思汗犹豫了很久，还派人去请教当时最有名望的长春真人丘处机，丘处机给的答案是成吉思汗是唯一能够一统华夏的马上天子。这就意味着成吉思汗要一统华夏就不能丢失华夏故土。
收复华夏故土，在古代中国人眼里，这是理所当然的事情，并不能算是什么了不起的功业，所以成吉思汗并没有受到推崇。后来忽必烈又发动了两次西征，开拓了疆域，在古代中国人眼里，忽必烈要比成吉思汗要伟大得多。
当然，对于现在已经被西方民族主义洗脑的中国人来说，特别是大汉民族主义泛滥的人来说。根本就不会认同我上面的观点。大一统的历史观与西方民族主义的历史观在中国是并存的。
因为人家灭了蒙古商队使团，他为了报复，决定先西征再南征
考虑个屁还啥考虑。生在鸟不拉屎，没有未来，无望发展的穷山恶水之地。唯有抢劫才是唯一的出路的情况下，就便是长个猪头，也只有走这一条道了。人类历史近万年，游牧民族都一样一样的，走的是同一条路。万凡是有条件发展的，也不会去成为游牧民族的。区别仅仅是在抢劫这条路上走了多远而已。成吉斯汗是运气好，遇上了没有强大对手的好年代，走的远而已。
根本原因在于花剌子模国是建立在西辽国旧土之上的，西辽国疆域自汉朝起就是华夏故土，成吉思汗要统一华夏，就不会允许丢失华夏故土。
事实上，成吉思汗之所以这么有名，根源在于西方的历史学家非常推崇他。一直到清朝鸦片战争前，古代中国人没有人推崇成吉思汗，推崇的是忽必烈，推崇的是朱棣。中国最大的版图也是明朝朱棣时期。
甚至蒙古人自己在西方人入侵之前，西方的民族主义历史观侵入之前，推崇的也是忽必烈，推崇的是朱棣，没有人说自己是成吉思汗的子孙。甚至在苏联俄化外蒙古的时候，成吉思汗还被外蒙古人视为刽子手。
外蒙古的蒙古人并非宋元时期的蒙古人，只是宋元时期蒙古人征服的其它部落的后裔，真正的蒙古人已经分散到现在中国的各个地区，因为生活方式的改变很多都汉化了。内蒙古因为生活方式还是原来草原畜牧经济，所以仍然保留了以往的传统，真正的蒙古族人在内蒙古。
事实上，直到民国时期，中国的民族划分都是按照生活方式的不同进行划分的，只有五个民族，所以民国称为五族共和。如果按血缘来划分，根本就分不清楚什么民族，中国漫长的大一统历史，各个民族早就融合成为了中华民族。人为地去区分民族是没有什么意义的。
西方历史学家之所以推崇成吉思汗，是以西方民族国家的历史观来看待中国历史的，在他们看来，蒙古国是一个主权国家。实际上，成吉思汗建立的蒙古国就相当于现在的自治区，或者俄罗斯境内的那些共和国，都只是行政区划，只是自治的程度比较高而已。成吉思汗建立蒙古国以后，同样是要去金朝述职纳贡的，因为他也是金朝的官员。
后来金朝的统治腐败，导致各个民族起义，成吉思汗不满金朝的统治，于是也起义了。从本质上讲，成吉思汗只是一支民族起义军的领袖。
蒙古国并非是主权国家，对金朝的战争不是王朝战争，而是国内的统一战争。西辽国在古代中国人眼里也只是一个国，并非是朝，西辽国的臣民也是这样认为的。朝就相当于现在的主权国家。西辽国被屈出律篡位，大片的疆域丢给了花剌子模，于是维吾尔人投靠了蒙古国政权。
成吉思汗西征的部队，虽然以蒙古人为主体，但是其它民族并不在少数，汉人、契丹人、渤海人、女真人、维吾尔人等等都是参与了西征的，除了十万蒙古骑兵外，还有各族组成工匠军两万人。这次西征的本质是收复国家故土，并不是如同西方人认为的那样是一场入侵的战争。
在以推翻金朝为首要目的的成吉思汗看来，如果能够通过外交解决这件事情，自然是最好的。派到花剌子模摸底的商队被杀了，派到花剌子模谈判的使节也被杀了。那么，这件事就不是外交能够解决的。
成吉思汗本身是不愿意西征的，他的目的还是要推翻金朝，但是他的谋士耶律楚才极力劝说成吉思汗西征，成吉思汗如果不西征，即便是推翻了金朝，也不可能得到各族百姓的认可。成吉思汗犹豫了很久，还派人去请教当时最有名望的长春真人丘处机，丘处机给的答案是成吉思汗是唯一能够一统华夏的马上天子。这就意味着成吉思汗要一统华夏就不能丢失华夏故土。
收复华夏故土，在古代中国人眼里，这是理所当然的事情，并不能算是什么了不起的功业，所以成吉思汗并没有受到推崇。后来忽必烈又发动了两次西征，开拓了疆域，在古代中国人眼里，忽必烈要比成吉思汗要伟大得多。
当然，对于现在已经被西方民族主义洗脑的中国人来说，特别是大汉民族主义泛滥的人来说。根本就不会认同我上面的观点。大一统的历史观与西方民族主义的历史观在中国是并存的。
因为人家灭了蒙古商队使团，他为了报复，决定先西征再南征
考虑个屁还啥考虑。生在鸟不拉屎，没有未来，无望发展的穷山恶水之地。唯有抢劫才是唯一的出路的情况下，就便是长个猪头，也只有走这一条道了。人类历史近万年，游牧民族都一样一样的，走的是同一条路。万凡是有条件发展的，也不会去成为游牧民族的。区别仅仅是在抢劫这条路上走了多远而已。成吉斯汗是运气好，遇上了没有强大对手的好年代，走的远而已。
蒙古人西征，能带走的基本上就是全部家当了，哪里有什么后方？
根本原因在于花剌子模国是建立在西辽国旧土之上的，西辽国疆域自汉朝起就是华夏故土，成吉思汗要统一华夏，就不会允许丢失华夏故土。
事实上，成吉思汗之所以这么有名，根源在于西方的历史学家非常推崇他。一直到清朝鸦片战争前，古代中国人没有人推崇成吉思汗，推崇的是忽必烈，推崇的是朱棣。中国最大的版图也是明朝朱棣时期。
甚至蒙古人自己在西方人入侵之前，西方的民族主义历史观侵入之前，推崇的也是忽必烈，推崇的是朱棣，没有人说自己是成吉思汗的子孙。甚至在苏联俄化外蒙古的时候，成吉思汗还被外蒙古人视为刽子手。
外蒙古的蒙古人并非宋元时期的蒙古人，只是宋元时期蒙古人征服的其它部落的后裔，真正的蒙古人已经分散到现在中国的各个地区，因为生活方式的改变很多都汉化了。内蒙古因为生活方式还是原来草原畜牧经济，所以仍然保留了以往的传统，真正的蒙古族人在内蒙古。
事实上，直到民国时期，中国的民族划分都是按照生活方式的不同进行划分的，只有五个民族，所以民国称为五族共和。如果按血缘来划分，根本就分不清楚什么民族，中国漫长的大一统历史，各个民族早就融合成为了中华民族。人为地去区分民族是没有什么意义的。
西方历史学家之所以推崇成吉思汗，是以西方民族国家的历史观来看待中国历史的，在他们看来，蒙古国是一个主权国家。实际上，成吉思汗建立的蒙古国就相当于现在的自治区，或者俄罗斯境内的那些共和国，都只是行政区划，只是自治的程度比较高而已。成吉思汗建立蒙古国以后，同样是要去金朝述职纳贡的，因为他也是金朝的官员。
后来金朝的统治腐败，导致各个民族起义，成吉思汗不满金朝的统治，于是也起义了。从本质上讲，成吉思汗只是一支民族起义军的领袖。
蒙古国并非是主权国家，对金朝的战争不是王朝战争，而是国内的统一战争。西辽国在古代中国人眼里也只是一个国，并非是朝，西辽国的臣民也是这样认为的。朝就相当于现在的主权国家。西辽国被屈出律篡位，大片的疆域丢给了花剌子模，于是维吾尔人投靠了蒙古国政权。
成吉思汗西征的部队，虽然以蒙古人为主体，但是其它民族并不在少数，汉人、契丹人、渤海人、女真人、维吾尔人等等都是参与了西征的，除了十万蒙古骑兵外，还有各族组成工匠军两万人。这次西征的本质是收复国家故土，并不是如同西方人认为的那样是一场入侵的战争。
在以推翻金朝为首要目的的成吉思汗看来，如果能够通过外交解决这件事情，自然是最好的。派到花剌子模摸底的商队被杀了，派到花剌子模谈判的使节也被杀了。那么，这件事就不是外交能够解决的。
成吉思汗本身是不愿意西征的，他的目的还是要推翻金朝，但是他的谋士耶律楚才极力劝说成吉思汗西征，成吉思汗如果不西征，即便是推翻了金朝，也不可能得到各族百姓的认可。成吉思汗犹豫了很久，还派人去请教当时最有名望的长春真人丘处机，丘处机给的答案是成吉思汗是唯一能够一统华夏的马上天子。这就意味着成吉思汗要一统华夏就不能丢失华夏故土。
收复华夏故土，在古代中国人眼里，这是理所当然的事情，并不能算是什么了不起的功业，所以成吉思汗并没有受到推崇。后来忽必烈又发动了两次西征，开拓了疆域，在古代中国人眼里，忽必烈要比成吉思汗要伟大得多。
当然，对于现在已经被西方民族主义洗脑的中国人来说，特别是大汉民族主义泛滥的人来说。根本就不会认同我上面的观点。大一统的历史观与西方民族主义的历史观在中国是并存的。
因为人家灭了蒙古商队使团，他为了报复，决定先西征再南征
考虑个屁还啥考虑。生在鸟不拉屎，没有未来，无望发展的穷山恶水之地。唯有抢劫才是唯一的出路的情况下，就便是长个猪头，也只有走这一条道了。人类历史近万年，游牧民族都一样一样的，走的是同一条路。万凡是有条件发展的，也不会去成为游牧民族的。区别仅仅是在抢劫这条路上走了多远而已。成吉斯汗是运气好，遇上了没有强大对手的好年代，走的远而已。
蒙古人西征，能带走的基本上就是全部家当了，哪里有什么后方？
成吉思汗（1162――1227）统一蒙古后，欲打通西向的商路，派商队450人出使花剌子模。入境后遭劫掠杀害，只留一人报信。成吉思汗大怒，亲率二十万大军西征。
1219年，攻破重镇撒马尔罕及都城乌尔鞬赤。破敌四十万，花剌子模灭亡。后继续西进，越过高加索山，于顿河草原大败俄罗斯基辅大公。1223年，经伏尔加河、里海北部回军。
1235年，成吉思汗的孙子拔都率部远征欧洲，其部将皆为各部族首领的长子，故称长子西征。在伏尔加河击败保加尔人后，1237年，攻陷莫斯科、弗拉基米尔等城。1240年，进入匈牙利境内，大败波兰、德意志和条顿骑士团的联军，焚毁佩斯城，兵锋直抵亚得里海东岸，攻掠塞尔维亚和保加利亚后，折回伏尔加河下游，以萨莱为都，建钦察汗国，俄称金帐汗国（1240――1480）。
匈牙利首都布达佩斯
俄罗斯首都莫斯科
1253年，蒙哥统治时期，旭烈兀率部西征。1258年，占领巴格达，劫掠七日，屠杀数十万，阿拔斯王朝灭亡。1260年，攻陷大马士革。南下途中，败于埃及苏丹，西征结束。
伊拉克首都巴格达
1279年，忽必烈灭南宋。至此，蒙古帝国在所在领土上建立四大汗国：察合台汗国、钦察汗国、伊儿汗国和大元。
四大汗国地图
根本原因在于花剌子模国是建立在西辽国旧土之上的，西辽国疆域自汉朝起就是华夏故土，成吉思汗要统一华夏，就不会允许丢失华夏故土。
事实上，成吉思汗之所以这么有名，根源在于西方的历史学家非常推崇他。一直到清朝鸦片战争前，古代中国人没有人推崇成吉思汗，推崇的是忽必烈，推崇的是朱棣。中国最大的版图也是明朝朱棣时期。
甚至蒙古人自己在西方人入侵之前，西方的民族主义历史观侵入之前，推崇的也是忽必烈，推崇的是朱棣，没有人说自己是成吉思汗的子孙。甚至在苏联俄化外蒙古的时候，成吉思汗还被外蒙古人视为刽子手。
外蒙古的蒙古人并非宋元时期的蒙古人，只是宋元时期蒙古人征服的其它部落的后裔，真正的蒙古人已经分散到现在中国的各个地区，因为生活方式的改变很多都汉化了。内蒙古因为生活方式还是原来草原畜牧经济，所以仍然保留了以往的传统，真正的蒙古族人在内蒙古。
事实上，直到民国时期，中国的民族划分都是按照生活方式的不同进行划分的，只有五个民族，所以民国称为五族共和。如果按血缘来划分，根本就分不清楚什么民族，中国漫长的大一统历史，各个民族早就融合成为了中华民族。人为地去区分民族是没有什么意义的。
西方历史学家之所以推崇成吉思汗，是以西方民族国家的历史观来看待中国历史的，在他们看来，蒙古国是一个主权国家。实际上，成吉思汗建立的蒙古国就相当于现在的自治区，或者俄罗斯境内的那些共和国，都只是行政区划，只是自治的程度比较高而已。成吉思汗建立蒙古国以后，同样是要去金朝述职纳贡的，因为他也是金朝的官员。
后来金朝的统治腐败，导致各个民族起义，成吉思汗不满金朝的统治，于是也起义了。从本质上讲，成吉思汗只是一支民族起义军的领袖。
蒙古国并非是主权国家，对金朝的战争不是王朝战争，而是国内的统一战争。西辽国在古代中国人眼里也只是一个国，并非是朝，西辽国的臣民也是这样认为的。朝就相当于现在的主权国家。西辽国被屈出律篡位，大片的疆域丢给了花剌子模，于是维吾尔人投靠了蒙古国政权。
成吉思汗西征的部队，虽然以蒙古人为主体，但是其它民族并不在少数，汉人、契丹人、渤海人、女真人、维吾尔人等等都是参与了西征的，除了十万蒙古骑兵外，还有各族组成工匠军两万人。这次西征的本质是收复国家故土，并不是如同西方人认为的那样是一场入侵的战争。
在以推翻金朝为首要目的的成吉思汗看来，如果能够通过外交解决这件事情，自然是最好的。派到花剌子模摸底的商队被杀了，派到花剌子模谈判的使节也被杀了。那么，这件事就不是外交能够解决的。
成吉思汗本身是不愿意西征的，他的目的还是要推翻金朝，但是他的谋士耶律楚才极力劝说成吉思汗西征，成吉思汗如果不西征，即便是推翻了金朝，也不可能得到各族百姓的认可。成吉思汗犹豫了很久，还派人去请教当时最有名望的长春真人丘处机，丘处机给的答案是成吉思汗是唯一能够一统华夏的马上天子。这就意味着成吉思汗要一统华夏就不能丢失华夏故土。
收复华夏故土，在古代中国人眼里，这是理所当然的事情，并不能算是什么了不起的功业，所以成吉思汗并没有受到推崇。后来忽必烈又发动了两次西征，开拓了疆域，在古代中国人眼里，忽必烈要比成吉思汗要伟大得多。
当然，对于现在已经被西方民族主义洗脑的中国人来说，特别是大汉民族主义泛滥的人来说。根本就不会认同我上面的观点。大一统的历史观与西方民族主义的历史观在中国是并存的。
因为人家灭了蒙古商队使团，他为了报复，决定先西征再南征
考虑个屁还啥考虑。生在鸟不拉屎，没有未来，无望发展的穷山恶水之地。唯有抢劫才是唯一的出路的情况下，就便是长个猪头，也只有走这一条道了。人类历史近万年，游牧民族都一样一样的，走的是同一条路。万凡是有条件发展的，也不会去成为游牧民族的。区别仅仅是在抢劫这条路上走了多远而已。成吉斯汗是运气好，遇上了没有强大对手的好年代，走的远而已。
蒙古人西征，能带走的基本上就是全部家当了，哪里有什么后方？
成吉思汗（1162――1227）统一蒙古后，欲打通西向的商路，派商队450人出使花剌子模。入境后遭劫掠杀害，只留一人报信。成吉思汗大怒，亲率二十万大军西征。
1219年，攻破重镇撒马尔罕及都城乌尔鞬赤。破敌四十万，花剌子模灭亡。后继续西进，越过高加索山，于顿河草原大败俄罗斯基辅大公。1223年，经伏尔加河、里海北部回军。
1235年，成吉思汗的孙子拔都率部远征欧洲，其部将皆为各部族首领的长子，故称长子西征。在伏尔加河击败保加尔人后，1237年，攻陷莫斯科、弗拉基米尔等城。1240年，进入匈牙利境内，大败波兰、德意志和条顿骑士团的联军，焚毁佩斯城，兵锋直抵亚得里海东岸，攻掠塞尔维亚和保加利亚后，折回伏尔加河下游，以萨莱为都，建钦察汗国，俄称金帐汗国（1240――1480）。
匈牙利首都布达佩斯
俄罗斯首都莫斯科
1253年，蒙哥统治时期，旭烈兀率部西征。1258年，占领巴格达，劫掠七日，屠杀数十万，阿拔斯王朝灭亡。1260年，攻陷大马士革。南下途中，败于埃及苏丹，西征结束。
伊拉克首都巴格达
1279年，忽必烈灭南宋。至此，蒙古帝国在所在领土上建立四大汗国：察合台汗国、钦察汗国、伊儿汗国和大元。
四大汗国地图
铁木真胜。
虽然我痛恨鞑子。
根本原因在于花剌子模国是建立在西辽国旧土之上的，西辽国疆域自汉朝起就是华夏故土，成吉思汗要统一华夏，就不会允许丢失华夏故土。
事实上，成吉思汗之所以这么有名，根源在于西方的历史学家非常推崇他。一直到清朝鸦片战争前，古代中国人没有人推崇成吉思汗，推崇的是忽必烈，推崇的是朱棣。中国最大的版图也是明朝朱棣时期。
甚至蒙古人自己在西方人入侵之前，西方的民族主义历史观侵入之前，推崇的也是忽必烈，推崇的是朱棣，没有人说自己是成吉思汗的子孙。甚至在苏联俄化外蒙古的时候，成吉思汗还被外蒙古人视为刽子手。
外蒙古的蒙古人并非宋元时期的蒙古人，只是宋元时期蒙古人征服的其它部落的后裔，真正的蒙古人已经分散到现在中国的各个地区，因为生活方式的改变很多都汉化了。内蒙古因为生活方式还是原来草原畜牧经济，所以仍然保留了以往的传统，真正的蒙古族人在内蒙古。
事实上，直到民国时期，中国的民族划分都是按照生活方式的不同进行划分的，只有五个民族，所以民国称为五族共和。如果按血缘来划分，根本就分不清楚什么民族，中国漫长的大一统历史，各个民族早就融合成为了中华民族。人为地去区分民族是没有什么意义的。
西方历史学家之所以推崇成吉思汗，是以西方民族国家的历史观来看待中国历史的，在他们看来，蒙古国是一个主权国家。实际上，成吉思汗建立的蒙古国就相当于现在的自治区，或者俄罗斯境内的那些共和国，都只是行政区划，只是自治的程度比较高而已。成吉思汗建立蒙古国以后，同样是要去金朝述职纳贡的，因为他也是金朝的官员。
后来金朝的统治腐败，导致各个民族起义，成吉思汗不满金朝的统治，于是也起义了。从本质上讲，成吉思汗只是一支民族起义军的领袖。
蒙古国并非是主权国家，对金朝的战争不是王朝战争，而是国内的统一战争。西辽国在古代中国人眼里也只是一个国，并非是朝，西辽国的臣民也是这样认为的。朝就相当于现在的主权国家。西辽国被屈出律篡位，大片的疆域丢给了花剌子模，于是维吾尔人投靠了蒙古国政权。
成吉思汗西征的部队，虽然以蒙古人为主体，但是其它民族并不在少数，汉人、契丹人、渤海人、女真人、维吾尔人等等都是参与了西征的，除了十万蒙古骑兵外，还有各族组成工匠军两万人。这次西征的本质是收复国家故土，并不是如同西方人认为的那样是一场入侵的战争。
在以推翻金朝为首要目的的成吉思汗看来，如果能够通过外交解决这件事情，自然是最好的。派到花剌子模摸底的商队被杀了，派到花剌子模谈判的使节也被杀了。那么，这件事就不是外交能够解决的。
成吉思汗本身是不愿意西征的，他的目的还是要推翻金朝，但是他的谋士耶律楚才极力劝说成吉思汗西征，成吉思汗如果不西征，即便是推翻了金朝，也不可能得到各族百姓的认可。成吉思汗犹豫了很久，还派人去请教当时最有名望的长春真人丘处机，丘处机给的答案是成吉思汗是唯一能够一统华夏的马上天子。这就意味着成吉思汗要一统华夏就不能丢失华夏故土。
收复华夏故土，在古代中国人眼里，这是理所当然的事情，并不能算是什么了不起的功业，所以成吉思汗并没有受到推崇。后来忽必烈又发动了两次西征，开拓了疆域，在古代中国人眼里，忽必烈要比成吉思汗要伟大得多。
当然，对于现在已经被西方民族主义洗脑的中国人来说，特别是大汉民族主义泛滥的人来说。根本就不会认同我上面的观点。大一统的历史观与西方民族主义的历史观在中国是并存的。
因为人家灭了蒙古商队使团，他为了报复，决定先西征再南征
考虑个屁还啥考虑。生在鸟不拉屎，没有未来，无望发展的穷山恶水之地。唯有抢劫才是唯一的出路的情况下，就便是长个猪头，也只有走这一条道了。人类历史近万年，游牧民族都一样一样的，走的是同一条路。万凡是有条件发展的，也不会去成为游牧民族的。区别仅仅是在抢劫这条路上走了多远而已。成吉斯汗是运气好，遇上了没有强大对手的好年代，走的远而已。
蒙古人西征，能带走的基本上就是全部家当了，哪里有什么后方？
成吉思汗（1162――1227）统一蒙古后，欲打通西向的商路，派商队450人出使花剌子模。入境后遭劫掠杀害，只留一人报信。成吉思汗大怒，亲率二十万大军西征。
1219年，攻破重镇撒马尔罕及都城乌尔鞬赤。破敌四十万，花剌子模灭亡。后继续西进，越过高加索山，于顿河草原大败俄罗斯基辅大公。1223年，经伏尔加河、里海北部回军。
1235年，成吉思汗的孙子拔都率部远征欧洲，其部将皆为各部族首领的长子，故称长子西征。在伏尔加河击败保加尔人后，1237年，攻陷莫斯科、弗拉基米尔等城。1240年，进入匈牙利境内，大败波兰、德意志和条顿骑士团的联军，焚毁佩斯城，兵锋直抵亚得里海东岸，攻掠塞尔维亚和保加利亚后，折回伏尔加河下游，以萨莱为都，建钦察汗国，俄称金帐汗国（1240――1480）。
匈牙利首都布达佩斯
俄罗斯首都莫斯科
1253年，蒙哥统治时期，旭烈兀率部西征。1258年，占领巴格达，劫掠七日，屠杀数十万，阿拔斯王朝灭亡。1260年，攻陷大马士革。南下途中，败于埃及苏丹，西征结束。
伊拉克首都巴格达
1279年，忽必烈灭南宋。至此，蒙古帝国在所在领土上建立四大汗国：察合台汗国、钦察汗国、伊儿汗国和大元。
四大汗国地图
铁木真胜。
虽然我痛恨鞑子。
因为花剌子模也是个强国，当年的蒙古人迷信，认为真诚祈祷可以获得上天的庇护
根本原因在于花剌子模国是建立在西辽国旧土之上的，西辽国疆域自汉朝起就是华夏故土，成吉思汗要统一华夏，就不会允许丢失华夏故土。
事实上，成吉思汗之所以这么有名，根源在于西方的历史学家非常推崇他。一直到清朝鸦片战争前，古代中国人没有人推崇成吉思汗，推崇的是忽必烈，推崇的是朱棣。中国最大的版图也是明朝朱棣时期。
甚至蒙古人自己在西方人入侵之前，西方的民族主义历史观侵入之前，推崇的也是忽必烈，推崇的是朱棣，没有人说自己是成吉思汗的子孙。甚至在苏联俄化外蒙古的时候，成吉思汗还被外蒙古人视为刽子手。
外蒙古的蒙古人并非宋元时期的蒙古人，只是宋元时期蒙古人征服的其它部落的后裔，真正的蒙古人已经分散到现在中国的各个地区，因为生活方式的改变很多都汉化了。内蒙古因为生活方式还是原来草原畜牧经济，所以仍然保留了以往的传统，真正的蒙古族人在内蒙古。
事实上，直到民国时期，中国的民族划分都是按照生活方式的不同进行划分的，只有五个民族，所以民国称为五族共和。如果按血缘来划分，根本就分不清楚什么民族，中国漫长的大一统历史，各个民族早就融合成为了中华民族。人为地去区分民族是没有什么意义的。
西方历史学家之所以推崇成吉思汗，是以西方民族国家的历史观来看待中国历史的，在他们看来，蒙古国是一个主权国家。实际上，成吉思汗建立的蒙古国就相当于现在的自治区，或者俄罗斯境内的那些共和国，都只是行政区划，只是自治的程度比较高而已。成吉思汗建立蒙古国以后，同样是要去金朝述职纳贡的，因为他也是金朝的官员。
后来金朝的统治腐败，导致各个民族起义，成吉思汗不满金朝的统治，于是也起义了。从本质上讲，成吉思汗只是一支民族起义军的领袖。
蒙古国并非是主权国家，对金朝的战争不是王朝战争，而是国内的统一战争。西辽国在古代中国人眼里也只是一个国，并非是朝，西辽国的臣民也是这样认为的。朝就相当于现在的主权国家。西辽国被屈出律篡位，大片的疆域丢给了花剌子模，于是维吾尔人投靠了蒙古国政权。
成吉思汗西征的部队，虽然以蒙古人为主体，但是其它民族并不在少数，汉人、契丹人、渤海人、女真人、维吾尔人等等都是参与了西征的，除了十万蒙古骑兵外，还有各族组成工匠军两万人。这次西征的本质是收复国家故土，并不是如同西方人认为的那样是一场入侵的战争。
在以推翻金朝为首要目的的成吉思汗看来，如果能够通过外交解决这件事情，自然是最好的。派到花剌子模摸底的商队被杀了，派到花剌子模谈判的使节也被杀了。那么，这件事就不是外交能够解决的。
成吉思汗本身是不愿意西征的，他的目的还是要推翻金朝，但是他的谋士耶律楚才极力劝说成吉思汗西征，成吉思汗如果不西征，即便是推翻了金朝，也不可能得到各族百姓的认可。成吉思汗犹豫了很久，还派人去请教当时最有名望的长春真人丘处机，丘处机给的答案是成吉思汗是唯一能够一统华夏的马上天子。这就意味着成吉思汗要一统华夏就不能丢失华夏故土。
收复华夏故土，在古代中国人眼里，这是理所当然的事情，并不能算是什么了不起的功业，所以成吉思汗并没有受到推崇。后来忽必烈又发动了两次西征，开拓了疆域，在古代中国人眼里，忽必烈要比成吉思汗要伟大得多。
当然，对于现在已经被西方民族主义洗脑的中国人来说，特别是大汉民族主义泛滥的人来说。根本就不会认同我上面的观点。大一统的历史观与西方民族主义的历史观在中国是并存的。
因为人家灭了蒙古商队使团，他为了报复，决定先西征再南征
考虑个屁还啥考虑。生在鸟不拉屎，没有未来，无望发展的穷山恶水之地。唯有抢劫才是唯一的出路的情况下，就便是长个猪头，也只有走这一条道了。人类历史近万年，游牧民族都一样一样的，走的是同一条路。万凡是有条件发展的，也不会去成为游牧民族的。区别仅仅是在抢劫这条路上走了多远而已。成吉斯汗是运气好，遇上了没有强大对手的好年代，走的远而已。
蒙古人西征，能带走的基本上就是全部家当了，哪里有什么后方？
成吉思汗（1162――1227）统一蒙古后，欲打通西向的商路，派商队450人出使花剌子模。入境后遭劫掠杀害，只留一人报信。成吉思汗大怒，亲率二十万大军西征。
1219年，攻破重镇撒马尔罕及都城乌尔鞬赤。破敌四十万，花剌子模灭亡。后继续西进，越过高加索山，于顿河草原大败俄罗斯基辅大公。1223年，经伏尔加河、里海北部回军。
1235年，成吉思汗的孙子拔都率部远征欧洲，其部将皆为各部族首领的长子，故称长子西征。在伏尔加河击败保加尔人后，1237年，攻陷莫斯科、弗拉基米尔等城。1240年，进入匈牙利境内，大败波兰、德意志和条顿骑士团的联军，焚毁佩斯城，兵锋直抵亚得里海东岸，攻掠塞尔维亚和保加利亚后，折回伏尔加河下游，以萨莱为都，建钦察汗国，俄称金帐汗国（1240――1480）。
匈牙利首都布达佩斯
俄罗斯首都莫斯科
1253年，蒙哥统治时期，旭烈兀率部西征。1258年，占领巴格达，劫掠七日，屠杀数十万，阿拔斯王朝灭亡。1260年，攻陷大马士革。南下途中，败于埃及苏丹，西征结束。
伊拉克首都巴格达
1279年，忽必烈灭南宋。至此，蒙古帝国在所在领土上建立四大汗国：察合台汗国、钦察汗国、伊儿汗国和大元。
四大汗国地图
铁木真胜。
虽然我痛恨鞑子。
因为花剌子模也是个强国，当年的蒙古人迷信，认为真诚祈祷可以获得上天的庇护
第三次西征的原因很简单，一是对方作死，二是扩大家产的需要。
第2次西征结束后，蒙哥返回蒙古草原，在途中遇到上百阿萨辛派刺客的谋杀。这是阿萨辛派刺客的日常操作，他们不光刺杀蒙古人，还刺杀中东世界的大人物。他们手下的牺牲品有：巴格达阿拔斯朝两位哈里发；伽色尼王朝（地盘包括伊朗东部、阿富汗、中亚南部和印度河流域，统治领域正好和阿萨辛派的地盘重叠）宰相阿布·纳希尔（他带兵扫荡过他们的领地）；什叶派的伊玛目法库尔·伊斯兰也因为劝信徒不要加盟阿萨辛被杀：他们也刺杀抵抗蒙古人的势力，札兰丁的部下和宰相都遭遇过他们的刺杀。阿萨辛派刺客刺杀蒙哥失败，自然遭到了蒙古大军的围剿，蒙古大军还直接找上了中东真神信徒的最高领袖——哈里发。蒙古大军远征也是给以大汗为首的黄金家族成员增加产业，按照成吉思汗定下的规矩打下的城市归属大汗，各地的牧场、农场、手工工场等产业划归各个王爷。第三次西征中叙利亚和伊拉克就有不少牧场、农场归属忽必烈，而忽必烈也给旭烈兀家族在中原甚至西藏保留了大量产业，后世的战争也没有改变这种关系，元朝统治下的山西等地就依旧保留了察合台家族的产业。打中东能报仇、还能捞钱，他们当然要发动第三次西征。
根本原因在于花剌子模国是建立在西辽国旧土之上的，西辽国疆域自汉朝起就是华夏故土，成吉思汗要统一华夏，就不会允许丢失华夏故土。
事实上，成吉思汗之所以这么有名，根源在于西方的历史学家非常推崇他。一直到清朝鸦片战争前，古代中国人没有人推崇成吉思汗，推崇的是忽必烈，推崇的是朱棣。中国最大的版图也是明朝朱棣时期。
甚至蒙古人自己在西方人入侵之前，西方的民族主义历史观侵入之前，推崇的也是忽必烈，推崇的是朱棣，没有人说自己是成吉思汗的子孙。甚至在苏联俄化外蒙古的时候，成吉思汗还被外蒙古人视为刽子手。
外蒙古的蒙古人并非宋元时期的蒙古人，只是宋元时期蒙古人征服的其它部落的后裔，真正的蒙古人已经分散到现在中国的各个地区，因为生活方式的改变很多都汉化了。内蒙古因为生活方式还是原来草原畜牧经济，所以仍然保留了以往的传统，真正的蒙古族人在内蒙古。
事实上，直到民国时期，中国的民族划分都是按照生活方式的不同进行划分的，只有五个民族，所以民国称为五族共和。如果按血缘来划分，根本就分不清楚什么民族，中国漫长的大一统历史，各个民族早就融合成为了中华民族。人为地去区分民族是没有什么意义的。
西方历史学家之所以推崇成吉思汗，是以西方民族国家的历史观来看待中国历史的，在他们看来，蒙古国是一个主权国家。实际上，成吉思汗建立的蒙古国就相当于现在的自治区，或者俄罗斯境内的那些共和国，都只是行政区划，只是自治的程度比较高而已。成吉思汗建立蒙古国以后，同样是要去金朝述职纳贡的，因为他也是金朝的官员。
后来金朝的统治腐败，导致各个民族起义，成吉思汗不满金朝的统治，于是也起义了。从本质上讲，成吉思汗只是一支民族起义军的领袖。
蒙古国并非是主权国家，对金朝的战争不是王朝战争，而是国内的统一战争。西辽国在古代中国人眼里也只是一个国，并非是朝，西辽国的臣民也是这样认为的。朝就相当于现在的主权国家。西辽国被屈出律篡位，大片的疆域丢给了花剌子模，于是维吾尔人投靠了蒙古国政权。
成吉思汗西征的部队，虽然以蒙古人为主体，但是其它民族并不在少数，汉人、契丹人、渤海人、女真人、维吾尔人等等都是参与了西征的，除了十万蒙古骑兵外，还有各族组成工匠军两万人。这次西征的本质是收复国家故土，并不是如同西方人认为的那样是一场入侵的战争。
在以推翻金朝为首要目的的成吉思汗看来，如果能够通过外交解决这件事情，自然是最好的。派到花剌子模摸底的商队被杀了，派到花剌子模谈判的使节也被杀了。那么，这件事就不是外交能够解决的。
成吉思汗本身是不愿意西征的，他的目的还是要推翻金朝，但是他的谋士耶律楚才极力劝说成吉思汗西征，成吉思汗如果不西征，即便是推翻了金朝，也不可能得到各族百姓的认可。成吉思汗犹豫了很久，还派人去请教当时最有名望的长春真人丘处机，丘处机给的答案是成吉思汗是唯一能够一统华夏的马上天子。这就意味着成吉思汗要一统华夏就不能丢失华夏故土。
收复华夏故土，在古代中国人眼里，这是理所当然的事情，并不能算是什么了不起的功业，所以成吉思汗并没有受到推崇。后来忽必烈又发动了两次西征，开拓了疆域，在古代中国人眼里，忽必烈要比成吉思汗要伟大得多。
当然，对于现在已经被西方民族主义洗脑的中国人来说，特别是大汉民族主义泛滥的人来说。根本就不会认同我上面的观点。大一统的历史观与西方民族主义的历史观在中国是并存的。
因为人家灭了蒙古商队使团，他为了报复，决定先西征再南征
考虑个屁还啥考虑。生在鸟不拉屎，没有未来，无望发展的穷山恶水之地。唯有抢劫才是唯一的出路的情况下，就便是长个猪头，也只有走这一条道了。人类历史近万年，游牧民族都一样一样的，走的是同一条路。万凡是有条件发展的，也不会去成为游牧民族的。区别仅仅是在抢劫这条路上走了多远而已。成吉斯汗是运气好，遇上了没有强大对手的好年代，走的远而已。
蒙古人西征，能带走的基本上就是全部家当了，哪里有什么后方？
成吉思汗（1162――1227）统一蒙古后，欲打通西向的商路，派商队450人出使花剌子模。入境后遭劫掠杀害，只留一人报信。成吉思汗大怒，亲率二十万大军西征。
1219年，攻破重镇撒马尔罕及都城乌尔鞬赤。破敌四十万，花剌子模灭亡。后继续西进，越过高加索山，于顿河草原大败俄罗斯基辅大公。1223年，经伏尔加河、里海北部回军。
1235年，成吉思汗的孙子拔都率部远征欧洲，其部将皆为各部族首领的长子，故称长子西征。在伏尔加河击败保加尔人后，1237年，攻陷莫斯科、弗拉基米尔等城。1240年，进入匈牙利境内，大败波兰、德意志和条顿骑士团的联军，焚毁佩斯城，兵锋直抵亚得里海东岸，攻掠塞尔维亚和保加利亚后，折回伏尔加河下游，以萨莱为都，建钦察汗国，俄称金帐汗国（1240――1480）。
匈牙利首都布达佩斯
俄罗斯首都莫斯科
1253年，蒙哥统治时期，旭烈兀率部西征。1258年，占领巴格达，劫掠七日，屠杀数十万，阿拔斯王朝灭亡。1260年，攻陷大马士革。南下途中，败于埃及苏丹，西征结束。
伊拉克首都巴格达
1279年，忽必烈灭南宋。至此，蒙古帝国在所在领土上建立四大汗国：察合台汗国、钦察汗国、伊儿汗国和大元。
四大汗国地图
铁木真胜。
虽然我痛恨鞑子。
因为花剌子模也是个强国，当年的蒙古人迷信，认为真诚祈祷可以获得上天的庇护
第三次西征的原因很简单，一是对方作死，二是扩大家产的需要。
第2次西征结束后，蒙哥返回蒙古草原，在途中遇到上百阿萨辛派刺客的谋杀。这是阿萨辛派刺客的日常操作，他们不光刺杀蒙古人，还刺杀中东世界的大人物。他们手下的牺牲品有：巴格达阿拔斯朝两位哈里发；伽色尼王朝（地盘包括伊朗东部、阿富汗、中亚南部和印度河流域，统治领域正好和阿萨辛派的地盘重叠）宰相阿布·纳希尔（他带兵扫荡过他们的领地）；什叶派的伊玛目法库尔·伊斯兰也因为劝信徒不要加盟阿萨辛被杀：他们也刺杀抵抗蒙古人的势力，札兰丁的部下和宰相都遭遇过他们的刺杀。阿萨辛派刺客刺杀蒙哥失败，自然遭到了蒙古大军的围剿，蒙古大军还直接找上了中东真神信徒的最高领袖——哈里发。蒙古大军远征也是给以大汗为首的黄金家族成员增加产业，按照成吉思汗定下的规矩打下的城市归属大汗，各地的牧场、农场、手工工场等产业划归各个王爷。第三次西征中叙利亚和伊拉克就有不少牧场、农场归属忽必烈，而忽必烈也给旭烈兀家族在中原甚至西藏保留了大量产业，后世的战争也没有改变这种关系，元朝统治下的山西等地就依旧保留了察合台家族的产业。打中东能报仇、还能捞钱，他们当然要发动第三次西征。
蒙古族是我国的一个人口比较多的少数民族，在南宋时期突然崛起，蒙古族的首领叫成吉思汗。成吉思汗是一个好战分子，侵略成瘾，先后率军消灭了西辽、西夏，又乘胜西征，横扫西亚、中亚、东欧。由于骁勇善战，蒙古骑兵所向披靡，攻无不克，给亚欧大陆许多国家带来了深重的灾难。
为什么当年成吉思汗西征，没有遭遇所谓的“帝国坟场”呢？
我认为，首先是当时的西亚、中亚、东欧国家经济发展落后，社会生产力低，武装力量薄弱。面对强捍的蒙古骑兵，只有投降的份。如果抵抗，蒙古人攻破城池以后，就会屠城。
第二，蒙古骑兵中的汉族知识分子，充当军师。这些军师注重政权建设，扶持当地人进入政府，为蒙古政府效力，从而抵消了当地人的反抗。
第三，蒙古人消灭西辽、西夏以后，获得了巨大的财富，为其西征奠定了坚实的物质基础。
成吉思汗1227年病死在中国甘肃六盘山下清水县。他的儿子孙子先后用兵，消灭了金国、南宋。1264年，成吉思汗的孙子忽必烈建立元朝。
元朝是中国历史上疆域最辽阔的朝代，可以用江山无限来形容，堪比二十世纪的苏联。实际上，很多西亚、中亚、东欧国家很快就独立建国了。元朝政府有效管理的国土面积，大约为1300-1500万平方公里。
中原好东西比西方那些蛮夷之地好多了，再加上山高路远的谁愿意啊！