依法依规：打官司打的是证据，证据有前题是要符合三性，多少人不懂何为三性，第一合法性，第二真实客观性，第三关联性。证据有违法违规的证据、有捏造事实的证据，有虚构与案件重要关联性的证据，都叫证据。无论是刑事或民事针对专门性的问题需要鉴定，如鉴定机构无该项专业性的鉴定许可资质，出具的鉴定就不符合三性中的第一合法性，鉴定程中鉴定人要有该专业的枝术能力，鉴定过程全程参与记录，录音、录像，证实鉴定的真实客观性，鉴定人无专业的技术能力无录音、录像，照片，鉴定就不符合第二真实客观性，鉴定结论无国家标准、行业标准、科学理论的鉴定依据，不符合第三关联性，证据法律明确规定：证据必须查证属实才能作为认定事的根据。但现实中，打官司到了法院，证据符不符合三性，完全是腐败的法官说了算，完全不符合证据三性的，法官认为符合三性。完全符合证据三性的，法官认为不符合三性，当事人或律师根本没有讲理的机会，因为判决是在开庭质后才会下判决书。在当事双方质证过程中不给你对整个过程录音，录像，只有法院的记录人在写，在此我要告诉在打官司或要打官司的人，每次开庭质证后一实要认真看好庭审笔录在签名，否则叫你伸寃无门，维权无望，假如不认可对方不符合三性的证据，在庭审笔录中写成是你认可，就要当庭改正，这是我的经验，在其是拿到判决后如果法官故意违背事实或法律，枉法判决，一定要向法院申请调出对方提交的证据及庭审笔录，这是维权的最有效的证据。从法院调出的证据一定要有法院的章，证据是维护当事人合法权益的法律武器，以是控告违法犯罪分之的有效证据。
当然不是的。
证据够多只不过是获得了能打赢官司的基本条件。
要打赢官司，还有以下条件。
开始，写起诉状，到底证据反映出来法律关系是什么样的需要清楚，涉及多个法律关系该从哪个角度去主张权利更有利需要明白，如果是涉及金钱的，那请求多少钱合适需要计算，到底向哪个当事人主张权利更有效需要反复斟酌。这才能写出比较高水平的起诉状。
来到庭审，法官要是问你，你这个案子请求权竞合了，你怎么选择，你怎么回答更有利？如果问你，你是否申请鉴定，你该如何回答？对方律师问你问题你怎么回答才对。还有更致命的就是庭审时间会很长，你必须全程高度紧张并保持绝对冷静，只要不知道什么时候智商一下线，就会说出什么涉及到自认的话，那就只能一首凉凉送给你了。
好了，终于熬到判决了，你赢了，你赢了吗？需要上诉吗？你能判断出来吗？要知道有一种胜利叫败诉，有一种失败叫胜诉。
证据，很关键，怎么用，同样很关键。
大家清楚了吗？欢迎留言讨论。