20万捐款变两千，献爱心岂能逢场作戏？

看到这个题目，首先心里就不由有点来气，慈善本来是一项严肃的献爱心活动，财务不自由，或者是爱心不充分，可以不打肿脸充胖子，也不能去当伪君子，玩弄慈善去沽名钓誉。捐不捐是自己自由权利，不捐只是爱心觉悟问题。而如此这般搞逢场作戏、应景游戏，吹大牛、使小钱，开慈善的玩笑，就是赤裸裸极大地破坏慈善捐助风气的错误行径，就有性质的差别了。

又看到具体新闻报道，更是气愤难抑。明显的错误，荒唐的说辞，受到了舆论的极大的拷问。

新闻真相是这样的：据来自央广网邯郸7月13日消息 ，中国之声《新闻纵横》以题目“20万元现金支票属于一个演出道具，不应该视为爱心捐款“。报道了近日在河北邯郸市涉县后池村新建成的希望小学的爱心拍卖会上，一家单位将写有20万元的现金支票模型送到校领导手中。可校长还没来得及平复激动心情，就被事后拿到手的薄薄2000元浇了个透心凉。当他询问活动主办单位能否得到这笔捐助学校20万元时，得到的答复是，不可能。负责活动的演出公司则表示，20万现金支票属于一个演出道具，不应该视为爱心捐款。

真是只有想不到的玩笑，没有开不出来的玩笑。当事主办单位公然消费社会的公信力与捐款单位沆瀣一气，甘当冒天下之大不韪社会舆论的”挡箭牌“，背后到底多大的利益驱动，竟敢开希望工程的“空头支票”，做自己的广告，欺世盗名。相信在舆论的质疑下一定会引起有关部门的重视，开展调查，让作弊者受到惩罚，让承诺者兑现承诺，还承捐者学校于公道，使“希望工程”严肃性不容侵犯。

也期盼有关慈善捐款的立法更加完善，凡属于慈善捐款公益活动，有关单位在承诺捐款数额拟定之后，先经司法公证部门公证，再行在相应活动中向社会公开，以防止类似不如实兑现失信现象的出现。也可以象对待欠账不还的老赖一样，建立”黑名单“制度，让敢于在这方面失信的人和单位付出更大的失信成本代价，堵住利用假慈善套现社会声誉的漏洞，还慈善捐助社会爱心活动以风清气正。

总之，爱心捐助不容亵渎，”希望工程“不是玩弄权术失信耍赖的舞台，当事单位和主办单位必须立即回到正确的尽快兑现承诺的道路上，以减少舆论的讨伐，和避免有关单位督促执行的结果。

作者：秋风500,

2020年8月1日

如此失信，无论情理还是法律都不允许。