我觉得不同类型的摄影人对于后期在摄影中的认识理解与运用是不一样的，因此后期在摄影中的作用也是不一样的，不能一概而论。
总的来说可以分为三类：
第一类：对于不喜欢后期与几乎完全不进行后期制作的摄影人来说，后期在摄影中的意义不大。如果把构图比作画龙，用光比作点睛，那么后期对于他们来说不过是画蛇添足。
第二类：对于认为摄影的过程可分为前期拍摄与后期制作的人来说，适当的后期制作可以给摄影加分。这类人对于后期在摄影中的作用认识比较理性，不光强调前期拍摄的重要性，同时也认可适当后期制作的意义，后期的作用是调整与润色，是摄影中的一个重要组成部分。因此，如果把构图比作画龙，用光比作点睛，那么后期在摄影中的作用或许是润色，是锦上添花。
第三类：这一类摄影人极其重视后期制作在摄影中的作用，后期制作在摄影中的地位设置超过前期拍摄，前期拍摄不过是收集材料和初级制作，后期制作才是精加工。因此，如果把构图比比作画龙，用光比作点睛，那么后期在摄影中的作用可以说是改天换地，另起炉灶，后期制作才是关键中的关键。
后期制作对于不同的摄影师作用是不一样的，我觉得也没有绝对的观点，不能说哪一类的想法与做得好，适合自己的才是最好的！后期与不后期，什么程度的后期这是不同的人不同的理解与认识，没有好与坏之分。要看作品，看摄影师，看后期具体的作用，因此还是具体问题具体分析的好。
后期与不后期都有可能有佳作，什么程度得后期也是因人而异。
你怎么看后期？欢迎提出你的了解与观点，大家一起交流。欢迎留言与关注
你作为中国摄影家协会会员首先来说，你对画龙点睛的认识用错了地方。我们大家都知道，摄影肯定离不了光，没有光就没有影，这是基本常识，用不着把光和影分开，故弄玄虚，卖弄学问。可能你是受到某些邪门专家的玄学影响。
你说的构图比作画龙，这是你自己的发明。构图是一幅场景的骨架，骨架安排得好，再加上内容的文化内涵有深意，有品味，那么这幅作品就成功了一大半。
讲到用光，在实际生活中，我们都是按照客观的自然规律，光照的方向都是自然形成的。取景的时候只是存在角度和位置的不同，不存在点不点睛的问题。我可以肯定地猜测到，你说的用光就是布光，人造光源，室内布光。如果你有这种思维模式，本人实在不敢认同。
另外，作为一名摄影人，首先要认真地拍好每一幅作品，尽量把前期的工作做好，不要依赖后期。后期只能处理那些不足的地方，绝不是创造发明。如果要去搞创造发明，不管PS软件多么强大，也赶不上美术作品的创造和添加，它可以把太阳安排在自已的卧室，也可以把月亮安排在自已的床底下。
一幅作品的画龙点睛，最重要的是作品的标题。标题是考验你文化功底和摄影作品内容形象贴切的真实感情的试金石。