一个从不撒谎的人和偶尔撒点小谎的人，究竟哪个更加可靠呢？
按照一般的思路，这似乎是一个很容易获得答案的问题——不撒谎的人乃诚实之人，自然更加可靠。
但事实上，判断一个人是否可靠并不能据其撒谎频率而判。正如这世界上没有非黑即白的绝对标准，这世界上亦不存在绝对意义上的不撒谎的人。
无论是选择做一个好人，抑或是一个坏人，都难免会受价值观的驱使而不得不撒谎。
就像《最后一片树叶》的故事里，贝尔曼在凛冽的寒风中画下的那最后一片叶子，他撒谎了，但却唤醒了琼西求生的希望。
因此判定一个人是否可靠，并不能通过撒谎的频率来看。
母亲身患绝症，孩子为使母亲宽慰放心可能每次都谎称自己考试第一，撒谎频率如此之高，但你能说他不可靠吗？相反，这样的孩子有一颗孝慈之心，却应是个可靠的人。
那么，判定一个人是否可靠的方法是什么呢？答
案是具体情况具体看待。举例而言：1985年，时恰张瑞敏刚至海尔任首席执行官。当海尔冰箱出现质量问题但并不影响使用时，多数员工提议可低价处理给内部职工。但是，张瑞敏却当众将出现质量问题的冰箱悉数砸毁，并提出”有缺陷的产品就是不合格产品”的观点。如此，经过这件不计成本也要保证产品质量的事，便可知这是一个值得信赖的人。
您对此还有什么看法？欢迎留言，您的点赞、评论、转发，都是对我的鼓励，支持我输出更多内容。
看问题换一种角度，讲观点升一个高度，墙裂后是砖，我是专门引玉的抛砖人——墙笑裂。
这个怎么说呢，我个人觉得还是偶尔撒点小谎的吧。生活别太死板了，比如让你选择:你觉得做包拯好呢还是做公孙策好呢。多数人还是会选后者，为啥？前者太没情调，只有工作，后者就不一样，琴棋书画乐都会，这样活着才有意思。
一个从不撒谎的人和偶尔撒点小谎的人，究竟哪个更加可靠呢？
按照一般的思路，这似乎是一个很容易获得答案的问题——不撒谎的人乃诚实之人，自然更加可靠。
但事实上，判断一个人是否可靠并不能据其撒谎频率而判。正如这世界上没有非黑即白的绝对标准，这世界上亦不存在绝对意义上的不撒谎的人。
无论是选择做一个好人，抑或是一个坏人，都难免会受价值观的驱使而不得不撒谎。
就像《最后一片树叶》的故事里，贝尔曼在凛冽的寒风中画下的那最后一片叶子，他撒谎了，但却唤醒了琼西求生的希望。
因此判定一个人是否可靠，并不能通过撒谎的频率来看。
母亲身患绝症，孩子为使母亲宽慰放心可能每次都谎称自己考试第一，撒谎频率如此之高，但你能说他不可靠吗？相反，这样的孩子有一颗孝慈之心，却应是个可靠的人。
那么，判定一个人是否可靠的方法是什么呢？答
案是具体情况具体看待。举例而言：1985年，时恰张瑞敏刚至海尔任首席执行官。当海尔冰箱出现质量问题但并不影响使用时，多数员工提议可低价处理给内部职工。但是，张瑞敏却当众将出现质量问题的冰箱悉数砸毁，并提出”有缺陷的产品就是不合格产品”的观点。如此，经过这件不计成本也要保证产品质量的事，便可知这是一个值得信赖的人。
您对此还有什么看法？欢迎留言，您的点赞、评论、转发，都是对我的鼓励，支持我输出更多内容。
看问题换一种角度，讲观点升一个高度，墙裂后是砖，我是专门引玉的抛砖人——墙笑裂。
这个怎么说呢，我个人觉得还是偶尔撒点小谎的吧。生活别太死板了，比如让你选择:你觉得做包拯好呢还是做公孙策好呢。多数人还是会选后者，为啥？前者太没情调，只有工作，后者就不一样，琴棋书画乐都会，这样活着才有意思。
不，一个充满谎言的生存环境，只能害自己