我国的传统观念认为,杀人偿命,欠债还钱,天经地义,理所当然。
古代与现代刑法理念最大的不同在于,古代崇尚同态复仇,所谓“以眼还眼,以牙还牙”,以暴制暴;现代讲究修复社会关系,怎样才能让被犯罪行为破坏的社会关系尽快得以复原,惩罚只是手段,而非目的。
西方很多国家早已废除死刑,取而代之的是终身监禁等。时代在发展,社会在进步,虽然我国仍然保留死刑,但刑法理念早已发生巨大变化,更加注重修复,而非惩罚。所以,杀人犯并非都要判处死刑,人民法院会根据案件的事实、性质、情节和社会危害程度,最终决定刑罚量。
2006年我国的死刑核准权收归最高人民法院,意味着国家更加慎重对待死刑,并严格控制死刑数量。虽然我国没有明确废除死刑的时间表,但是随着时间的推移,逐步减少死刑,最终废除死刑应当是刑法理念转变的必然,也是大势所趋。
可能作为被害人亲属,接受不了这个现实,但法律就是法律,它是不以人的意志为转移的。如果把法律作为一种信仰,只要符合法律规定的判决结果都是公正的,那种“你弄掉我一只胳膊,我就要求法律也拧掉你一只胳膊”的理念早已成为历史,复仇心态也早已被规则意志替代。
你说一个二十多年的逃犯应否判处死刑,任何人都不可能给出一个准确答案,因为人民法院具有独立的审判权,而且不经过开庭审理,不对证据进行当庭举证、质证,不经过法官的认证,根本无法认定这个嫌疑人是否有罪;即使认定有罪,是否能够判处死刑也要打一个很大的问号,因为撇开案件具体事实和证据,笼统地说能否判处死刑,确实很难回答。
但是我国毕竟有死刑的相关规定,死刑也是法官量刑的选择之一。根据笔者所见所闻,依据经验判断,一般而言,死刑都适用于罪大恶极,不杀不足以平民愤的违法犯罪分子,其主观恶性极深,比如一些累犯、惯犯、前科人员等,屡教不改,或者一些社会危害性极大,人身危险性极大,后果极其严重的案件,这样的罪犯已经失去了改造回归社会的可能性,必须依法判处极刑,如此方能体现法律的公平正义。
所以,能否判处死刑,要具体情况具体分析,不能一概而论。
上述观点仅为笔者个人认识,比较凌乱,不成系统,欢迎批评指正。
同时,本人之前有几篇关于故意杀人及死刑方面的文章,应该比较系统全面,如果有兴趣可以关注我这个号,我们可以共同交流进步,谢谢谢谢!!
杀人偿命欠债还钱,这是自古以来的规矩,如果杀人不判死刑,或者当时可以判死刑,逃跑20年以后就判不了死刑,那就是教人不学好,会有很多人死不瞑目!
在4月份,上一辈的恩怨,在下一辈心里种下恶毒的根。堂哥约14岁的堂妹去吃火锅,当晚行凶堂妹至死。最可恨的是堂哥的母亲拿钱给他外逃。被公安抓回,判处死刑。母亲也被判2O年,做人能让一步,大家都好过。女性别贪吃,贪玩,贪钱,减少杀身之祸。
不知提问者是什么动机。
如果有经验的警察真心想破案,他们总能找出你想不到的线索,如果我是警察,也能想到这几点破案路线,1.确定死者身份后,调查他的社会关系网,谁跟他有过节。2.从死者身上及地点查找凶手的指纹,皮屑等物证,提取凶手DNA全国网上比对。3.最后,你说的这种地方,正因为人少,所以如果你是外地人,那就目标明显了,很可能被当地人看到你了,他们会提供线索的。
正常吧,也许是你想表达自己在游戏中的能力。
想证明自己是游戏高手。
不知道你玩的什么游戏,分享一下讨论讨论。
如果吃鸡类,那杀的多,证明牛逼,每局10杀以上,就特别骄傲。