我国的传统观念认为，杀人偿命，欠债还钱，天经地义，理所当然。
古代与现代刑法理念最大的不同在于，古代崇尚同态复仇，所谓“以眼还眼，以牙还牙”，以暴制暴；现代讲究修复社会关系，怎样才能让被犯罪行为破坏的社会关系尽快得以复原，惩罚只是手段，而非目的。
西方很多国家早已废除死刑，取而代之的是终身监禁等。时代在发展，社会在进步，虽然我国仍然保留死刑，但刑法理念早已发生巨大变化，更加注重修复，而非惩罚。所以，杀人犯并非都要判处死刑，人民法院会根据案件的事实、性质、情节和社会危害程度，最终决定刑罚量。
2006年我国的死刑核准权收归最高人民法院，意味着国家更加慎重对待死刑，并严格控制死刑数量。虽然我国没有明确废除死刑的时间表，但是随着时间的推移，逐步减少死刑，最终废除死刑应当是刑法理念转变的必然，也是大势所趋。
可能作为被害人亲属，接受不了这个现实，但法律就是法律，它是不以人的意志为转移的。如果把法律作为一种信仰，只要符合法律规定的判决结果都是公正的，那种“你弄掉我一只胳膊，我就要求法律也拧掉你一只胳膊”的理念早已成为历史，复仇心态也早已被规则意志替代。
你说一个二十多年的逃犯应否判处死刑，任何人都不可能给出一个准确答案，因为人民法院具有独立的审判权，而且不经过开庭审理，不对证据进行当庭举证、质证，不经过法官的认证，根本无法认定这个嫌疑人是否有罪；即使认定有罪，是否能够判处死刑也要打一个很大的问号，因为撇开案件具体事实和证据，笼统地说能否判处死刑，确实很难回答。
但是我国毕竟有死刑的相关规定，死刑也是法官量刑的选择之一。根据笔者所见所闻，依据经验判断，一般而言，死刑都适用于罪大恶极，不杀不足以平民愤的违法犯罪分子，其主观恶性极深，比如一些累犯、惯犯、前科人员等，屡教不改，或者一些社会危害性极大，人身危险性极大，后果极其严重的案件，这样的罪犯已经失去了改造回归社会的可能性，必须依法判处极刑，如此方能体现法律的公平正义。
所以，能否判处死刑，要具体情况具体分析，不能一概而论。
上述观点仅为笔者个人认识，比较凌乱，不成系统，欢迎批评指正。
同时，本人之前有几篇关于故意杀人及死刑方面的文章，应该比较系统全面，如果有兴趣可以关注我这个号，我们可以共同交流进步，谢谢谢谢！！
杀人偿命欠债还钱，这是自古以来的规矩，如果杀人不判死刑，或者当时可以判死刑，逃跑20年以后就判不了死刑，那就是教人不学好，会有很多人死不瞑目！
在4月份，上一辈的恩怨，在下一辈心里种下恶毒的根。堂哥约14岁的堂妹去吃火锅，当晚行凶堂妹至死。最可恨的是堂哥的母亲拿钱给他外逃。被公安抓回，判处死刑。母亲也被判2O年，做人能让一步，大家都好过。女性别贪吃，贪玩，贪钱，减少杀身之祸。
不知提问者是什么动机。
如果有经验的警察真心想破案，他们总能找出你想不到的线索，如果我是警察，也能想到这几点破案路线，1.确定死者身份后，调查他的社会关系网，谁跟他有过节。2.从死者身上及地点查找凶手的指纹，皮屑等物证，提取凶手DNA全国网上比对。3.最后，你说的这种地方，正因为人少，所以如果你是外地人，那就目标明显了，很可能被当地人看到你了，他们会提供线索的。
正常吧，也许是你想表达自己在游戏中的能力。
想证明自己是游戏高手。
不知道你玩的什么游戏，分享一下讨论讨论。
如果吃鸡类，那杀的多，证明牛逼，每局10杀以上，就特别骄傲。