我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
艺术是无价的 只要拍卖出价格 那就离艺术越来越远。离资本投臭味越来越近。现如今也只是个商品而已。
目前，艺术界认为达·芬奇存世的真迹画作不到20幅，而这幅《救世主》则是唯一一幅仍属于私人收藏可以拍卖的作品，其余作品都已被全球各大美术馆收藏。因此，在纽约佳士得要上拍这件作品的时候，立即引起了全球艺术界的关注。
我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
艺术是无价的 只要拍卖出价格 那就离艺术越来越远。离资本投臭味越来越近。现如今也只是个商品而已。
目前，艺术界认为达·芬奇存世的真迹画作不到20幅，而这幅《救世主》则是唯一一幅仍属于私人收藏可以拍卖的作品，其余作品都已被全球各大美术馆收藏。因此，在纽约佳士得要上拍这件作品的时候，立即引起了全球艺术界的关注。
我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
价格代表不了艺术高度，救世主和达芬奇的蒙娜丽莎艺术水平完全不在一个量级。
之所以推到这个高度，完全是资本博弈的结果，英法的古老家族都很有钱，况且我们无从知道这张画后面有多少利益。
就艺术成就来看，中国画还没达到普遍认同，西方人和东方人的审美不一样，何纠结于价钱。
中国价格对应艺术品是从一个辣鸡鉴宝开始的，起到了一个很坏的诱导，贵的就是好的，一张明代的凳子上千万，这现实么？绝非现实，资本炒作玩儿的都是底层的小老百姓。
记得让子弹飞里面一个经典的桥段，收百姓税，跟黄四郎分钱。艺术拍卖，也就如此。
我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
艺术是无价的 只要拍卖出价格 那就离艺术越来越远。离资本投臭味越来越近。现如今也只是个商品而已。
目前，艺术界认为达·芬奇存世的真迹画作不到20幅，而这幅《救世主》则是唯一一幅仍属于私人收藏可以拍卖的作品，其余作品都已被全球各大美术馆收藏。因此，在纽约佳士得要上拍这件作品的时候，立即引起了全球艺术界的关注。
我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
价格代表不了艺术高度，救世主和达芬奇的蒙娜丽莎艺术水平完全不在一个量级。
之所以推到这个高度，完全是资本博弈的结果，英法的古老家族都很有钱，况且我们无从知道这张画后面有多少利益。
就艺术成就来看，中国画还没达到普遍认同，西方人和东方人的审美不一样，何纠结于价钱。
中国价格对应艺术品是从一个辣鸡鉴宝开始的，起到了一个很坏的诱导，贵的就是好的，一张明代的凳子上千万，这现实么？绝非现实，资本炒作玩儿的都是底层的小老百姓。
记得让子弹飞里面一个经典的桥段，收百姓税，跟黄四郎分钱。艺术拍卖，也就如此。
我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
记得看过这样一段话，有人问毕加索你的画怎么看不懂？
毕加索反问，听过鸟叫么？听过。
好听吗？好听。
你听得懂么？
艺术品就是这样，懂它的人的眼里它就是无价之宝。
我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
艺术是无价的 只要拍卖出价格 那就离艺术越来越远。离资本投臭味越来越近。现如今也只是个商品而已。
目前，艺术界认为达·芬奇存世的真迹画作不到20幅，而这幅《救世主》则是唯一一幅仍属于私人收藏可以拍卖的作品，其余作品都已被全球各大美术馆收藏。因此，在纽约佳士得要上拍这件作品的时候，立即引起了全球艺术界的关注。
我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
价格代表不了艺术高度，救世主和达芬奇的蒙娜丽莎艺术水平完全不在一个量级。
之所以推到这个高度，完全是资本博弈的结果，英法的古老家族都很有钱，况且我们无从知道这张画后面有多少利益。
就艺术成就来看，中国画还没达到普遍认同，西方人和东方人的审美不一样，何纠结于价钱。
中国价格对应艺术品是从一个辣鸡鉴宝开始的，起到了一个很坏的诱导，贵的就是好的，一张明代的凳子上千万，这现实么？绝非现实，资本炒作玩儿的都是底层的小老百姓。
记得让子弹飞里面一个经典的桥段，收百姓税，跟黄四郎分钱。艺术拍卖，也就如此。
我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
记得看过这样一段话，有人问毕加索你的画怎么看不懂？
毕加索反问，听过鸟叫么？听过。
好听吗？好听。
你听得懂么？
艺术品就是这样，懂它的人的眼里它就是无价之宝。
我觉得前面的财经达人已经回答得特别好了，
题主把“名画”和“别墅”放在一起很妙，
这两样东西也一下都触到了小玉的点，
那就简单从自身角度谈谈感受和理解吧。
▼
价格的上涨，
和供需关系有关。
东西的抢手，
和它的稀缺程度有关。
什么东西“惜”？
“珍”的东西呀！
“珍惜”不就是这么来的嘛。
（达芬奇《蒙娜丽莎》）
咱们就还以达芬奇为例，
《蒙娜丽莎》拍卖的话会值多少钱？
不好意思，
《蒙娜丽莎》大概永远也不会被拍卖，
因为作为卢浮宫的镇宫之宝，
每年数以亿计的人可能都是为着蒙娜丽莎慕名而去的——
这幅画珍贵到甚至都不会离开卢浮宫去世界其它博物馆巡展，
即使有一天真的会拍卖，
又有什么人能够买得起呢？
所以，
当《救世主》这幅达芬奇现存在世极少量的珍品流出后，
艺术收藏界都沸腾了。
全世界的藏家和拥有财富的人，
大概都会以今生拥有一幅达芬奇而感到无上荣耀吧。
因为它珍稀、因为它难得、因为它只能越来越少。
而拥有这样的名画艺术品，
也更保证了它的无限升值。
▼
别墅这东西也一样，
现在国家的政策是控制容积率的，
别墅产品过于追求空旷感，
以至于在容积率上比高层要低得多容易造成剩余土地的紧张，
刚需还有很多解决不了的呢，
所以大部分省份的政策是不允许在市区盖别墅。
但是群众的改善性需求是必定会提高的，
所以别墅（尤其是好地段的）其实也就越来越少成为了稀缺资源，
经济条件允许的情况下率先能够获得一套别墅，
也就是占住了稀缺的资源。
▼
名画和别墅越来越贵，
而豪华汽车却越来越便宜，
也充分启示我们的投资要选择再生性较低的、更保值和升值的东西，
而不是把钱过多花在可以反复再生和高消耗性的东西。
希望对大家有帮助。
感谢大家的阅读，喜欢请尽情点赞评论，不喜欢千万别勉强！
前两年一对烂核桃卖几千上万，那么达芬奇这幅男版蒙娜丽莎卖30亿我认为是卖低了.如果那天人类要灭亡，我相信我们在灭亡前肯定会想尽千方百计让这些艺术瑰宝永世留存，因为只有它们才能证明这里曾经出现过一个光辉灿烂的文明.