这本不应该是一个问题，这是文学理论中的一个基本常识。
读者对任何文学作品主题的理解，都不可能是唯一的结论。如果出现了这种情况，要么是这部文学作品并不成功，要么它已经不属于文学，而只是单纯的宣传品。其理由主要有三：
一、作家创作的文学作品是通过故事和人物形象来间接表达自己的思想，表现作品的主题的，而不是象写论文那样，通过概念和判断来严格界定表达的意思，使之具有确定的唯一性。也就是说，文学作品是形象大于主题，所以必然具有多义性和多解性。
二、读者由于每个人的生活阅历、社会层次和思想意识的不同，所以在看待某一个事物时，不可能是同一种理解，其结论一定存在差异。鲁迅说过，一部《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”。
三、看书的角度和立场不同，也会造成理解不同，结论不同的。苏轼老先生有句著名诗句：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，说的就是看问题的角度。还有，现在常用的一个说法：“屁股决定脑袋”，说的就是看问题的立场。
除了以上三点以外，还有一些次要因素，如读者的文化程度、审美偏好、读者与作者的关系程度、读者与作者之间的时代距离等等，也都对读者理解文学作品的主题有着一定的影响，这里就不一一说明了。
要说明的一点是，小学、初中、高中考试题中要求学生背的文学作品主题正确答案不在此列。
这个问题……有句话叫做：“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。”也就是说，不同的人，在不同的成长环境、经历、性格的影响下，会对一部文学作品的主题思想有不同的理解。但是，如果你把哈姆雷特看成了哈利波特，那就离谱了……
主题思想是多元的。看《氓》（最近语文课在学的课文），有人看出遇人不淑，有人看出自尊自爱……不同的人对同一篇文学作品会有不同的理解，同一个人不同时期读文学作品也能看出不同来，这正是文学的魅力。一部好的文学作品能吸引人时时解读，历久而弥新。
但情感取向是一定的。因为情感取向将就是作者主观表现的好恶。如果你看《氓》，觉得那男的没错，那女的很渣，这就有些偏颇了。当然也不排除你所处的社会环境为你塑造的三观就是这样的。