批评方舟子，要有正当理由。至于批评者本人，起码得是一个在人格上超越方舟子的人，才有资格说话。由日常就有造谣诽谤习惯的人来批评方舟子，没有任何公信力，也让人发笑。就好比一个盗窃电动车的人，却去嘲笑盗窃自行车的人，他有什么资格去嘲笑他人?
我在解答区，就看见了一些莫名其妙的人。其中有一个所谓的自然博物馆的副研究员，研究恐龙的，这个人就是网络上的一个老牌的谣棍。之前我就看他在很短一篇文章里面，居然说谎说了八次之多。因此，我也在当时批评过他。我对他说，你作为一个高级知识分子，居然没有一丁点调查研究的精神。比如，这个所谓的副研究员口口声声说，转基因农作物不能留种。但是任何一个初中的生物老师都会告诉你，转基因作物是完全可以留着，而且几乎都能留种。之所以看起来不能留种，是因为同时采取了杂交育种技术。就这样最基础的生物学常识，他作为一个副研究员，居然没有去了解。举手之劳就可以获得的知识，他都不愿意做，于是只能在谣棍界充当走狗。而这样类似的低级谣言，他在一篇只有七八百字的文章里面居然出现了八次。我不知道这个人是怎么评上高级职称的。我只看见，这个副研究员多次在各种场合胡说八道，已经达到了明目张胆颠倒黑白的程度。所以说，“林子大了什么鸟都有”。知识分子群体里面也有败类。
回归正题，方舟子是怎样火起来的。这里面就涉及到炒作。可能很多他的粉丝并不承认，认为他是义薄云天，完全是出于公益才打假。公益当然有，但不是全部。其实，只需要仔细观察一段时间，就知道他挑起话题都是经过了精心的计算和谋划。如果有一段时间他陷入了低谷，就会寻找一个热点话题。这个话题又恰恰是公众所喜闻乐见的，容易引发共鸣的。凭借这番炒作，他就可以东山再起。其实这种手段，是我们记者早就司空见惯了。什么样子的手段我们没有见识过?雕虫小技。之所以我也批评某教授（正的），也是因为我对他的炒作手法认识的太清楚了。
方舟子确实有团队。他在新语丝，也并不是一个人，而是有一个团队。很多文章并不是他独立完成，而是团队完成，但是在公开场合，他就会将这些功劳据为己有。外面不知道的人就会认为，他是如何的了得。当然。他在科普这个领域的贡献也是很大的。我们无须抹黑任何一个人，而是要实事求是。实事求是的人，才有资格提出批评。
至于说方舟子这个人宣传生物基因的背后有没有商业目的，我认为没有。从逻辑上看，方舟子的口碑一向就不好。不是不好，而是很差。如果我是一个商界的高层，是绝对不可能找他代言/站台的。
而且方舟子的那些团队，主要就是一些书呆子，情商都很低。我举一个例子，我曾经找过新语丝的某位站长，名字我就不说了，有名的。我向他提出个人合作，而他就非常的害怕。他知道我们和方舟子的关系不好，所以在谈话中启用了私信功能。这种功能，会在很短的时间之后就自动销毁对话内容。他以为这样做，就可以避免与我们过多的接触，“落不到把柄”。其实这是一种自欺欺人的做法，说明他的情商也确实不高。
所以说，方舟子的那些团队根本就没有任何能力搞商业化操作。方舟子这些年的商业化的尝试都失败了。不但在商业上非常的失败，而且他口碑也一直在下滑，早在几年前就已经到了边缘的程度。除了他的粉丝群体，整个主流知识界都认清了他的为人。
方丹子是这亇制度环境中的试金石。强调基本事实、尊重科学、尊循基本逻辑的都支持他。强调立场、宣扬爱国主义、缺乏独立思考与判断的都反对他。
批评方舟子，要有正当理由。至于批评者本人，起码得是一个在人格上超越方舟子的人，才有资格说话。由日常就有造谣诽谤习惯的人来批评方舟子，没有任何公信力，也让人发笑。就好比一个盗窃电动车的人，却去嘲笑盗窃自行车的人，他有什么资格去嘲笑他人?
我在解答区，就看见了一些莫名其妙的人。其中有一个所谓的自然博物馆的副研究员，研究恐龙的，这个人就是网络上的一个老牌的谣棍。之前我就看他在很短一篇文章里面，居然说谎说了八次之多。因此，我也在当时批评过他。我对他说，你作为一个高级知识分子，居然没有一丁点调查研究的精神。比如，这个所谓的副研究员口口声声说，转基因农作物不能留种。但是任何一个初中的生物老师都会告诉你，转基因作物是完全可以留着，而且几乎都能留种。之所以看起来不能留种，是因为同时采取了杂交育种技术。就这样最基础的生物学常识，他作为一个副研究员，居然没有去了解。举手之劳就可以获得的知识，他都不愿意做，于是只能在谣棍界充当走狗。而这样类似的低级谣言，他在一篇只有七八百字的文章里面居然出现了八次。我不知道这个人是怎么评上高级职称的。我只看见，这个副研究员多次在各种场合胡说八道，已经达到了明目张胆颠倒黑白的程度。所以说，“林子大了什么鸟都有”。知识分子群体里面也有败类。
回归正题，方舟子是怎样火起来的。这里面就涉及到炒作。可能很多他的粉丝并不承认，认为他是义薄云天，完全是出于公益才打假。公益当然有，但不是全部。其实，只需要仔细观察一段时间，就知道他挑起话题都是经过了精心的计算和谋划。如果有一段时间他陷入了低谷，就会寻找一个热点话题。这个话题又恰恰是公众所喜闻乐见的，容易引发共鸣的。凭借这番炒作，他就可以东山再起。其实这种手段，是我们记者早就司空见惯了。什么样子的手段我们没有见识过?雕虫小技。之所以我也批评某教授（正的），也是因为我对他的炒作手法认识的太清楚了。
方舟子确实有团队。他在新语丝，也并不是一个人，而是有一个团队。很多文章并不是他独立完成，而是团队完成，但是在公开场合，他就会将这些功劳据为己有。外面不知道的人就会认为，他是如何的了得。当然。他在科普这个领域的贡献也是很大的。我们无须抹黑任何一个人，而是要实事求是。实事求是的人，才有资格提出批评。
至于说方舟子这个人宣传生物基因的背后有没有商业目的，我认为没有。从逻辑上看，方舟子的口碑一向就不好。不是不好，而是很差。如果我是一个商界的高层，是绝对不可能找他代言/站台的。
而且方舟子的那些团队，主要就是一些书呆子，情商都很低。我举一个例子，我曾经找过新语丝的某位站长，名字我就不说了，有名的。我向他提出个人合作，而他就非常的害怕。他知道我们和方舟子的关系不好，所以在谈话中启用了私信功能。这种功能，会在很短的时间之后就自动销毁对话内容。他以为这样做，就可以避免与我们过多的接触，“落不到把柄”。其实这是一种自欺欺人的做法，说明他的情商也确实不高。
所以说，方舟子的那些团队根本就没有任何能力搞商业化操作。方舟子这些年的商业化的尝试都失败了。不但在商业上非常的失败，而且他口碑也一直在下滑，早在几年前就已经到了边缘的程度。除了他的粉丝群体，整个主流知识界都认清了他的为人。
方丹子是这亇制度环境中的试金石。强调基本事实、尊重科学、尊循基本逻辑的都支持他。强调立场、宣扬爱国主义、缺乏独立思考与判断的都反对他。
批评方舟子，要有正当理由。至于批评者本人，起码得是一个在人格上超越方舟子的人，才有资格说话。由日常就有造谣诽谤习惯的人来批评方舟子，没有任何公信力，也让人发笑。就好比一个盗窃电动车的人，却去嘲笑盗窃自行车的人，他有什么资格去嘲笑他人?
我在解答区，就看见了一些莫名其妙的人。其中有一个所谓的自然博物馆的副研究员，研究恐龙的，这个人就是网络上的一个老牌的谣棍。之前我就看他在很短一篇文章里面，居然说谎说了八次之多。因此，我也在当时批评过他。我对他说，你作为一个高级知识分子，居然没有一丁点调查研究的精神。比如，这个所谓的副研究员口口声声说，转基因农作物不能留种。但是任何一个初中的生物老师都会告诉你，转基因作物是完全可以留着，而且几乎都能留种。之所以看起来不能留种，是因为同时采取了杂交育种技术。就这样最基础的生物学常识，他作为一个副研究员，居然没有去了解。举手之劳就可以获得的知识，他都不愿意做，于是只能在谣棍界充当走狗。而这样类似的低级谣言，他在一篇只有七八百字的文章里面居然出现了八次。我不知道这个人是怎么评上高级职称的。我只看见，这个副研究员多次在各种场合胡说八道，已经达到了明目张胆颠倒黑白的程度。所以说，“林子大了什么鸟都有”。知识分子群体里面也有败类。
回归正题，方舟子是怎样火起来的。这里面就涉及到炒作。可能很多他的粉丝并不承认，认为他是义薄云天，完全是出于公益才打假。公益当然有，但不是全部。其实，只需要仔细观察一段时间，就知道他挑起话题都是经过了精心的计算和谋划。如果有一段时间他陷入了低谷，就会寻找一个热点话题。这个话题又恰恰是公众所喜闻乐见的，容易引发共鸣的。凭借这番炒作，他就可以东山再起。其实这种手段，是我们记者早就司空见惯了。什么样子的手段我们没有见识过?雕虫小技。之所以我也批评某教授（正的），也是因为我对他的炒作手法认识的太清楚了。
方舟子确实有团队。他在新语丝，也并不是一个人，而是有一个团队。很多文章并不是他独立完成，而是团队完成，但是在公开场合，他就会将这些功劳据为己有。外面不知道的人就会认为，他是如何的了得。当然。他在科普这个领域的贡献也是很大的。我们无须抹黑任何一个人，而是要实事求是。实事求是的人，才有资格提出批评。
至于说方舟子这个人宣传生物基因的背后有没有商业目的，我认为没有。从逻辑上看，方舟子的口碑一向就不好。不是不好，而是很差。如果我是一个商界的高层，是绝对不可能找他代言/站台的。
而且方舟子的那些团队，主要就是一些书呆子，情商都很低。我举一个例子，我曾经找过新语丝的某位站长，名字我就不说了，有名的。我向他提出个人合作，而他就非常的害怕。他知道我们和方舟子的关系不好，所以在谈话中启用了私信功能。这种功能，会在很短的时间之后就自动销毁对话内容。他以为这样做，就可以避免与我们过多的接触，“落不到把柄”。其实这是一种自欺欺人的做法，说明他的情商也确实不高。
所以说，方舟子的那些团队根本就没有任何能力搞商业化操作。方舟子这些年的商业化的尝试都失败了。不但在商业上非常的失败，而且他口碑也一直在下滑，早在几年前就已经到了边缘的程度。除了他的粉丝群体，整个主流知识界都认清了他的为人。
古人在工程建设中通常使用鲁班尺，1市尺=0.8鲁班尺。后鲁班尺加入了水平水泡，当气泡居中，尺顶线皆为水平线。垂直线用砣小石头梆一米长的细绳，指挥人去用笔做两点记号，连通就叫铅垂线。
如今通常使用红外线自动安平仪测地坪，数据无错其精度能满足施工要求。有个别的技术员，每次只测一次，不复测，那是非常危险的，假如关健部位错一个数据，会造成极大的经济损失。
在道桥，军工，水利，飞机大坝，遂道等等重点工程项目中，其长，宽，高等各种数据是由座标控制的，施工中直接用Jps机站系统，将点放入实地就行，该Jps仪两人即可完成，二十年前相同工作量至少二十人。
在大型桥樑，重点设施建设中，测水平必用水平仪反复测量多次，后进行温度，风力，震级等校正，取加权平均值，才是真值。水平难不？
简单的室内地坪，个别的3，4，5米勾股定理，用鲁班尺，就可满足施工要求了。
在野外无设备条件时想确定高差，可去商场买五十米长，直径一厘米左右的塑料管，罐满水，两人两卷尺配合，就可定高差了。笔者有个朋友用此法，在青藏高原某处完成了一百公里道路高程测量，受到了好评！
请大家多交流，谢谢！
批评方舟子，要有正当理由。至于批评者本人，起码得是一个在人格上超越方舟子的人，才有资格说话。由日常就有造谣诽谤习惯的人来批评方舟子，没有任何公信力，也让人发笑。就好比一个盗窃电动车的人，却去嘲笑盗窃自行车的人，他有什么资格去嘲笑他人?
我在解答区，就看见了一些莫名其妙的人。其中有一个所谓的自然博物馆的副研究员，研究恐龙的，这个人就是网络上的一个老牌的谣棍。之前我就看他在很短一篇文章里面，居然说谎说了八次之多。因此，我也在当时批评过他。我对他说，你作为一个高级知识分子，居然没有一丁点调查研究的精神。比如，这个所谓的副研究员口口声声说，转基因农作物不能留种。但是任何一个初中的生物老师都会告诉你，转基因作物是完全可以留着，而且几乎都能留种。之所以看起来不能留种，是因为同时采取了杂交育种技术。就这样最基础的生物学常识，他作为一个副研究员，居然没有去了解。举手之劳就可以获得的知识，他都不愿意做，于是只能在谣棍界充当走狗。而这样类似的低级谣言，他在一篇只有七八百字的文章里面居然出现了八次。我不知道这个人是怎么评上高级职称的。我只看见，这个副研究员多次在各种场合胡说八道，已经达到了明目张胆颠倒黑白的程度。所以说，“林子大了什么鸟都有”。知识分子群体里面也有败类。
回归正题，方舟子是怎样火起来的。这里面就涉及到炒作。可能很多他的粉丝并不承认，认为他是义薄云天，完全是出于公益才打假。公益当然有，但不是全部。其实，只需要仔细观察一段时间，就知道他挑起话题都是经过了精心的计算和谋划。如果有一段时间他陷入了低谷，就会寻找一个热点话题。这个话题又恰恰是公众所喜闻乐见的，容易引发共鸣的。凭借这番炒作，他就可以东山再起。其实这种手段，是我们记者早就司空见惯了。什么样子的手段我们没有见识过?雕虫小技。之所以我也批评某教授（正的），也是因为我对他的炒作手法认识的太清楚了。
方舟子确实有团队。他在新语丝，也并不是一个人，而是有一个团队。很多文章并不是他独立完成，而是团队完成，但是在公开场合，他就会将这些功劳据为己有。外面不知道的人就会认为，他是如何的了得。当然。他在科普这个领域的贡献也是很大的。我们无须抹黑任何一个人，而是要实事求是。实事求是的人，才有资格提出批评。
至于说方舟子这个人宣传生物基因的背后有没有商业目的，我认为没有。从逻辑上看，方舟子的口碑一向就不好。不是不好，而是很差。如果我是一个商界的高层，是绝对不可能找他代言/站台的。
而且方舟子的那些团队，主要就是一些书呆子，情商都很低。我举一个例子，我曾经找过新语丝的某位站长，名字我就不说了，有名的。我向他提出个人合作，而他就非常的害怕。他知道我们和方舟子的关系不好，所以在谈话中启用了私信功能。这种功能，会在很短的时间之后就自动销毁对话内容。他以为这样做，就可以避免与我们过多的接触，“落不到把柄”。其实这是一种自欺欺人的做法，说明他的情商也确实不高。
所以说，方舟子的那些团队根本就没有任何能力搞商业化操作。方舟子这些年的商业化的尝试都失败了。不但在商业上非常的失败，而且他口碑也一直在下滑，早在几年前就已经到了边缘的程度。除了他的粉丝群体，整个主流知识界都认清了他的为人。
方丹子是这亇制度环境中的试金石。强调基本事实、尊重科学、尊循基本逻辑的都支持他。强调立场、宣扬爱国主义、缺乏独立思考与判断的都反对他。
批评方舟子，要有正当理由。至于批评者本人，起码得是一个在人格上超越方舟子的人，才有资格说话。由日常就有造谣诽谤习惯的人来批评方舟子，没有任何公信力，也让人发笑。就好比一个盗窃电动车的人，却去嘲笑盗窃自行车的人，他有什么资格去嘲笑他人?
我在解答区，就看见了一些莫名其妙的人。其中有一个所谓的自然博物馆的副研究员，研究恐龙的，这个人就是网络上的一个老牌的谣棍。之前我就看他在很短一篇文章里面，居然说谎说了八次之多。因此，我也在当时批评过他。我对他说，你作为一个高级知识分子，居然没有一丁点调查研究的精神。比如，这个所谓的副研究员口口声声说，转基因农作物不能留种。但是任何一个初中的生物老师都会告诉你，转基因作物是完全可以留着，而且几乎都能留种。之所以看起来不能留种，是因为同时采取了杂交育种技术。就这样最基础的生物学常识，他作为一个副研究员，居然没有去了解。举手之劳就可以获得的知识，他都不愿意做，于是只能在谣棍界充当走狗。而这样类似的低级谣言，他在一篇只有七八百字的文章里面居然出现了八次。我不知道这个人是怎么评上高级职称的。我只看见，这个副研究员多次在各种场合胡说八道，已经达到了明目张胆颠倒黑白的程度。所以说，“林子大了什么鸟都有”。知识分子群体里面也有败类。
回归正题，方舟子是怎样火起来的。这里面就涉及到炒作。可能很多他的粉丝并不承认，认为他是义薄云天，完全是出于公益才打假。公益当然有，但不是全部。其实，只需要仔细观察一段时间，就知道他挑起话题都是经过了精心的计算和谋划。如果有一段时间他陷入了低谷，就会寻找一个热点话题。这个话题又恰恰是公众所喜闻乐见的，容易引发共鸣的。凭借这番炒作，他就可以东山再起。其实这种手段，是我们记者早就司空见惯了。什么样子的手段我们没有见识过?雕虫小技。之所以我也批评某教授（正的），也是因为我对他的炒作手法认识的太清楚了。
方舟子确实有团队。他在新语丝，也并不是一个人，而是有一个团队。很多文章并不是他独立完成，而是团队完成，但是在公开场合，他就会将这些功劳据为己有。外面不知道的人就会认为，他是如何的了得。当然。他在科普这个领域的贡献也是很大的。我们无须抹黑任何一个人，而是要实事求是。实事求是的人，才有资格提出批评。
至于说方舟子这个人宣传生物基因的背后有没有商业目的，我认为没有。从逻辑上看，方舟子的口碑一向就不好。不是不好，而是很差。如果我是一个商界的高层，是绝对不可能找他代言/站台的。
而且方舟子的那些团队，主要就是一些书呆子，情商都很低。我举一个例子，我曾经找过新语丝的某位站长，名字我就不说了，有名的。我向他提出个人合作，而他就非常的害怕。他知道我们和方舟子的关系不好，所以在谈话中启用了私信功能。这种功能，会在很短的时间之后就自动销毁对话内容。他以为这样做，就可以避免与我们过多的接触，“落不到把柄”。其实这是一种自欺欺人的做法，说明他的情商也确实不高。
所以说，方舟子的那些团队根本就没有任何能力搞商业化操作。方舟子这些年的商业化的尝试都失败了。不但在商业上非常的失败，而且他口碑也一直在下滑，早在几年前就已经到了边缘的程度。除了他的粉丝群体，整个主流知识界都认清了他的为人。
古人在工程建设中通常使用鲁班尺，1市尺=0.8鲁班尺。后鲁班尺加入了水平水泡，当气泡居中，尺顶线皆为水平线。垂直线用砣小石头梆一米长的细绳，指挥人去用笔做两点记号，连通就叫铅垂线。
如今通常使用红外线自动安平仪测地坪，数据无错其精度能满足施工要求。有个别的技术员，每次只测一次，不复测，那是非常危险的，假如关健部位错一个数据，会造成极大的经济损失。
在道桥，军工，水利，飞机大坝，遂道等等重点工程项目中，其长，宽，高等各种数据是由座标控制的，施工中直接用Jps机站系统，将点放入实地就行，该Jps仪两人即可完成，二十年前相同工作量至少二十人。
在大型桥樑，重点设施建设中，测水平必用水平仪反复测量多次，后进行温度，风力，震级等校正，取加权平均值，才是真值。水平难不？
简单的室内地坪，个别的3，4，5米勾股定理，用鲁班尺，就可满足施工要求了。
在野外无设备条件时想确定高差，可去商场买五十米长，直径一厘米左右的塑料管，罐满水，两人两卷尺配合，就可定高差了。笔者有个朋友用此法，在青藏高原某处完成了一百公里道路高程测量，受到了好评！
请大家多交流，谢谢！
批评方舟子，要有正当理由。至于批评者本人，起码得是一个在人格上超越方舟子的人，才有资格说话。由日常就有造谣诽谤习惯的人来批评方舟子，没有任何公信力，也让人发笑。就好比一个盗窃电动车的人，却去嘲笑盗窃自行车的人，他有什么资格去嘲笑他人?
我在解答区，就看见了一些莫名其妙的人。其中有一个所谓的自然博物馆的副研究员，研究恐龙的，这个人就是网络上的一个老牌的谣棍。之前我就看他在很短一篇文章里面，居然说谎说了八次之多。因此，我也在当时批评过他。我对他说，你作为一个高级知识分子，居然没有一丁点调查研究的精神。比如，这个所谓的副研究员口口声声说，转基因农作物不能留种。但是任何一个初中的生物老师都会告诉你，转基因作物是完全可以留着，而且几乎都能留种。之所以看起来不能留种，是因为同时采取了杂交育种技术。就这样最基础的生物学常识，他作为一个副研究员，居然没有去了解。举手之劳就可以获得的知识，他都不愿意做，于是只能在谣棍界充当走狗。而这样类似的低级谣言，他在一篇只有七八百字的文章里面居然出现了八次。我不知道这个人是怎么评上高级职称的。我只看见，这个副研究员多次在各种场合胡说八道，已经达到了明目张胆颠倒黑白的程度。所以说，“林子大了什么鸟都有”。知识分子群体里面也有败类。
回归正题，方舟子是怎样火起来的。这里面就涉及到炒作。可能很多他的粉丝并不承认，认为他是义薄云天，完全是出于公益才打假。公益当然有，但不是全部。其实，只需要仔细观察一段时间，就知道他挑起话题都是经过了精心的计算和谋划。如果有一段时间他陷入了低谷，就会寻找一个热点话题。这个话题又恰恰是公众所喜闻乐见的，容易引发共鸣的。凭借这番炒作，他就可以东山再起。其实这种手段，是我们记者早就司空见惯了。什么样子的手段我们没有见识过?雕虫小技。之所以我也批评某教授（正的），也是因为我对他的炒作手法认识的太清楚了。
方舟子确实有团队。他在新语丝，也并不是一个人，而是有一个团队。很多文章并不是他独立完成，而是团队完成，但是在公开场合，他就会将这些功劳据为己有。外面不知道的人就会认为，他是如何的了得。当然。他在科普这个领域的贡献也是很大的。我们无须抹黑任何一个人，而是要实事求是。实事求是的人，才有资格提出批评。
至于说方舟子这个人宣传生物基因的背后有没有商业目的，我认为没有。从逻辑上看，方舟子的口碑一向就不好。不是不好，而是很差。如果我是一个商界的高层，是绝对不可能找他代言/站台的。
而且方舟子的那些团队，主要就是一些书呆子，情商都很低。我举一个例子，我曾经找过新语丝的某位站长，名字我就不说了，有名的。我向他提出个人合作，而他就非常的害怕。他知道我们和方舟子的关系不好，所以在谈话中启用了私信功能。这种功能，会在很短的时间之后就自动销毁对话内容。他以为这样做，就可以避免与我们过多的接触，“落不到把柄”。其实这是一种自欺欺人的做法，说明他的情商也确实不高。
所以说，方舟子的那些团队根本就没有任何能力搞商业化操作。方舟子这些年的商业化的尝试都失败了。不但在商业上非常的失败，而且他口碑也一直在下滑，早在几年前就已经到了边缘的程度。除了他的粉丝群体，整个主流知识界都认清了他的为人。
古人在工程建设中通常使用鲁班尺，1市尺=0.8鲁班尺。后鲁班尺加入了水平水泡，当气泡居中，尺顶线皆为水平线。垂直线用砣小石头梆一米长的细绳，指挥人去用笔做两点记号，连通就叫铅垂线。
如今通常使用红外线自动安平仪测地坪，数据无错其精度能满足施工要求。有个别的技术员，每次只测一次，不复测，那是非常危险的，假如关健部位错一个数据，会造成极大的经济损失。
在道桥，军工，水利，飞机大坝，遂道等等重点工程项目中，其长，宽，高等各种数据是由座标控制的，施工中直接用Jps机站系统，将点放入实地就行，该Jps仪两人即可完成，二十年前相同工作量至少二十人。
在大型桥樑，重点设施建设中，测水平必用水平仪反复测量多次，后进行温度，风力，震级等校正，取加权平均值，才是真值。水平难不？
简单的室内地坪，个别的3，4，5米勾股定理，用鲁班尺，就可满足施工要求了。
在野外无设备条件时想确定高差，可去商场买五十米长，直径一厘米左右的塑料管，罐满水，两人两卷尺配合，就可定高差了。笔者有个朋友用此法，在青藏高原某处完成了一百公里道路高程测量，受到了好评！
请大家多交流，谢谢！