回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
很正常。公民有请律师打官司的自由，因为律师的职业就是打官司，有经验。律师有帮人打官司的自由，因为律师就是靠这个吃饭的。究竟能不能打赢，究竟辩护的官司性质如何，都不是每一个律师关心的问题。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
很正常。公民有请律师打官司的自由，因为律师的职业就是打官司，有经验。律师有帮人打官司的自由，因为律师就是靠这个吃饭的。究竟能不能打赢，究竟辩护的官司性质如何，都不是每一个律师关心的问题。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
明朝的“瓜蔓抄”是什么样的刑罚？朱棣为何大兴“瓜蔓抄”
明成祖，朱棣是武力夺取皇位的，按当时明朝的制度是不合法的。所以说是名不正言不顺的，有很多是老朱家的忠臣，不服他这种不合法的行为，所以不能甘心地归顺他。明成祖朱棣，为了巩固他的皇位，必须得采取一定的手段，来镇压那些个不服他的人。
所以他对建文帝的旧臣，不肯顺从他的，展开了血腥的镇压。进京的时候，他就把早已写好的，(所谓的奸臣)名单。总共50多个人的名字，写到了布告上，贴在了朝堂之上，悬赏捉拿，这些人被抓到后，没有一个幸免，其中，倡议削藩的齐秦、黄子澄。朱棣亲自审讯，二人抗辩不屈，被满门抄斩。后来，凡是跟这50多个人沾亲带故的，全部被杀掉。而且顺藤摸瓜，连邻居也不放过，甚至整个村子都被杀光。 这次大屠杀，在历史上称为“瓜蔓抄”先后被杀人数，达数万人。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
很正常。公民有请律师打官司的自由，因为律师的职业就是打官司，有经验。律师有帮人打官司的自由，因为律师就是靠这个吃饭的。究竟能不能打赢，究竟辩护的官司性质如何，都不是每一个律师关心的问题。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
明朝的“瓜蔓抄”是什么样的刑罚？朱棣为何大兴“瓜蔓抄”
明成祖，朱棣是武力夺取皇位的，按当时明朝的制度是不合法的。所以说是名不正言不顺的，有很多是老朱家的忠臣，不服他这种不合法的行为，所以不能甘心地归顺他。明成祖朱棣，为了巩固他的皇位，必须得采取一定的手段，来镇压那些个不服他的人。
所以他对建文帝的旧臣，不肯顺从他的，展开了血腥的镇压。进京的时候，他就把早已写好的，(所谓的奸臣)名单。总共50多个人的名字，写到了布告上，贴在了朝堂之上，悬赏捉拿，这些人被抓到后，没有一个幸免，其中，倡议削藩的齐秦、黄子澄。朱棣亲自审讯，二人抗辩不屈，被满门抄斩。后来，凡是跟这50多个人沾亲带故的，全部被杀掉。而且顺藤摸瓜，连邻居也不放过，甚至整个村子都被杀光。 这次大屠杀，在历史上称为“瓜蔓抄”先后被杀人数，达数万人。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
我爷爷在世的时候，经常讲他经历过的一些怪事、趣事，有一件事，我记忆深刻，听到以后毛骨悚然。
我爷爷人到中年，拜师学艺，师傅老去，爷爷成了当地唯一的屠夫。解放前，生活条件差，但是每户也还是要杀个年猪，保证一年四季有猪油吃（我们地处高山，不产植物油）。
杀猪的方式很简单，长长的椭圆形的木盆用来盛装开水烫猪毛，上面搁一木板，可将猪按在上面杀死。爷爷杀猪无数，手法娴熟。某一天，和平常一样，给一户人家杀猪。捉猪上凳、刺喉放血、烫体褪毛。一头黑猪，很快就变得白白净净的死猪，横跨在木盆两端。
此时，现场来了一位面生的人，围观了一会。呵呵微笑一声，对爷爷说：“您这个猪恐怕没有被杀死呀！”说时迟那时快，褪了毛的猪一跃而起，跳下木盆跑了。帮忙的人大惊失色，回过神之后纷纷前去捉拿。爷爷知道是遇到了高人，但不惊慌，高手过招，讲究冷静平和。爷爷含笑对那人说道；您玩笑开大了。那人又是微微一笑。
那头奔跑、挣扎的、褪了毛的猪似乎得到了命令，轰然倒地不起。众人将猪抬回了木盆。
爷爷与那人相视一笑。那人知趣离开了，权当是开了一个玩笑。
小时候听到爷爷说起这个故事，就要追问，这怎么可能。爷爷总说：杀猪多年，也就遇到了这一次。又问怎么才能学到那些法术。爷爷说那是害人的、折寿的法术。不能学。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
很正常。公民有请律师打官司的自由，因为律师的职业就是打官司，有经验。律师有帮人打官司的自由，因为律师就是靠这个吃饭的。究竟能不能打赢，究竟辩护的官司性质如何，都不是每一个律师关心的问题。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
明朝的“瓜蔓抄”是什么样的刑罚？朱棣为何大兴“瓜蔓抄”
明成祖，朱棣是武力夺取皇位的，按当时明朝的制度是不合法的。所以说是名不正言不顺的，有很多是老朱家的忠臣，不服他这种不合法的行为，所以不能甘心地归顺他。明成祖朱棣，为了巩固他的皇位，必须得采取一定的手段，来镇压那些个不服他的人。
所以他对建文帝的旧臣，不肯顺从他的，展开了血腥的镇压。进京的时候，他就把早已写好的，(所谓的奸臣)名单。总共50多个人的名字，写到了布告上，贴在了朝堂之上，悬赏捉拿，这些人被抓到后，没有一个幸免，其中，倡议削藩的齐秦、黄子澄。朱棣亲自审讯，二人抗辩不屈，被满门抄斩。后来，凡是跟这50多个人沾亲带故的，全部被杀掉。而且顺藤摸瓜，连邻居也不放过，甚至整个村子都被杀光。 这次大屠杀，在历史上称为“瓜蔓抄”先后被杀人数，达数万人。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
我爷爷在世的时候，经常讲他经历过的一些怪事、趣事，有一件事，我记忆深刻，听到以后毛骨悚然。
我爷爷人到中年，拜师学艺，师傅老去，爷爷成了当地唯一的屠夫。解放前，生活条件差，但是每户也还是要杀个年猪，保证一年四季有猪油吃（我们地处高山，不产植物油）。
杀猪的方式很简单，长长的椭圆形的木盆用来盛装开水烫猪毛，上面搁一木板，可将猪按在上面杀死。爷爷杀猪无数，手法娴熟。某一天，和平常一样，给一户人家杀猪。捉猪上凳、刺喉放血、烫体褪毛。一头黑猪，很快就变得白白净净的死猪，横跨在木盆两端。
此时，现场来了一位面生的人，围观了一会。呵呵微笑一声，对爷爷说：“您这个猪恐怕没有被杀死呀！”说时迟那时快，褪了毛的猪一跃而起，跳下木盆跑了。帮忙的人大惊失色，回过神之后纷纷前去捉拿。爷爷知道是遇到了高人，但不惊慌，高手过招，讲究冷静平和。爷爷含笑对那人说道；您玩笑开大了。那人又是微微一笑。
那头奔跑、挣扎的、褪了毛的猪似乎得到了命令，轰然倒地不起。众人将猪抬回了木盆。
爷爷与那人相视一笑。那人知趣离开了，权当是开了一个玩笑。
小时候听到爷爷说起这个故事，就要追问，这怎么可能。爷爷总说：杀猪多年，也就遇到了这一次。又问怎么才能学到那些法术。爷爷说那是害人的、折寿的法术。不能学。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
从唐宋时期，关羽已成神，圣比神差点。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
很正常。公民有请律师打官司的自由，因为律师的职业就是打官司，有经验。律师有帮人打官司的自由，因为律师就是靠这个吃饭的。究竟能不能打赢，究竟辩护的官司性质如何，都不是每一个律师关心的问题。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
明朝的“瓜蔓抄”是什么样的刑罚？朱棣为何大兴“瓜蔓抄”
明成祖，朱棣是武力夺取皇位的，按当时明朝的制度是不合法的。所以说是名不正言不顺的，有很多是老朱家的忠臣，不服他这种不合法的行为，所以不能甘心地归顺他。明成祖朱棣，为了巩固他的皇位，必须得采取一定的手段，来镇压那些个不服他的人。
所以他对建文帝的旧臣，不肯顺从他的，展开了血腥的镇压。进京的时候，他就把早已写好的，(所谓的奸臣)名单。总共50多个人的名字，写到了布告上，贴在了朝堂之上，悬赏捉拿，这些人被抓到后，没有一个幸免，其中，倡议削藩的齐秦、黄子澄。朱棣亲自审讯，二人抗辩不屈，被满门抄斩。后来，凡是跟这50多个人沾亲带故的，全部被杀掉。而且顺藤摸瓜，连邻居也不放过，甚至整个村子都被杀光。 这次大屠杀，在历史上称为“瓜蔓抄”先后被杀人数，达数万人。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
我爷爷在世的时候，经常讲他经历过的一些怪事、趣事，有一件事，我记忆深刻，听到以后毛骨悚然。
我爷爷人到中年，拜师学艺，师傅老去，爷爷成了当地唯一的屠夫。解放前，生活条件差，但是每户也还是要杀个年猪，保证一年四季有猪油吃（我们地处高山，不产植物油）。
杀猪的方式很简单，长长的椭圆形的木盆用来盛装开水烫猪毛，上面搁一木板，可将猪按在上面杀死。爷爷杀猪无数，手法娴熟。某一天，和平常一样，给一户人家杀猪。捉猪上凳、刺喉放血、烫体褪毛。一头黑猪，很快就变得白白净净的死猪，横跨在木盆两端。
此时，现场来了一位面生的人，围观了一会。呵呵微笑一声，对爷爷说：“您这个猪恐怕没有被杀死呀！”说时迟那时快，褪了毛的猪一跃而起，跳下木盆跑了。帮忙的人大惊失色，回过神之后纷纷前去捉拿。爷爷知道是遇到了高人，但不惊慌，高手过招，讲究冷静平和。爷爷含笑对那人说道；您玩笑开大了。那人又是微微一笑。
那头奔跑、挣扎的、褪了毛的猪似乎得到了命令，轰然倒地不起。众人将猪抬回了木盆。
爷爷与那人相视一笑。那人知趣离开了，权当是开了一个玩笑。
小时候听到爷爷说起这个故事，就要追问，这怎么可能。爷爷总说：杀猪多年，也就遇到了这一次。又问怎么才能学到那些法术。爷爷说那是害人的、折寿的法术。不能学。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
从唐宋时期，关羽已成神，圣比神差点。
回答这个问题前，首先为正义和法治的双重叠加胜利欢呼！✌✌“昆山刀客”于海明一记漂亮的街头自救防卫绝杀，是1979年新中国第一部刑法颁布施行后，有关正当防卫的最经典案例，不仅得到国内舆论几乎一边倒的声援，而且引起国外主流媒体和刑法学专家的高度关注。就案发过程来看，确实是现实生活中罕见的如电影般精彩的案件，是解读正当防卫的最经典案例。感谢摄像头为案件的快速结案提供了事实依据。感谢昆山检察院提前介入公安机关的侦办案件，确保了案件的快捷终结撤案，也体现出了立法本意和立法精神。为他们点赞。同时也感谢有正义感的网民朋友们！ 正义和法律的双重叠加请看茄枝视频和昆山市检察院和公安局的全文通告
北京亚太律师事务所周保民等等一些知名律政人员对宝马案见解说成了骑车男防卫过当，构成了故意伤害致死人，对此，我想对周保民律师等一些持相同观点的法律界人士说，作为一名律师，应为是国家法律公平公正的代言人，你们公平公正吗？你们代理的诉讼案件公平公正吗？为什么要机械片面地看问题？我特提出了不同看法和意见。欢迎拍砖转发今日头条可查阅“思路72261284069”，我的看法同时也被“国家高级检察官”及时转发，感谢大家的关注！ 原文如下： 从昆山杀人现场中的视频中我们看到，电动车主行使的正常非机动车道路，宝马男违规驾车顶撞电动车，几人下车对电动车主推打慢骂，宝马男返回车中拿刀砍电动车主，视频显示刀脱手后，宝马男还有捡刀的动作，刀也不是主动丢齐的，说明宝马男并没有停止侵害的主观意图！假设宝马男捡回刀，死的就是骑车男。况且捡刀后，面对的也是宝马男一方多人，为了自保杀死其中之一是顺理成章的自救方法！防卫不过当，被伤害时也是刀刀见血，受伤在先。电动车主的防卫的时机是成熟的，也没有超过必要的限度。对一起侵害行为的认定，对是否构成正当防卫的判断，必须坚持一个原则，支持正义反对不正义，一定要讲是非曲直，不能只根据后果分析问题，不能因为后果造成了死亡，就认定死亡一方是受害人，另一方是加害人。因此昆山 杀人案构成正当防卫，这一点无需讨论了，从视频中我们看的很清楚。我国刑法明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一一今日头条悟空问答答辩人：思路72261284069
光武帝刘秀虽然是将墓地修在烂泥里，看似随意，实则是大有文章。因为这块烂泥的地方背山面河，就如毛主席的故居，依山傍水一样是风水宝地，这里同样是人们传说中的河图和神龟背负洛书出现的地方，是真正的风水好地方，虽然黄河频繁的淹没农田和房屋黄河也多次易道，但是光武帝的陵墓安然无恙。