南宁、成都、贵阳、昆明尽管都是省（区）府所在地，但一排队，高婑个头显而易见，成都=昆明 南宁 贵阳，成都明显高于其它三城一头，而处于老二位置的昆明，也远高于南宁和贵阳。
从发展潜力看，第一必然是成都，其他三城对成都是无法撼动的，因为底子就摆在台面上，不得不服，再加上天府之国人多地广，一马平川，不说投资成本低，仅内需消费拉动也难以一比高低，再说西南板块的诸多大学集中在成都，科技的杠杆原理是不得不低头的，不是能天花乱坠吹出来的。第二昆明莫属，云南面向南亚、东南亚，这一区域是未来全球经济重要的增长极，区位优势明显，也是我国避开马六甲海峡、打破美帝海上岛链封锁、通过陆路通道走入印度洋的战略要地，同时从科技势力而言，昆明的科研院所、大学虽不及成都，但明显高于其它两城。此外，党的十八大以来，云南政治生态明显好转，从过往单一的发展烟草和旅游走向冶金、电力、制造等工业体系，加大力度建设了以昆明为中心、以边境城市为龙头的自由贸易试验区，为日后经济腾飞奠定了基础。第三，必为南宁。尽管广西近年来发展滞后，先后被云南贵州所超越，但论发展潜力广西所处的沿海位置将为南宁发展增添了无限广阔的潜力空间。再加上南宁同昆明一样，所处位置边垂，是国内交通的目的地，同时也是走向国外的交通的始发地，不可能如枢纽地一样分流而逝，一晃云烟，东南亚兴旺之日必是北部湾发达之时。第四，应为贵阳。尽管贵州陆上交通发展很快，又是西南板块的交通枢纽，但交通枢纽如同过往广西和云南的旅游产业一样，只见人头攒动难见经济增量，虽然贵州地震等自然灾害少，但地处内陆，再加上起伏跌宕的地貌增加了建设投资的成本。因此，上述四城里论发展潜力可能稍逊风骚。
这个问题是从经济发展的角度来问的，我不是什么专业经济学的，我从我个人见到的回答一下吧，希望大家不要喷！
我作为一名广西人，我认为南宁发展还可以，就是交通太拥堵，谁让是电瓶车城市啊。旅游景点不是很多，旅游业经济带不上，经济发展没有重工业，自然发展平稳！
云南，靠的就是旅游经济带动发展。而如今的云南，旅游业太商业化，感觉旅游严重变味，看到网上投票，很多网友不再选择前往云南旅游，特别是屡次发生的导游打人强行逼买事件后。
成都，成都是一座“慢”城市，在成都的人可能都知道，生活很随性，同时也是盛产美女的城市。网上采访调查报道，很多国外友人来大多选择在成都这座城市旅游工作。经济发展这块一直不过不热，总体发展过得去。
最后说贵阳，贵阳是贵州省府。贵州前几年一直属于比较落后的省份，这跟他们地形和交通不便有关。但是这几年，贵州花了好多钱造桥修高速，开发旅游景区，旅游经济飞速发展，经济突飞猛进。特别是贵阳的发展，现在贵阳在网上都是网红城市了！贵阳的房价也是直追一二线城市。
如果你们有更好的观点，欢迎探讨！