这主要还是从对汉室的态度出发来考虑问题的，说这两句话的人，肯定是从曹操“挟天子以令诸侯”的角度，把曹操定位在了奸雄的位子上，“奸”嘛，不忠即为奸；而把刘备定位在枭雄的位子上，显然是把刘备置于了对汉室更忠诚的一面。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
忠于汉室的人能够获得更高的评价，曹操不会逢场作戏，而且自从他把汉献帝如丧家之犬一般从臭水沟里领回家，基本上皇帝是他称雄的底座，相对天下说的话做的事基本上都是借着汉献帝这个傀儡一一说了出来。
这也是曹操被人诟病的地方，尤其是官修史书，对于曹操这种把伦理纲常、尊卑有序踩在脚下的人，自然不会有太高的评价，当然说曹操奸，其实并没有切实的依据，当汉献帝流落街头没人管的时候是曹操把他捡回了家里，供吃供喝不说，还把他当皇帝的样子找回来不少。
至于说刘备，说他是枭雄倒没什么错，变幻无常、为达目的不择手段，但说实话，刘备倒称不上什么枭雄，反而是曹操更符合枭雄的定义，为达目的不择手段，而且有实力，刘备连基本的实力都没有，几乎就是靠着坑蒙拐骗上位。
刘备更像个小人，而不是枭雄，枭雄虽然在做事上有点宁我负天下人，不让天下人负我的狠劲，但却往往都是有实力有能力能成大事的人，刘备虽然贵为三国鼎立的蜀汉一级，但捡漏的成分很大，曹操则是据有中原，稳坐钓鱼台。
其实刘备更像是一个“奸雄”，在忠诚方面做的并不如曹操好，曹操挟天子以令诸侯这事，多半是曹操的政敌或着对手杜撰出来的，汉献帝本人可能很享受当时的生活，而不是像《三国演义》演的那般窝窝囊囊。
因为他不是辅佐汗室
这主要还是从对汉室的态度出发来考虑问题的，说这两句话的人，肯定是从曹操“挟天子以令诸侯”的角度，把曹操定位在了奸雄的位子上，“奸”嘛，不忠即为奸；而把刘备定位在枭雄的位子上，显然是把刘备置于了对汉室更忠诚的一面。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
忠于汉室的人能够获得更高的评价，曹操不会逢场作戏，而且自从他把汉献帝如丧家之犬一般从臭水沟里领回家，基本上皇帝是他称雄的底座，相对天下说的话做的事基本上都是借着汉献帝这个傀儡一一说了出来。
这也是曹操被人诟病的地方，尤其是官修史书，对于曹操这种把伦理纲常、尊卑有序踩在脚下的人，自然不会有太高的评价，当然说曹操奸，其实并没有切实的依据，当汉献帝流落街头没人管的时候是曹操把他捡回了家里，供吃供喝不说，还把他当皇帝的样子找回来不少。
至于说刘备，说他是枭雄倒没什么错，变幻无常、为达目的不择手段，但说实话，刘备倒称不上什么枭雄，反而是曹操更符合枭雄的定义，为达目的不择手段，而且有实力，刘备连基本的实力都没有，几乎就是靠着坑蒙拐骗上位。
刘备更像个小人，而不是枭雄，枭雄虽然在做事上有点宁我负天下人，不让天下人负我的狠劲，但却往往都是有实力有能力能成大事的人，刘备虽然贵为三国鼎立的蜀汉一级，但捡漏的成分很大，曹操则是据有中原，稳坐钓鱼台。
其实刘备更像是一个“奸雄”，在忠诚方面做的并不如曹操好，曹操挟天子以令诸侯这事，多半是曹操的政敌或着对手杜撰出来的，汉献帝本人可能很享受当时的生活，而不是像《三国演义》演的那般窝窝囊囊。
因为他不是辅佐汗室
出群拔瘁，独树一帜的人为枭雄。对国家和民族有特殊贡献的为英雄。对国家有贡献，有领导能力，自私又窃权者为奸雄。历史上比较著名的枭雄和奸雄是刘备和曹操，又是同在一个三国时期。东汉末年，朝廷腐败，割据称阀。没落了的皇族刘备为重振汉室，历经艰辛，坚韧不拔，有了自己的军队和地盘，有能力三分天下。一个从无到有，从小到大托起一片天地的人，称得上袅雄。曹操胸怀大志，挟天子以令诸侯，消灭其它诸侯，统一北方，但蔑视朝廷，忤逆圣上，是治国之能臣，乱世之奸雄。
这主要还是从对汉室的态度出发来考虑问题的，说这两句话的人，肯定是从曹操“挟天子以令诸侯”的角度，把曹操定位在了奸雄的位子上，“奸”嘛，不忠即为奸；而把刘备定位在枭雄的位子上，显然是把刘备置于了对汉室更忠诚的一面。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
忠于汉室的人能够获得更高的评价，曹操不会逢场作戏，而且自从他把汉献帝如丧家之犬一般从臭水沟里领回家，基本上皇帝是他称雄的底座，相对天下说的话做的事基本上都是借着汉献帝这个傀儡一一说了出来。
这也是曹操被人诟病的地方，尤其是官修史书，对于曹操这种把伦理纲常、尊卑有序踩在脚下的人，自然不会有太高的评价，当然说曹操奸，其实并没有切实的依据，当汉献帝流落街头没人管的时候是曹操把他捡回了家里，供吃供喝不说，还把他当皇帝的样子找回来不少。
至于说刘备，说他是枭雄倒没什么错，变幻无常、为达目的不择手段，但说实话，刘备倒称不上什么枭雄，反而是曹操更符合枭雄的定义，为达目的不择手段，而且有实力，刘备连基本的实力都没有，几乎就是靠着坑蒙拐骗上位。
刘备更像个小人，而不是枭雄，枭雄虽然在做事上有点宁我负天下人，不让天下人负我的狠劲，但却往往都是有实力有能力能成大事的人，刘备虽然贵为三国鼎立的蜀汉一级，但捡漏的成分很大，曹操则是据有中原，稳坐钓鱼台。
其实刘备更像是一个“奸雄”，在忠诚方面做的并不如曹操好，曹操挟天子以令诸侯这事，多半是曹操的政敌或着对手杜撰出来的，汉献帝本人可能很享受当时的生活，而不是像《三国演义》演的那般窝窝囊囊。
因为他不是辅佐汗室
出群拔瘁，独树一帜的人为枭雄。对国家和民族有特殊贡献的为英雄。对国家有贡献，有领导能力，自私又窃权者为奸雄。历史上比较著名的枭雄和奸雄是刘备和曹操，又是同在一个三国时期。东汉末年，朝廷腐败，割据称阀。没落了的皇族刘备为重振汉室，历经艰辛，坚韧不拔，有了自己的军队和地盘，有能力三分天下。一个从无到有，从小到大托起一片天地的人，称得上袅雄。曹操胸怀大志，挟天子以令诸侯，消灭其它诸侯，统一北方，但蔑视朝廷，忤逆圣上，是治国之能臣，乱世之奸雄。
枭雄！
这主要还是从对汉室的态度出发来考虑问题的，说这两句话的人，肯定是从曹操“挟天子以令诸侯”的角度，把曹操定位在了奸雄的位子上，“奸”嘛，不忠即为奸；而把刘备定位在枭雄的位子上，显然是把刘备置于了对汉室更忠诚的一面。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
忠于汉室的人能够获得更高的评价，曹操不会逢场作戏，而且自从他把汉献帝如丧家之犬一般从臭水沟里领回家，基本上皇帝是他称雄的底座，相对天下说的话做的事基本上都是借着汉献帝这个傀儡一一说了出来。
这也是曹操被人诟病的地方，尤其是官修史书，对于曹操这种把伦理纲常、尊卑有序踩在脚下的人，自然不会有太高的评价，当然说曹操奸，其实并没有切实的依据，当汉献帝流落街头没人管的时候是曹操把他捡回了家里，供吃供喝不说，还把他当皇帝的样子找回来不少。
至于说刘备，说他是枭雄倒没什么错，变幻无常、为达目的不择手段，但说实话，刘备倒称不上什么枭雄，反而是曹操更符合枭雄的定义，为达目的不择手段，而且有实力，刘备连基本的实力都没有，几乎就是靠着坑蒙拐骗上位。
刘备更像个小人，而不是枭雄，枭雄虽然在做事上有点宁我负天下人，不让天下人负我的狠劲，但却往往都是有实力有能力能成大事的人，刘备虽然贵为三国鼎立的蜀汉一级，但捡漏的成分很大，曹操则是据有中原，稳坐钓鱼台。
其实刘备更像是一个“奸雄”，在忠诚方面做的并不如曹操好，曹操挟天子以令诸侯这事，多半是曹操的政敌或着对手杜撰出来的，汉献帝本人可能很享受当时的生活，而不是像《三国演义》演的那般窝窝囊囊。
因为他不是辅佐汗室
出群拔瘁，独树一帜的人为枭雄。对国家和民族有特殊贡献的为英雄。对国家有贡献，有领导能力，自私又窃权者为奸雄。历史上比较著名的枭雄和奸雄是刘备和曹操，又是同在一个三国时期。东汉末年，朝廷腐败，割据称阀。没落了的皇族刘备为重振汉室，历经艰辛，坚韧不拔，有了自己的军队和地盘，有能力三分天下。一个从无到有，从小到大托起一片天地的人，称得上袅雄。曹操胸怀大志，挟天子以令诸侯，消灭其它诸侯，统一北方，但蔑视朝廷，忤逆圣上，是治国之能臣，乱世之奸雄。
枭雄！
我觉得是长篇电视剧《三国演义》的主题曲滚滚长江东逝水的作者。明朝诗人杨慎的这篇古文，可以称得上千古名篇。杨慎(1488年一1539年)字用修，号升庵。四川新都人。正德六年。(1511年)进士第一及第。官经筵讲官。以直谏忤旨，被明世宗廷杖谪戌云南永昌。死于贬所。杨慎博闻广识，著述极富。他写的古文其精妙处亦能过人。注杨慎的生平和事迹全部摘录于《人一生要读的古典诗词。国学典藏白金版。一书中。下面把他写的《临江仙》一文奉献给头条好友。供大家欣赏阅读学习之。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上。惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。在这首古文中，诗人杨慎看惯了世态炎凉，朝庭腐败无能。悲愤之致。写出了"青山依旧在，几度夕阳红。浪花淘尽英雄，是非成败转头空。"古今多少亊，都付笑谈中。这样悲壮豪迈的诗篇。读后令人感动流泪。这的确是一篇千古名篇。时至今日，也值得我们去研究，去探索。回味无穷。写于2019年元月10日14时25分。
这主要还是从对汉室的态度出发来考虑问题的，说这两句话的人，肯定是从曹操“挟天子以令诸侯”的角度，把曹操定位在了奸雄的位子上，“奸”嘛，不忠即为奸；而把刘备定位在枭雄的位子上，显然是把刘备置于了对汉室更忠诚的一面。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
忠于汉室的人能够获得更高的评价，曹操不会逢场作戏，而且自从他把汉献帝如丧家之犬一般从臭水沟里领回家，基本上皇帝是他称雄的底座，相对天下说的话做的事基本上都是借着汉献帝这个傀儡一一说了出来。
这也是曹操被人诟病的地方，尤其是官修史书，对于曹操这种把伦理纲常、尊卑有序踩在脚下的人，自然不会有太高的评价，当然说曹操奸，其实并没有切实的依据，当汉献帝流落街头没人管的时候是曹操把他捡回了家里，供吃供喝不说，还把他当皇帝的样子找回来不少。
至于说刘备，说他是枭雄倒没什么错，变幻无常、为达目的不择手段，但说实话，刘备倒称不上什么枭雄，反而是曹操更符合枭雄的定义，为达目的不择手段，而且有实力，刘备连基本的实力都没有，几乎就是靠着坑蒙拐骗上位。
刘备更像个小人，而不是枭雄，枭雄虽然在做事上有点宁我负天下人，不让天下人负我的狠劲，但却往往都是有实力有能力能成大事的人，刘备虽然贵为三国鼎立的蜀汉一级，但捡漏的成分很大，曹操则是据有中原，稳坐钓鱼台。
其实刘备更像是一个“奸雄”，在忠诚方面做的并不如曹操好，曹操挟天子以令诸侯这事，多半是曹操的政敌或着对手杜撰出来的，汉献帝本人可能很享受当时的生活，而不是像《三国演义》演的那般窝窝囊囊。
因为他不是辅佐汗室
出群拔瘁，独树一帜的人为枭雄。对国家和民族有特殊贡献的为英雄。对国家有贡献，有领导能力，自私又窃权者为奸雄。历史上比较著名的枭雄和奸雄是刘备和曹操，又是同在一个三国时期。东汉末年，朝廷腐败，割据称阀。没落了的皇族刘备为重振汉室，历经艰辛，坚韧不拔，有了自己的军队和地盘，有能力三分天下。一个从无到有，从小到大托起一片天地的人，称得上袅雄。曹操胸怀大志，挟天子以令诸侯，消灭其它诸侯，统一北方，但蔑视朝廷，忤逆圣上，是治国之能臣，乱世之奸雄。
枭雄！
我觉得是长篇电视剧《三国演义》的主题曲滚滚长江东逝水的作者。明朝诗人杨慎的这篇古文，可以称得上千古名篇。杨慎(1488年一1539年)字用修，号升庵。四川新都人。正德六年。(1511年)进士第一及第。官经筵讲官。以直谏忤旨，被明世宗廷杖谪戌云南永昌。死于贬所。杨慎博闻广识，著述极富。他写的古文其精妙处亦能过人。注杨慎的生平和事迹全部摘录于《人一生要读的古典诗词。国学典藏白金版。一书中。下面把他写的《临江仙》一文奉献给头条好友。供大家欣赏阅读学习之。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上。惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。在这首古文中，诗人杨慎看惯了世态炎凉，朝庭腐败无能。悲愤之致。写出了"青山依旧在，几度夕阳红。浪花淘尽英雄，是非成败转头空。"古今多少亊，都付笑谈中。这样悲壮豪迈的诗篇。读后令人感动流泪。这的确是一篇千古名篇。时至今日，也值得我们去研究，去探索。回味无穷。写于2019年元月10日14时25分。
指挥官跟前都会有传令兵用于命令的传达