曹操，孙权，刘备谁是真英雄，谁是伪君子？
这实际涉及一个英雄标准，是按一般的道德，品行，还是按照当时的社会效果？如果按前者，加上现在的文化水准，恐怕三个没一个好东西。若按后者，则又是另一个极端，也就是这三位都是英雄，是当时的英雄。因为他们都在客观上，推动了社会发展进步，消除或减少了战乱。这么说，肯定诸位不太满意，那区分下档次，还是可以的。
第一，曹操。曹操灭袁绍，除吕布，定刘表，平张邈，降张绣，诛灭群雄，平定北方，正像曹操自己所说，如果没有曹操，不知有多少称王称帝，那天下乱成啥样？据魏书载曹操令:【 "有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命；审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得邪】曹操在这篇令中，细数袁绍之政的腐败乱象，确实抓住了要害，在治理北方中，为消除各种社会弊病，休养民生，发挥了十分重要的作用。
第二，刘备。刘备的爱民，并不能说假仁假义，虚伪，在那么一个乱世，说刘备虚伪，那真正的仁慈善良之主又是谁？新野，襄阳数万百姓扶老携幼，抛家弃舍，不远千里相随，肯定有一定道理，不能用现在的道德水平，去要求一个千年前的人，是吧？
第三，孙权。孙权尽管有一些不厚道的做派，但从安邦治国角度看，仍是值得肯定的英雄，这是不容置疑的。至于有些下三滥手段，曹操刘备也同样是有的，这里说英雄，本来就摈弃了那些内容。
如果一定要在三位中，选一位伪君子，那只好委屈孙权先生了。不遵守协议，既装孙子，送妹子，又充大爷，孙权归于伪君子，那就把东吴一方的英雄送给孙坚，孙策这二位吧！（1:37）
曹操，孙权，刘备都是老司机，皆是你我信得过之人，值得以一生托付于他们……！至于谁是君子，谁是英雄都不关我事！也不在乎他们是不是伪君子！志不在三国，但三国与我息息相关，谁当皇帝都是浮云，我之初衷才是当下！
鲁智深才是真正的英雄好汉。其他人不配这个称号。武松都是为了自己的恩怨，或受点小恩小惠，才出手，还烂杀无辜。