张邈之叛，不过是人心叵测。想必就算是澳门赌场里骰子的变数，也是远远不及人心的，张邈背叛曹操，不过是求一个全身而退。
曹操其人，时人尊之为三国时期“超世之杰”，后人谓之当年的“欺世奸雄”——无论是英杰还是奸雄，他都是那个时代排列在前的人杰，他当然算不上开创了一个盛世，却是一个雄霸天下的朝代的奠基人。这样的人，又如何能够托付信任呢？
有人说曹操早年是深具理想的人物，他会为了希望，为了还汉室天朗气清冲冠一怒。汉熹平三年（公元 174年），曹操被举孝廉，不久便到洛阳任北部尉——差不多相当于今天公安局长的位置。洛阳是为汉时京师，比曹操大的官不知凡几，一块板砖下去，十个有九个背景不浅，这治安自然是不好管的。曹操此时的确是为了理想积极践行，到职便申明禁令、严肃法纪，造五色棒，“有犯禁者，皆棒杀之，……京师敛迹，无敢犯者”——这说明他的确严格执行了法令。然后蹇图就冒了出来，曹操因此被调任顿丘令（今清丰境内）。
不仅是棒杀蹇图一事，曹操在有机会接触皇帝的时候，屡次上疏，请皇帝改革，可惜汉室已经烂到骨子里，理想不行。这个时期的曹操，还算有点清正的名声，算是值得托付以信义的人物，便罗贯中《三国演义》，也为其虚构出孤身以行刺董卓的事迹来表现其行止风骨——但也仅此而已。罗贯中说，曹操杀吕伯奢一家时，曾言“宁我负天下人，未教天下人负我”，正是封建时期统治者的心理写照。
张邈其人，倒也难言性格如何，也是有着直斥强权的时候。汉中平六年（公元189年），董卓引军入京师，曹操逃出京师后，号召天下伐董，张邈响应之。时十八路诸侯以袁绍为盟主，因表现傲慢、不可一世而受到张邈指责，二人由此结怨。袁绍遂指使曹操，要他杀了张邈，《三国志》载，“董卓之乱，太祖与邈首举义兵。汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主，有骄矜色，邈正议责绍。绍使太祖杀邈，太祖不听，责绍曰：‘孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。’邈知之，益德太祖”。初平四年（公元193年），曹操征陶谦前，曾言若未能战胜而亡，使家人往奔张邈的话。
《三国志》载，“吕布之舍袁绍从张杨也，过邈临别，把手共誓。绍闻之，大恨。邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。”看来所谓的可以托付家人在张邈看来，还是不及袁绍的强权挤压，张邈实有反心，所以隐而不发，实在是实力不及，公元194年，曹操再次举兵攻打陶谦，张邈只经陈宫一劝说，便不愿再放弃这使曹操首鼠两端的机会，“毅然”反了——最后的结果自然不太好。
曹、张二人在争霸天下的路上相识，交情实在比不得刘、关、张三人起于微末，所谓托付家人，焉知不是收买人心？陶谦若真的信曹操，又何必终日惶惑曹操难抗袁绍的压力？
谢谢邀请
这个原因个人觉得有以下几点:
1:曹操杀边让，这是直接原因，边让当时作为兖州名士，可以说是在兖州名声很大。而曹操入主兖州不久就杀当地的名士，不禁让周围人觉得曹操心狠歹毒，产生恐慌，害怕下一个被下手的就是自己，
2:袁绍多次让曹操杀张邈，但被曹操拒绝，曹操还责怪袁绍说“孟卓是我的好朋友，无论如何都该容得下他，如今天下大乱，不应自相残杀啊！”，虽然说当时张邈可能相信曹操不会杀他，毕竟两个人的革命友谊还是蛮深厚的，当年一起讨伐董卓，甚至曹操在征讨陶谦前对家人说：“我如果回不来，你们可以去投靠孟卓。”但是因为曹操杀边让一事，让张邈还是会担心曹操早晚会同意袁绍的建议而杀自己，毕竟袁绍当时比曹操强大的多
3:陈宫的劝说无疑是为张邈纠结的心加上了定心剂4:张邈本身还是有野心的，毕竟原来作为陈留太守，自己还是不甘于作为曹操手下的
张邈之叛，不过是人心叵测。想必就算是澳门赌场里骰子的变数，也是远远不及人心的，张邈背叛曹操，不过是求一个全身而退。
曹操其人，时人尊之为三国时期“超世之杰”，后人谓之当年的“欺世奸雄”——无论是英杰还是奸雄，他都是那个时代排列在前的人杰，他当然算不上开创了一个盛世，却是一个雄霸天下的朝代的奠基人。这样的人，又如何能够托付信任呢？
有人说曹操早年是深具理想的人物，他会为了希望，为了还汉室天朗气清冲冠一怒。汉熹平三年（公元 174年），曹操被举孝廉，不久便到洛阳任北部尉——差不多相当于今天公安局长的位置。洛阳是为汉时京师，比曹操大的官不知凡几，一块板砖下去，十个有九个背景不浅，这治安自然是不好管的。曹操此时的确是为了理想积极践行，到职便申明禁令、严肃法纪，造五色棒，“有犯禁者，皆棒杀之，……京师敛迹，无敢犯者”——这说明他的确严格执行了法令。然后蹇图就冒了出来，曹操因此被调任顿丘令（今清丰境内）。
不仅是棒杀蹇图一事，曹操在有机会接触皇帝的时候，屡次上疏，请皇帝改革，可惜汉室已经烂到骨子里，理想不行。这个时期的曹操，还算有点清正的名声，算是值得托付以信义的人物，便罗贯中《三国演义》，也为其虚构出孤身以行刺董卓的事迹来表现其行止风骨——但也仅此而已。罗贯中说，曹操杀吕伯奢一家时，曾言“宁我负天下人，未教天下人负我”，正是封建时期统治者的心理写照。
张邈其人，倒也难言性格如何，也是有着直斥强权的时候。汉中平六年（公元189年），董卓引军入京师，曹操逃出京师后，号召天下伐董，张邈响应之。时十八路诸侯以袁绍为盟主，因表现傲慢、不可一世而受到张邈指责，二人由此结怨。袁绍遂指使曹操，要他杀了张邈，《三国志》载，“董卓之乱，太祖与邈首举义兵。汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主，有骄矜色，邈正议责绍。绍使太祖杀邈，太祖不听，责绍曰：‘孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。’邈知之，益德太祖”。初平四年（公元193年），曹操征陶谦前，曾言若未能战胜而亡，使家人往奔张邈的话。
《三国志》载，“吕布之舍袁绍从张杨也，过邈临别，把手共誓。绍闻之，大恨。邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。”看来所谓的可以托付家人在张邈看来，还是不及袁绍的强权挤压，张邈实有反心，所以隐而不发，实在是实力不及，公元194年，曹操再次举兵攻打陶谦，张邈只经陈宫一劝说，便不愿再放弃这使曹操首鼠两端的机会，“毅然”反了——最后的结果自然不太好。
曹、张二人在争霸天下的路上相识，交情实在比不得刘、关、张三人起于微末，所谓托付家人，焉知不是收买人心？陶谦若真的信曹操，又何必终日惶惑曹操难抗袁绍的压力？
谢谢邀请
这个原因个人觉得有以下几点:
1:曹操杀边让，这是直接原因，边让当时作为兖州名士，可以说是在兖州名声很大。而曹操入主兖州不久就杀当地的名士，不禁让周围人觉得曹操心狠歹毒，产生恐慌，害怕下一个被下手的就是自己，
2:袁绍多次让曹操杀张邈，但被曹操拒绝，曹操还责怪袁绍说“孟卓是我的好朋友，无论如何都该容得下他，如今天下大乱，不应自相残杀啊！”，虽然说当时张邈可能相信曹操不会杀他，毕竟两个人的革命友谊还是蛮深厚的，当年一起讨伐董卓，甚至曹操在征讨陶谦前对家人说：“我如果回不来，你们可以去投靠孟卓。”但是因为曹操杀边让一事，让张邈还是会担心曹操早晚会同意袁绍的建议而杀自己，毕竟袁绍当时比曹操强大的多
3:陈宫的劝说无疑是为张邈纠结的心加上了定心剂4:张邈本身还是有野心的，毕竟原来作为陈留太守，自己还是不甘于作为曹操手下的
张邈之叛，不过是人心叵测。想必就算是澳门赌场里骰子的变数，也是远远不及人心的，张邈背叛曹操，不过是求一个全身而退。
曹操其人，时人尊之为三国时期“超世之杰”，后人谓之当年的“欺世奸雄”——无论是英杰还是奸雄，他都是那个时代排列在前的人杰，他当然算不上开创了一个盛世，却是一个雄霸天下的朝代的奠基人。这样的人，又如何能够托付信任呢？
有人说曹操早年是深具理想的人物，他会为了希望，为了还汉室天朗气清冲冠一怒。汉熹平三年（公元 174年），曹操被举孝廉，不久便到洛阳任北部尉——差不多相当于今天公安局长的位置。洛阳是为汉时京师，比曹操大的官不知凡几，一块板砖下去，十个有九个背景不浅，这治安自然是不好管的。曹操此时的确是为了理想积极践行，到职便申明禁令、严肃法纪，造五色棒，“有犯禁者，皆棒杀之，……京师敛迹，无敢犯者”——这说明他的确严格执行了法令。然后蹇图就冒了出来，曹操因此被调任顿丘令（今清丰境内）。
不仅是棒杀蹇图一事，曹操在有机会接触皇帝的时候，屡次上疏，请皇帝改革，可惜汉室已经烂到骨子里，理想不行。这个时期的曹操，还算有点清正的名声，算是值得托付以信义的人物，便罗贯中《三国演义》，也为其虚构出孤身以行刺董卓的事迹来表现其行止风骨——但也仅此而已。罗贯中说，曹操杀吕伯奢一家时，曾言“宁我负天下人，未教天下人负我”，正是封建时期统治者的心理写照。
张邈其人，倒也难言性格如何，也是有着直斥强权的时候。汉中平六年（公元189年），董卓引军入京师，曹操逃出京师后，号召天下伐董，张邈响应之。时十八路诸侯以袁绍为盟主，因表现傲慢、不可一世而受到张邈指责，二人由此结怨。袁绍遂指使曹操，要他杀了张邈，《三国志》载，“董卓之乱，太祖与邈首举义兵。汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主，有骄矜色，邈正议责绍。绍使太祖杀邈，太祖不听，责绍曰：‘孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。’邈知之，益德太祖”。初平四年（公元193年），曹操征陶谦前，曾言若未能战胜而亡，使家人往奔张邈的话。
《三国志》载，“吕布之舍袁绍从张杨也，过邈临别，把手共誓。绍闻之，大恨。邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。”看来所谓的可以托付家人在张邈看来，还是不及袁绍的强权挤压，张邈实有反心，所以隐而不发，实在是实力不及，公元194年，曹操再次举兵攻打陶谦，张邈只经陈宫一劝说，便不愿再放弃这使曹操首鼠两端的机会，“毅然”反了——最后的结果自然不太好。
曹、张二人在争霸天下的路上相识，交情实在比不得刘、关、张三人起于微末，所谓托付家人，焉知不是收买人心？陶谦若真的信曹操，又何必终日惶惑曹操难抗袁绍的压力？
这主要因为当时的一种社会氛围。张邈是曹操手下的国家政务人员-陈留太守，他背叛的自己的顶头上司兖州刺史。陈宫是出于情义跟随曹操，他并不是曹操的臣子，而是曹操的朋友，他背叛的是曹操。第一种是不忠不义，第二种是道不同不相为谋。所以，这二人的家人待遇不同。
从陈宫的履历上看来，陈宫并没有担任曹操手下的任何实际官职。这就标志这二人的合作一直是君子之交，在君不正臣投他国的情况下自然是可以理解的。陈宫对于曹操的不满最大的可能就是曹操滥杀名士，造成民怨沸腾。在这样的前提下，陈宫的离开自然也是可以理解的。陈宫是天下名士，年少时与海内知名之士相互结交。兖州刺史刘岱在讨伐青州黄巾时战死时，陈宫就是通过争取到济北相鲍信的支持，才辅助曹操成为兖州刺史。所以，善待他的亲族可以在天下获得民望，是一桩好买卖。
而张邈不过是地方豪强，少时以侠义闻名，接济贫困，助人为乐，倾家荡产，壮士多有归附于他的。充其量就是有一定威望的民间实力，团结在他周围的都是一些兵勇，这就使得他在社会上的名望并不高。在他死之后，他身边的人曹操或者用利，或者用威，很容易就可以吸纳接受。所以，善待他的亲族并没有实际的好处，因此二者的差距很大。
张邈之叛，不过是人心叵测。想必就算是澳门赌场里骰子的变数，也是远远不及人心的，张邈背叛曹操，不过是求一个全身而退。
曹操其人，时人尊之为三国时期“超世之杰”，后人谓之当年的“欺世奸雄”——无论是英杰还是奸雄，他都是那个时代排列在前的人杰，他当然算不上开创了一个盛世，却是一个雄霸天下的朝代的奠基人。这样的人，又如何能够托付信任呢？
有人说曹操早年是深具理想的人物，他会为了希望，为了还汉室天朗气清冲冠一怒。汉熹平三年（公元 174年），曹操被举孝廉，不久便到洛阳任北部尉——差不多相当于今天公安局长的位置。洛阳是为汉时京师，比曹操大的官不知凡几，一块板砖下去，十个有九个背景不浅，这治安自然是不好管的。曹操此时的确是为了理想积极践行，到职便申明禁令、严肃法纪，造五色棒，“有犯禁者，皆棒杀之，……京师敛迹，无敢犯者”——这说明他的确严格执行了法令。然后蹇图就冒了出来，曹操因此被调任顿丘令（今清丰境内）。
不仅是棒杀蹇图一事，曹操在有机会接触皇帝的时候，屡次上疏，请皇帝改革，可惜汉室已经烂到骨子里，理想不行。这个时期的曹操，还算有点清正的名声，算是值得托付以信义的人物，便罗贯中《三国演义》，也为其虚构出孤身以行刺董卓的事迹来表现其行止风骨——但也仅此而已。罗贯中说，曹操杀吕伯奢一家时，曾言“宁我负天下人，未教天下人负我”，正是封建时期统治者的心理写照。
张邈其人，倒也难言性格如何，也是有着直斥强权的时候。汉中平六年（公元189年），董卓引军入京师，曹操逃出京师后，号召天下伐董，张邈响应之。时十八路诸侯以袁绍为盟主，因表现傲慢、不可一世而受到张邈指责，二人由此结怨。袁绍遂指使曹操，要他杀了张邈，《三国志》载，“董卓之乱，太祖与邈首举义兵。汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主，有骄矜色，邈正议责绍。绍使太祖杀邈，太祖不听，责绍曰：‘孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。’邈知之，益德太祖”。初平四年（公元193年），曹操征陶谦前，曾言若未能战胜而亡，使家人往奔张邈的话。
《三国志》载，“吕布之舍袁绍从张杨也，过邈临别，把手共誓。绍闻之，大恨。邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。”看来所谓的可以托付家人在张邈看来，还是不及袁绍的强权挤压，张邈实有反心，所以隐而不发，实在是实力不及，公元194年，曹操再次举兵攻打陶谦，张邈只经陈宫一劝说，便不愿再放弃这使曹操首鼠两端的机会，“毅然”反了——最后的结果自然不太好。
曹、张二人在争霸天下的路上相识，交情实在比不得刘、关、张三人起于微末，所谓托付家人，焉知不是收买人心？陶谦若真的信曹操，又何必终日惶惑曹操难抗袁绍的压力？
张邈想把吕布当枪使，以拒曹操。
张邈之叛，不过是人心叵测。想必就算是澳门赌场里骰子的变数，也是远远不及人心的，张邈背叛曹操，不过是求一个全身而退。
曹操其人，时人尊之为三国时期“超世之杰”，后人谓之当年的“欺世奸雄”——无论是英杰还是奸雄，他都是那个时代排列在前的人杰，他当然算不上开创了一个盛世，却是一个雄霸天下的朝代的奠基人。这样的人，又如何能够托付信任呢？
有人说曹操早年是深具理想的人物，他会为了希望，为了还汉室天朗气清冲冠一怒。汉熹平三年（公元 174年），曹操被举孝廉，不久便到洛阳任北部尉——差不多相当于今天公安局长的位置。洛阳是为汉时京师，比曹操大的官不知凡几，一块板砖下去，十个有九个背景不浅，这治安自然是不好管的。曹操此时的确是为了理想积极践行，到职便申明禁令、严肃法纪，造五色棒，“有犯禁者，皆棒杀之，……京师敛迹，无敢犯者”——这说明他的确严格执行了法令。然后蹇图就冒了出来，曹操因此被调任顿丘令（今清丰境内）。
不仅是棒杀蹇图一事，曹操在有机会接触皇帝的时候，屡次上疏，请皇帝改革，可惜汉室已经烂到骨子里，理想不行。这个时期的曹操，还算有点清正的名声，算是值得托付以信义的人物，便罗贯中《三国演义》，也为其虚构出孤身以行刺董卓的事迹来表现其行止风骨——但也仅此而已。罗贯中说，曹操杀吕伯奢一家时，曾言“宁我负天下人，未教天下人负我”，正是封建时期统治者的心理写照。
张邈其人，倒也难言性格如何，也是有着直斥强权的时候。汉中平六年（公元189年），董卓引军入京师，曹操逃出京师后，号召天下伐董，张邈响应之。时十八路诸侯以袁绍为盟主，因表现傲慢、不可一世而受到张邈指责，二人由此结怨。袁绍遂指使曹操，要他杀了张邈，《三国志》载，“董卓之乱，太祖与邈首举义兵。汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主，有骄矜色，邈正议责绍。绍使太祖杀邈，太祖不听，责绍曰：‘孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。’邈知之，益德太祖”。初平四年（公元193年），曹操征陶谦前，曾言若未能战胜而亡，使家人往奔张邈的话。
《三国志》载，“吕布之舍袁绍从张杨也，过邈临别，把手共誓。绍闻之，大恨。邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。”看来所谓的可以托付家人在张邈看来，还是不及袁绍的强权挤压，张邈实有反心，所以隐而不发，实在是实力不及，公元194年，曹操再次举兵攻打陶谦，张邈只经陈宫一劝说，便不愿再放弃这使曹操首鼠两端的机会，“毅然”反了——最后的结果自然不太好。
曹、张二人在争霸天下的路上相识，交情实在比不得刘、关、张三人起于微末，所谓托付家人，焉知不是收买人心？陶谦若真的信曹操，又何必终日惶惑曹操难抗袁绍的压力？
谢谢邀请
这个原因个人觉得有以下几点:
1:曹操杀边让，这是直接原因，边让当时作为兖州名士，可以说是在兖州名声很大。而曹操入主兖州不久就杀当地的名士，不禁让周围人觉得曹操心狠歹毒，产生恐慌，害怕下一个被下手的就是自己，
2:袁绍多次让曹操杀张邈，但被曹操拒绝，曹操还责怪袁绍说“孟卓是我的好朋友，无论如何都该容得下他，如今天下大乱，不应自相残杀啊！”，虽然说当时张邈可能相信曹操不会杀他，毕竟两个人的革命友谊还是蛮深厚的，当年一起讨伐董卓，甚至曹操在征讨陶谦前对家人说：“我如果回不来，你们可以去投靠孟卓。”但是因为曹操杀边让一事，让张邈还是会担心曹操早晚会同意袁绍的建议而杀自己，毕竟袁绍当时比曹操强大的多
3:陈宫的劝说无疑是为张邈纠结的心加上了定心剂4:张邈本身还是有野心的，毕竟原来作为陈留太守，自己还是不甘于作为曹操手下的
张邈之叛，不过是人心叵测。想必就算是澳门赌场里骰子的变数，也是远远不及人心的，张邈背叛曹操，不过是求一个全身而退。
曹操其人，时人尊之为三国时期“超世之杰”，后人谓之当年的“欺世奸雄”——无论是英杰还是奸雄，他都是那个时代排列在前的人杰，他当然算不上开创了一个盛世，却是一个雄霸天下的朝代的奠基人。这样的人，又如何能够托付信任呢？
有人说曹操早年是深具理想的人物，他会为了希望，为了还汉室天朗气清冲冠一怒。汉熹平三年（公元 174年），曹操被举孝廉，不久便到洛阳任北部尉——差不多相当于今天公安局长的位置。洛阳是为汉时京师，比曹操大的官不知凡几，一块板砖下去，十个有九个背景不浅，这治安自然是不好管的。曹操此时的确是为了理想积极践行，到职便申明禁令、严肃法纪，造五色棒，“有犯禁者，皆棒杀之，……京师敛迹，无敢犯者”——这说明他的确严格执行了法令。然后蹇图就冒了出来，曹操因此被调任顿丘令（今清丰境内）。
不仅是棒杀蹇图一事，曹操在有机会接触皇帝的时候，屡次上疏，请皇帝改革，可惜汉室已经烂到骨子里，理想不行。这个时期的曹操，还算有点清正的名声，算是值得托付以信义的人物，便罗贯中《三国演义》，也为其虚构出孤身以行刺董卓的事迹来表现其行止风骨——但也仅此而已。罗贯中说，曹操杀吕伯奢一家时，曾言“宁我负天下人，未教天下人负我”，正是封建时期统治者的心理写照。
张邈其人，倒也难言性格如何，也是有着直斥强权的时候。汉中平六年（公元189年），董卓引军入京师，曹操逃出京师后，号召天下伐董，张邈响应之。时十八路诸侯以袁绍为盟主，因表现傲慢、不可一世而受到张邈指责，二人由此结怨。袁绍遂指使曹操，要他杀了张邈，《三国志》载，“董卓之乱，太祖与邈首举义兵。汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主，有骄矜色，邈正议责绍。绍使太祖杀邈，太祖不听，责绍曰：‘孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。’邈知之，益德太祖”。初平四年（公元193年），曹操征陶谦前，曾言若未能战胜而亡，使家人往奔张邈的话。
《三国志》载，“吕布之舍袁绍从张杨也，过邈临别，把手共誓。绍闻之，大恨。邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。”看来所谓的可以托付家人在张邈看来，还是不及袁绍的强权挤压，张邈实有反心，所以隐而不发，实在是实力不及，公元194年，曹操再次举兵攻打陶谦，张邈只经陈宫一劝说，便不愿再放弃这使曹操首鼠两端的机会，“毅然”反了——最后的结果自然不太好。
曹、张二人在争霸天下的路上相识，交情实在比不得刘、关、张三人起于微末，所谓托付家人，焉知不是收买人心？陶谦若真的信曹操，又何必终日惶惑曹操难抗袁绍的压力？
谢谢邀请
这个原因个人觉得有以下几点:
1:曹操杀边让，这是直接原因，边让当时作为兖州名士，可以说是在兖州名声很大。而曹操入主兖州不久就杀当地的名士，不禁让周围人觉得曹操心狠歹毒，产生恐慌，害怕下一个被下手的就是自己，
2:袁绍多次让曹操杀张邈，但被曹操拒绝，曹操还责怪袁绍说“孟卓是我的好朋友，无论如何都该容得下他，如今天下大乱，不应自相残杀啊！”，虽然说当时张邈可能相信曹操不会杀他，毕竟两个人的革命友谊还是蛮深厚的，当年一起讨伐董卓，甚至曹操在征讨陶谦前对家人说：“我如果回不来，你们可以去投靠孟卓。”但是因为曹操杀边让一事，让张邈还是会担心曹操早晚会同意袁绍的建议而杀自己，毕竟袁绍当时比曹操强大的多
3:陈宫的劝说无疑是为张邈纠结的心加上了定心剂4:张邈本身还是有野心的，毕竟原来作为陈留太守，自己还是不甘于作为曹操手下的
张邈之叛，不过是人心叵测。想必就算是澳门赌场里骰子的变数，也是远远不及人心的，张邈背叛曹操，不过是求一个全身而退。
曹操其人，时人尊之为三国时期“超世之杰”，后人谓之当年的“欺世奸雄”——无论是英杰还是奸雄，他都是那个时代排列在前的人杰，他当然算不上开创了一个盛世，却是一个雄霸天下的朝代的奠基人。这样的人，又如何能够托付信任呢？
有人说曹操早年是深具理想的人物，他会为了希望，为了还汉室天朗气清冲冠一怒。汉熹平三年（公元 174年），曹操被举孝廉，不久便到洛阳任北部尉——差不多相当于今天公安局长的位置。洛阳是为汉时京师，比曹操大的官不知凡几，一块板砖下去，十个有九个背景不浅，这治安自然是不好管的。曹操此时的确是为了理想积极践行，到职便申明禁令、严肃法纪，造五色棒，“有犯禁者，皆棒杀之，……京师敛迹，无敢犯者”——这说明他的确严格执行了法令。然后蹇图就冒了出来，曹操因此被调任顿丘令（今清丰境内）。
不仅是棒杀蹇图一事，曹操在有机会接触皇帝的时候，屡次上疏，请皇帝改革，可惜汉室已经烂到骨子里，理想不行。这个时期的曹操，还算有点清正的名声，算是值得托付以信义的人物，便罗贯中《三国演义》，也为其虚构出孤身以行刺董卓的事迹来表现其行止风骨——但也仅此而已。罗贯中说，曹操杀吕伯奢一家时，曾言“宁我负天下人，未教天下人负我”，正是封建时期统治者的心理写照。
张邈其人，倒也难言性格如何，也是有着直斥强权的时候。汉中平六年（公元189年），董卓引军入京师，曹操逃出京师后，号召天下伐董，张邈响应之。时十八路诸侯以袁绍为盟主，因表现傲慢、不可一世而受到张邈指责，二人由此结怨。袁绍遂指使曹操，要他杀了张邈，《三国志》载，“董卓之乱，太祖与邈首举义兵。汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主，有骄矜色，邈正议责绍。绍使太祖杀邈，太祖不听，责绍曰：‘孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。’邈知之，益德太祖”。初平四年（公元193年），曹操征陶谦前，曾言若未能战胜而亡，使家人往奔张邈的话。
《三国志》载，“吕布之舍袁绍从张杨也，过邈临别，把手共誓。绍闻之，大恨。邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。”看来所谓的可以托付家人在张邈看来，还是不及袁绍的强权挤压，张邈实有反心，所以隐而不发，实在是实力不及，公元194年，曹操再次举兵攻打陶谦，张邈只经陈宫一劝说，便不愿再放弃这使曹操首鼠两端的机会，“毅然”反了——最后的结果自然不太好。
曹、张二人在争霸天下的路上相识，交情实在比不得刘、关、张三人起于微末，所谓托付家人，焉知不是收买人心？陶谦若真的信曹操，又何必终日惶惑曹操难抗袁绍的压力？
这主要因为当时的一种社会氛围。张邈是曹操手下的国家政务人员-陈留太守，他背叛的自己的顶头上司兖州刺史。陈宫是出于情义跟随曹操，他并不是曹操的臣子，而是曹操的朋友，他背叛的是曹操。第一种是不忠不义，第二种是道不同不相为谋。所以，这二人的家人待遇不同。
从陈宫的履历上看来，陈宫并没有担任曹操手下的任何实际官职。这就标志这二人的合作一直是君子之交，在君不正臣投他国的情况下自然是可以理解的。陈宫对于曹操的不满最大的可能就是曹操滥杀名士，造成民怨沸腾。在这样的前提下，陈宫的离开自然也是可以理解的。陈宫是天下名士，年少时与海内知名之士相互结交。兖州刺史刘岱在讨伐青州黄巾时战死时，陈宫就是通过争取到济北相鲍信的支持，才辅助曹操成为兖州刺史。所以，善待他的亲族可以在天下获得民望，是一桩好买卖。
而张邈不过是地方豪强，少时以侠义闻名，接济贫困，助人为乐，倾家荡产，壮士多有归附于他的。充其量就是有一定威望的民间实力，团结在他周围的都是一些兵勇，这就使得他在社会上的名望并不高。在他死之后，他身边的人曹操或者用利，或者用威，很容易就可以吸纳接受。所以，善待他的亲族并没有实际的好处，因此二者的差距很大。
张邈之叛，不过是人心叵测。想必就算是澳门赌场里骰子的变数，也是远远不及人心的，张邈背叛曹操，不过是求一个全身而退。
曹操其人，时人尊之为三国时期“超世之杰”，后人谓之当年的“欺世奸雄”——无论是英杰还是奸雄，他都是那个时代排列在前的人杰，他当然算不上开创了一个盛世，却是一个雄霸天下的朝代的奠基人。这样的人，又如何能够托付信任呢？
有人说曹操早年是深具理想的人物，他会为了希望，为了还汉室天朗气清冲冠一怒。汉熹平三年（公元 174年），曹操被举孝廉，不久便到洛阳任北部尉——差不多相当于今天公安局长的位置。洛阳是为汉时京师，比曹操大的官不知凡几，一块板砖下去，十个有九个背景不浅，这治安自然是不好管的。曹操此时的确是为了理想积极践行，到职便申明禁令、严肃法纪，造五色棒，“有犯禁者，皆棒杀之，……京师敛迹，无敢犯者”——这说明他的确严格执行了法令。然后蹇图就冒了出来，曹操因此被调任顿丘令（今清丰境内）。
不仅是棒杀蹇图一事，曹操在有机会接触皇帝的时候，屡次上疏，请皇帝改革，可惜汉室已经烂到骨子里，理想不行。这个时期的曹操，还算有点清正的名声，算是值得托付以信义的人物，便罗贯中《三国演义》，也为其虚构出孤身以行刺董卓的事迹来表现其行止风骨——但也仅此而已。罗贯中说，曹操杀吕伯奢一家时，曾言“宁我负天下人，未教天下人负我”，正是封建时期统治者的心理写照。
张邈其人，倒也难言性格如何，也是有着直斥强权的时候。汉中平六年（公元189年），董卓引军入京师，曹操逃出京师后，号召天下伐董，张邈响应之。时十八路诸侯以袁绍为盟主，因表现傲慢、不可一世而受到张邈指责，二人由此结怨。袁绍遂指使曹操，要他杀了张邈，《三国志》载，“董卓之乱，太祖与邈首举义兵。汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主，有骄矜色，邈正议责绍。绍使太祖杀邈，太祖不听，责绍曰：‘孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。’邈知之，益德太祖”。初平四年（公元193年），曹操征陶谦前，曾言若未能战胜而亡，使家人往奔张邈的话。
《三国志》载，“吕布之舍袁绍从张杨也，过邈临别，把手共誓。绍闻之，大恨。邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。”看来所谓的可以托付家人在张邈看来，还是不及袁绍的强权挤压，张邈实有反心，所以隐而不发，实在是实力不及，公元194年，曹操再次举兵攻打陶谦，张邈只经陈宫一劝说，便不愿再放弃这使曹操首鼠两端的机会，“毅然”反了——最后的结果自然不太好。
曹、张二人在争霸天下的路上相识，交情实在比不得刘、关、张三人起于微末，所谓托付家人，焉知不是收买人心？陶谦若真的信曹操，又何必终日惶惑曹操难抗袁绍的压力？
张邈想把吕布当枪使，以拒曹操。
张邈之叛，不过是人心叵测。想必就算是澳门赌场里骰子的变数，也是远远不及人心的，张邈背叛曹操，不过是求一个全身而退。
曹操其人，时人尊之为三国时期“超世之杰”，后人谓之当年的“欺世奸雄”——无论是英杰还是奸雄，他都是那个时代排列在前的人杰，他当然算不上开创了一个盛世，却是一个雄霸天下的朝代的奠基人。这样的人，又如何能够托付信任呢？
有人说曹操早年是深具理想的人物，他会为了希望，为了还汉室天朗气清冲冠一怒。汉熹平三年（公元 174年），曹操被举孝廉，不久便到洛阳任北部尉——差不多相当于今天公安局长的位置。洛阳是为汉时京师，比曹操大的官不知凡几，一块板砖下去，十个有九个背景不浅，这治安自然是不好管的。曹操此时的确是为了理想积极践行，到职便申明禁令、严肃法纪，造五色棒，“有犯禁者，皆棒杀之，……京师敛迹，无敢犯者”——这说明他的确严格执行了法令。然后蹇图就冒了出来，曹操因此被调任顿丘令（今清丰境内）。
不仅是棒杀蹇图一事，曹操在有机会接触皇帝的时候，屡次上疏，请皇帝改革，可惜汉室已经烂到骨子里，理想不行。这个时期的曹操，还算有点清正的名声，算是值得托付以信义的人物，便罗贯中《三国演义》，也为其虚构出孤身以行刺董卓的事迹来表现其行止风骨——但也仅此而已。罗贯中说，曹操杀吕伯奢一家时，曾言“宁我负天下人，未教天下人负我”，正是封建时期统治者的心理写照。
张邈其人，倒也难言性格如何，也是有着直斥强权的时候。汉中平六年（公元189年），董卓引军入京师，曹操逃出京师后，号召天下伐董，张邈响应之。时十八路诸侯以袁绍为盟主，因表现傲慢、不可一世而受到张邈指责，二人由此结怨。袁绍遂指使曹操，要他杀了张邈，《三国志》载，“董卓之乱，太祖与邈首举义兵。汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。袁绍既为盟主，有骄矜色，邈正议责绍。绍使太祖杀邈，太祖不听，责绍曰：‘孟卓，亲友也，是非当容之。今天下未定，不宜自相危也。’邈知之，益德太祖”。初平四年（公元193年），曹操征陶谦前，曾言若未能战胜而亡，使家人往奔张邈的话。
《三国志》载，“吕布之舍袁绍从张杨也，过邈临别，把手共誓。绍闻之，大恨。邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。”看来所谓的可以托付家人在张邈看来，还是不及袁绍的强权挤压，张邈实有反心，所以隐而不发，实在是实力不及，公元194年，曹操再次举兵攻打陶谦，张邈只经陈宫一劝说，便不愿再放弃这使曹操首鼠两端的机会，“毅然”反了——最后的结果自然不太好。
曹、张二人在争霸天下的路上相识，交情实在比不得刘、关、张三人起于微末，所谓托付家人，焉知不是收买人心？陶谦若真的信曹操，又何必终日惶惑曹操难抗袁绍的压力？
陈宫和曹操算得上是临时组团的队友，来也匆匆，去也匆匆。但不可否认的是陈宫在曹操最危险的时候，拉了他一把，光凭这一点，就足以让陈宫日后在面对曹操时有一张免死金牌。可为何陈宫还是决意赴死呢，下面我们就来分析分析。
其一、陈宫从他的选择和一些为人处世可以看出，他是一个性情中人，这点很他后来的合作伙伴吕布很像，快意恩仇，但正因如此，对于曹操，他是很纠结的。起初救下曹操很大一部分原因在于，曹操对大汉的忠义，然而在吕伯奢事件之后，陈宫只是感觉曹操和自己并不是一路人，因为曹操做事过于狠毒，而陈宫确是一个很有人情味的文青。
其二、曹操徐州讨伐战，弄得整个中原生灵涂炭，百姓流离失所，这是陈宫极不愿意看到的，心想，你说你为了给自己老爹报仇就报仇吧，非要把别人地盘都霸占了，这不摆明了找个借口抢钱、抢粮、抢地盘吗？在古代，人口才是第一生产力，汉家天下的覆灭其实很大一部分原因就是在于人口流失过于严重，兵祸四起。陈宫于是决定辅佐吕布，差点让曹操有本房产证，可家却被人占了。
其三、白门楼被擒后，曹操是有心放过陈宫的，但我们陈宫一副自己不死就不是条汉子的模样。
陈宫对于曹操的了解非常的透彻，背叛的人就不会有好下场，即使陈宫救过曹操也是如此，哪怕活下来，日后也得不到重用，倒不如以死明志，走得洒脱。