有人说是郭嘉，他提出了十胜十败，告诉曹操己方和对方的优缺点，从而为曹操指导了方向；有人说是许攸，他在关键时刻给了曹操情报，从而为曹操击败袁绍提供了最后一根压倒骆驼的稻草。
其实，都不对，无论是郭嘉还是许攸，他们都是在具体的战役上给了曹操一定的指导性，但是真正给予曹操决定性的帮助，为曹操在官渡之战取得决定性胜利的是荀彧，对，就是荀彧。
为何说荀彧呢？一场战役的胜利离不开两个方向，一个是战术指导；另外一个就是战略指导以及后勤支援，没有战略指导，前方将士打得再好也是白费功，可是战略正确却能够取得事半功倍的效果；而战役的展开如果没有后勤保障，前方战役很难确保胜利，因此能够提出战略建议同时又确保后勤支援的只有荀彧。
可见，荀彧才是曹操打赢官渡之战的最大功臣。我们一起来仔细地分析一下。
一、荀彧为曹操提供了明确的战术方向
据《三国志·荀彧传》记载：
彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
这个有关荀彧的传记是不是很神奇？如果不了解荀彧的人，还以为他具备某种视角，可以看清所有事情的前因后果，来龙去脉，和这样的人做对手，不是很悲哀？袁绍就是这样的一个很悲哀的人。
当初荀彧投奔袁绍的时候，袁绍只是礼遇而不是真的重用，为此荀彧不得不投靠曹操以寻求更好的出路。
荀彧对于袁绍的实力先给了一个总结，那就是兵马多，但是法纪不严导致不够严整。法纪不严导致军令不统一，因此无法实现战斗力最高化。
荀彧对袁绍麾下那些闻名于世的谋士或者武将一一点评，从而得出一个结论，袁绍必败，这一番点评让曹操心花怒放，于是放下心来和袁绍决一死战。
那么荀彧是怎么点评的呢？
- 田丰刚而犯上： 田丰建议袁绍和曹操打持久战，实行疲敌战术对付曹操，可是袁绍不听。田丰执意劝谏惹恼了袁绍而被囚禁起来。在袁绍大败之后，就把这个当初执意劝谏的田丰给杀了。
- 许攸贪而不治：官渡前线的战斗进行得异常紧张，后方的许攸家属却大肆霸占田产进而侵犯了冀州大族审家的利益，于是审配借机会将许攸的家属抓起来治罪。许攸见袁绍也不听他的意见，在家属犯罪的事情上也不帮他，于是在关键时刻投降了曹操，为曹操献上覆灭袁绍之计。
- 审配专而无谋：审配在对待许攸的问题上不顾全大局，一意孤行，随意抓捕前线谋士家属，为袁绍覆灭埋下祸根。审配为人专制而又不听他人劝告，也没有什么智谋，自以为以法治理，却是借机打压异己，实在是损公肥私之举，害了袁氏家业。
- 逢纪果而自用：所谓果而自用实际是刚愎自用，那么三国历史中刚愎自用最为典型的是谁？除了关二爷，那就无人能出其右了。企图凭借一己之力硬撼曹操在樊城的兵力，结果遭受惨败。刚愎自用的人大多不是能够团结能够团结的人，因此很容易在关键时刻被人暗算。因此逢纪虽然忠心袁氏，可是最后却被袁绍的儿子袁谭给杀了。逢纪的悲哀在于他最后死于自己忠于的人手里。
- 颜良、文丑，一夫之勇耳: 袁绍麾下的两个大将颜良文丑虽然勇寇三军，可是都是勇夫，没有什么计谋，一战就可以将他们斩杀或者擒获。颜良和文丑的结局却是如荀彧所预料的那样，在官渡之战前夕就被清除掉了。
以上是荀彧对袁绍麾下主要谋士和大将的评价，那么从后来的结局来看，荀彧看得非常准，他们大部分都是按照这个预计走的，那么荀彧为何看得这么准？真的是某种视角吗？其实不是的。
一方面，荀彧在袁绍处呆了近两年的时候，受到袁绍厚待，和袁绍方方面面的人接触过，非常了解他们的性格和做事风格，从而对他们的行为习惯了如指掌。
另外一方面，荀彧对于细微的事情有着非常明锐的捕捉能力，能够一斑而窥豹，对于人性的把握程度非常到位，荀彧敏感的性格造成了对事物的看法极具独到性。
因此，荀彧向曹操详细的分析了袁绍的特点，做到了知己知彼，为打赢袁绍增强了胜利信心，从而坚定了必胜的信念和方向，在战术方面提供了具体的方向。
二、荀彧为曹操提供了明确的战略指导和后勤支援
据《三国志·荀彧传》记载：
五年，与绍连战。太祖保官渡，绍围之。太祖军粮方尽，书与彧，议欲还许以引绍。彧曰：“今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”太祖乃住。
曹操在对抗袁绍方面，战术方面非常清楚了，根据袁绍部下的特点该如何去化解袁绍的进攻，从而遏制住了袁绍的攻势，将战线巩固在官渡，双方打起了消耗战。
集群对抗，曹操唯恐打不赢，毕竟对方人多，可是打起阵地战，曹操依然觉得耗不起，因为曹操后方粮草不足了。
曹操的后方和袁绍的后方不同，曹操以武力征伐四方，兖州，徐州包括青州一部分都是战场，人烟稀少，而且腹地豫州也是残破不堪，更甚的是人心不服，导致许多地方明明有粮却征不上来。
如果强行征粮导致许多地方在袁绍的蛊惑之下居然屡屡反叛，因此曹操不得不将征收上来的粮食还给他们，这样一来官渡前线，曹操确实有些顶不住了。军事上顶不住，后勤补给上更是岌岌可危。
作为后方总管荀彧不但要镇抚后方，还要为前线提供补给，包括兵员，器械以及粮草。
一旦形成对峙之后，粮草的消耗非常大，不管是袁绍还是曹操，只要一方出现粮草危机，必然会出现溃败，因此荀彧作为后方总管责任重大。
前方曹操感到顶不住了，以前可以一次送来补给一个月的粮草，后来只能提供十五天，再后来只能提供七天的粮草。这就好似一家人，吃了今天的饭，明天的饭不知道哪里去弄一样，没有安全感，完全是一种绝望和失败感。
此时的曹操就是处于这个状态，唯恐后方断粮。于是给荀彧试探性地写了一封信。
荀彧看完之后，大力地鼓励曹操。荀彧没有干巴巴的劝说曹操而是举例说明，以此证明现在我们的粮食少吗？不少呀，再少也比不上当年刘邦和项羽争霸的时候吧？那个时候，他们一方只要退却，必然陷于万劫不复的局面，从而赢得争霸的结果。现在，我们也是如此，粮食缺，但是也没有断粮，只要坚持下去，就有机会击败对方。
曹操收到荀彧的信，坚定了继续坚守的信念。荀彧说得不错，粮草是短缺，可是也不是没有嘛，只要坚持下去，一定会出奇迹的。
因此，曹操按照荀彧的战略指导，继续坚持，再也没有退回去的想法。果然，不久之后，迎来了许攸投降献计偷袭乌巢断袁绍粮草的机会。
安抚后方，提供补给，鼓励曹操，这就是荀彧给予的战略指导。
三，总结
没有荀彧在战术和战略上的指导，曹操很难能够坚持这场实力悬殊的战役，那么也就没有统一北方的局面。
从以往的经验来看，曹操面临的战役一直都是以多打少，胜算比较大，唯独这次对战袁绍，在官渡前线对战袁绍的兵力不足，不能形成局部优势，因此只能通过优秀的战术和战略来弥补，不能出现差错，否则一子不慎全盘皆输。
在夺取兖州的战役，在攻打徐州的战役，在赤壁之战乃至汉中之战，曹操都可以输，唯独面对袁绍的官渡之战不能输，任何一场战斗都不能输，一旦输了，极容易形成连锁反应，从而输掉整个战役。
因此，在荀彧的战术和战略指导下，曹操取得了决定性的胜利，可谓是最大的功臣。
三国苐一奇谋智囊郭嘉，惜嘉早逝。嘉长生、则孟德绝无赤壁之矬，权、备相继授首。
有人说是郭嘉，他提出了十胜十败，告诉曹操己方和对方的优缺点，从而为曹操指导了方向；有人说是许攸，他在关键时刻给了曹操情报，从而为曹操击败袁绍提供了最后一根压倒骆驼的稻草。
其实，都不对，无论是郭嘉还是许攸，他们都是在具体的战役上给了曹操一定的指导性，但是真正给予曹操决定性的帮助，为曹操在官渡之战取得决定性胜利的是荀彧，对，就是荀彧。
为何说荀彧呢？一场战役的胜利离不开两个方向，一个是战术指导；另外一个就是战略指导以及后勤支援，没有战略指导，前方将士打得再好也是白费功，可是战略正确却能够取得事半功倍的效果；而战役的展开如果没有后勤保障，前方战役很难确保胜利，因此能够提出战略建议同时又确保后勤支援的只有荀彧。
可见，荀彧才是曹操打赢官渡之战的最大功臣。我们一起来仔细地分析一下。
一、荀彧为曹操提供了明确的战术方向
据《三国志·荀彧传》记载：
彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
这个有关荀彧的传记是不是很神奇？如果不了解荀彧的人，还以为他具备某种视角，可以看清所有事情的前因后果，来龙去脉，和这样的人做对手，不是很悲哀？袁绍就是这样的一个很悲哀的人。
当初荀彧投奔袁绍的时候，袁绍只是礼遇而不是真的重用，为此荀彧不得不投靠曹操以寻求更好的出路。
荀彧对于袁绍的实力先给了一个总结，那就是兵马多，但是法纪不严导致不够严整。法纪不严导致军令不统一，因此无法实现战斗力最高化。
荀彧对袁绍麾下那些闻名于世的谋士或者武将一一点评，从而得出一个结论，袁绍必败，这一番点评让曹操心花怒放，于是放下心来和袁绍决一死战。
那么荀彧是怎么点评的呢？
- 田丰刚而犯上： 田丰建议袁绍和曹操打持久战，实行疲敌战术对付曹操，可是袁绍不听。田丰执意劝谏惹恼了袁绍而被囚禁起来。在袁绍大败之后，就把这个当初执意劝谏的田丰给杀了。
- 许攸贪而不治：官渡前线的战斗进行得异常紧张，后方的许攸家属却大肆霸占田产进而侵犯了冀州大族审家的利益，于是审配借机会将许攸的家属抓起来治罪。许攸见袁绍也不听他的意见，在家属犯罪的事情上也不帮他，于是在关键时刻投降了曹操，为曹操献上覆灭袁绍之计。
- 审配专而无谋：审配在对待许攸的问题上不顾全大局，一意孤行，随意抓捕前线谋士家属，为袁绍覆灭埋下祸根。审配为人专制而又不听他人劝告，也没有什么智谋，自以为以法治理，却是借机打压异己，实在是损公肥私之举，害了袁氏家业。
- 逢纪果而自用：所谓果而自用实际是刚愎自用，那么三国历史中刚愎自用最为典型的是谁？除了关二爷，那就无人能出其右了。企图凭借一己之力硬撼曹操在樊城的兵力，结果遭受惨败。刚愎自用的人大多不是能够团结能够团结的人，因此很容易在关键时刻被人暗算。因此逢纪虽然忠心袁氏，可是最后却被袁绍的儿子袁谭给杀了。逢纪的悲哀在于他最后死于自己忠于的人手里。
- 颜良、文丑，一夫之勇耳: 袁绍麾下的两个大将颜良文丑虽然勇寇三军，可是都是勇夫，没有什么计谋，一战就可以将他们斩杀或者擒获。颜良和文丑的结局却是如荀彧所预料的那样，在官渡之战前夕就被清除掉了。
以上是荀彧对袁绍麾下主要谋士和大将的评价，那么从后来的结局来看，荀彧看得非常准，他们大部分都是按照这个预计走的，那么荀彧为何看得这么准？真的是某种视角吗？其实不是的。
一方面，荀彧在袁绍处呆了近两年的时候，受到袁绍厚待，和袁绍方方面面的人接触过，非常了解他们的性格和做事风格，从而对他们的行为习惯了如指掌。
另外一方面，荀彧对于细微的事情有着非常明锐的捕捉能力，能够一斑而窥豹，对于人性的把握程度非常到位，荀彧敏感的性格造成了对事物的看法极具独到性。
因此，荀彧向曹操详细的分析了袁绍的特点，做到了知己知彼，为打赢袁绍增强了胜利信心，从而坚定了必胜的信念和方向，在战术方面提供了具体的方向。
二、荀彧为曹操提供了明确的战略指导和后勤支援
据《三国志·荀彧传》记载：
五年，与绍连战。太祖保官渡，绍围之。太祖军粮方尽，书与彧，议欲还许以引绍。彧曰：“今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”太祖乃住。
曹操在对抗袁绍方面，战术方面非常清楚了，根据袁绍部下的特点该如何去化解袁绍的进攻，从而遏制住了袁绍的攻势，将战线巩固在官渡，双方打起了消耗战。
集群对抗，曹操唯恐打不赢，毕竟对方人多，可是打起阵地战，曹操依然觉得耗不起，因为曹操后方粮草不足了。
曹操的后方和袁绍的后方不同，曹操以武力征伐四方，兖州，徐州包括青州一部分都是战场，人烟稀少，而且腹地豫州也是残破不堪，更甚的是人心不服，导致许多地方明明有粮却征不上来。
如果强行征粮导致许多地方在袁绍的蛊惑之下居然屡屡反叛，因此曹操不得不将征收上来的粮食还给他们，这样一来官渡前线，曹操确实有些顶不住了。军事上顶不住，后勤补给上更是岌岌可危。
作为后方总管荀彧不但要镇抚后方，还要为前线提供补给，包括兵员，器械以及粮草。
一旦形成对峙之后，粮草的消耗非常大，不管是袁绍还是曹操，只要一方出现粮草危机，必然会出现溃败，因此荀彧作为后方总管责任重大。
前方曹操感到顶不住了，以前可以一次送来补给一个月的粮草，后来只能提供十五天，再后来只能提供七天的粮草。这就好似一家人，吃了今天的饭，明天的饭不知道哪里去弄一样，没有安全感，完全是一种绝望和失败感。
此时的曹操就是处于这个状态，唯恐后方断粮。于是给荀彧试探性地写了一封信。
荀彧看完之后，大力地鼓励曹操。荀彧没有干巴巴的劝说曹操而是举例说明，以此证明现在我们的粮食少吗？不少呀，再少也比不上当年刘邦和项羽争霸的时候吧？那个时候，他们一方只要退却，必然陷于万劫不复的局面，从而赢得争霸的结果。现在，我们也是如此，粮食缺，但是也没有断粮，只要坚持下去，就有机会击败对方。
曹操收到荀彧的信，坚定了继续坚守的信念。荀彧说得不错，粮草是短缺，可是也不是没有嘛，只要坚持下去，一定会出奇迹的。
因此，曹操按照荀彧的战略指导，继续坚持，再也没有退回去的想法。果然，不久之后，迎来了许攸投降献计偷袭乌巢断袁绍粮草的机会。
安抚后方，提供补给，鼓励曹操，这就是荀彧给予的战略指导。
三，总结
没有荀彧在战术和战略上的指导，曹操很难能够坚持这场实力悬殊的战役，那么也就没有统一北方的局面。
从以往的经验来看，曹操面临的战役一直都是以多打少，胜算比较大，唯独这次对战袁绍，在官渡前线对战袁绍的兵力不足，不能形成局部优势，因此只能通过优秀的战术和战略来弥补，不能出现差错，否则一子不慎全盘皆输。
在夺取兖州的战役，在攻打徐州的战役，在赤壁之战乃至汉中之战，曹操都可以输，唯独面对袁绍的官渡之战不能输，任何一场战斗都不能输，一旦输了，极容易形成连锁反应，从而输掉整个战役。
因此，在荀彧的战术和战略指导下，曹操取得了决定性的胜利，可谓是最大的功臣。
三国苐一奇谋智囊郭嘉，惜嘉早逝。嘉长生、则孟德绝无赤壁之矬，权、备相继授首。
八虎指的是杨业收的义子王顺，后改杨延顺，金沙滩一战和四郎杨延辉被俘虏成为辽国的驸马，而大郎二郎三郎直接战死，五郎经过五台山发怔做了和尚，六郎、七郎回归朝廷。