曹操知人善任，多谋善断，手下没有像卧龙凤雏名气那般大的谋士。但他总能果断准确的选择最佳方案，这就是曹操的过人之处，与之形成鲜明对照的就是袁绍，多谋寡断，手下虽谋士猛将如云，却终败于孟德之手。
*说到曹操最著名的军事，莫过于郭嘉郭奉孝。曹操对他十分的倚重和信任，当初与郭嘉初遇，谈论一番天下事，即言道：“使孤能成大事者，必此人也！ ” 而郭嘉离开后，也欣喜的说道：“曹操才是我要寻找的主公啊！”可见两人惺惺相惜，知音共鸣。
郭嘉可说是曹操从弱到强的第一功臣。曹操新败于张绣后，被当时的第一土豪袁绍写信羞辱，曹操是又气又怕，担心自己不是袁绍的对手，郭嘉上言“公有十胜，绍有十败”，非常客观的分析了曹袁两家的优劣对比，更加坚定了曹操的信心，拟订了长期战略目标，自此郭嘉也确立了在曹操阵营“第一谋士”的地位。
198年，刘备遭到吕布袭击，不得已投靠曹操。谋士程昱建议杀之以绝后患，而郭嘉劝阻此事万万不可，杀掉刘备会有“杀贤”之名，危害到曹公在四海的声望，会使得天下英才望曹而逃。曹操认为很有道理，却并未采纳郭嘉软禁刘备的方案，以至后来刘备成了气候，天下三分有其一。
200年时，曹操欲发兵刚刚占据徐州的刘备，又担心袁绍趁虚偷袭许都。而郭嘉见解甚深：“袁绍其人优柔寡断，而刘备立足未稳，正好一举拿下徐州，解除腹背受敌的威胁。”正如郭嘉的预料，直到攻取徐州，袁绍那方还没做出反应。可见郭嘉其人，深谙各方心理，神机妙算，以巧致胜。
最关键的一役是官渡之战中，这是曹操与北方最强大的对手袁绍之间的决战。曹军正与劣势兵力与袁绍军相持期间，江东孙策准备偷袭曹军老巢许都。曹操当时本就劣势，哪里有多余兵力前去增防许都，正感彷徨之时，郭嘉献计：“孙策虽然兵多将广，但其刚刚平定江东，得罪了很多人，自己又轻率不加防备，必会死于刺客之手。”曹操一听，大为宽心，之后孙策果然被许贡门客射杀。此事太过巧合，十分神奇，但郭嘉的神机妙算实在不是浪得虚名。
日后郭嘉又出妙策，助曹操平定北方的乌桓，消灭了袁绍残余力量，彻底稳定了大后方，统一整个黄河流域以北的广大地区。
郭嘉是曹操如云谋士之中，最为了解曹操的。两人君臣相知，关系亲密。 而曹操也极为器重和信任郭嘉，对年轻的郭嘉寄予无限厚望，甚至还有在身后将军国大事托付给郭嘉的打算，可惜天妒英才，郭嘉因病于37岁去世。
试想如郭嘉得享常人之寿，能担负起曹操之后的曹魏天下，也许就没司马懿什么事了。
三国演义上，相对于刘备的军师是诸葛亮，曹操军师似乎没有那么清晰明了，或说，曹操的军事组织并没有拜授军师一职，更多都是谋士身份形式，曹操的军事才能相比刘备和孙权，似乎更凸显了其本身。军师军师，军队军事活动的老师，这身份与军队的统帅君主有得一拼，某些意思上是与君主不相上下了，君主拜称的老师，按古代，尊师重道的观念，军师更备受礼敬待遇，这是正统的以德为主的儒学观念，军师才能上可以高于君主，但按伦理道德还要在君主的管理之下，靠的是正统的所谓天地尊亲师那一系统的伦理纲常道德来组织和维系的军事组织。
曹操则不然，以才为主德为辅，曹操重才，其本人就不合古代儒家正统的文化观念，被称为奸雄，曹操的军事才能并不比他的幕僚谋士们水平低多少，他本人及自己的功业就是一步一步靠自己的才能发展起来的。对于才人贤士能人曹操也礼贤下士，更多是有一种广纳贤言，人尽其才，但最终自己参考自己做主的模式。并没有一种心悦诚服完全听取拜服的，靠伦理道德来拉拢聚拢比自己才能高的人，因此，曹操并没有军事上的所谓军师。相对刘备言听计从于他的军事诸葛亮一人独谋胜于众人的模式，曹操的众多谋士的模式是相互间相对较宽松的能发言各言其谋的形式下，同时是基本上处于曹操的英明的参考下……
一家之言，仅供参考。
曹操知人善任，多谋善断，手下没有像卧龙凤雏名气那般大的谋士。但他总能果断准确的选择最佳方案，这就是曹操的过人之处，与之形成鲜明对照的就是袁绍，多谋寡断，手下虽谋士猛将如云，却终败于孟德之手。
*说到曹操最著名的军事，莫过于郭嘉郭奉孝。曹操对他十分的倚重和信任，当初与郭嘉初遇，谈论一番天下事，即言道：“使孤能成大事者，必此人也！ ” 而郭嘉离开后，也欣喜的说道：“曹操才是我要寻找的主公啊！”可见两人惺惺相惜，知音共鸣。
郭嘉可说是曹操从弱到强的第一功臣。曹操新败于张绣后，被当时的第一土豪袁绍写信羞辱，曹操是又气又怕，担心自己不是袁绍的对手，郭嘉上言“公有十胜，绍有十败”，非常客观的分析了曹袁两家的优劣对比，更加坚定了曹操的信心，拟订了长期战略目标，自此郭嘉也确立了在曹操阵营“第一谋士”的地位。
198年，刘备遭到吕布袭击，不得已投靠曹操。谋士程昱建议杀之以绝后患，而郭嘉劝阻此事万万不可，杀掉刘备会有“杀贤”之名，危害到曹公在四海的声望，会使得天下英才望曹而逃。曹操认为很有道理，却并未采纳郭嘉软禁刘备的方案，以至后来刘备成了气候，天下三分有其一。
200年时，曹操欲发兵刚刚占据徐州的刘备，又担心袁绍趁虚偷袭许都。而郭嘉见解甚深：“袁绍其人优柔寡断，而刘备立足未稳，正好一举拿下徐州，解除腹背受敌的威胁。”正如郭嘉的预料，直到攻取徐州，袁绍那方还没做出反应。可见郭嘉其人，深谙各方心理，神机妙算，以巧致胜。
最关键的一役是官渡之战中，这是曹操与北方最强大的对手袁绍之间的决战。曹军正与劣势兵力与袁绍军相持期间，江东孙策准备偷袭曹军老巢许都。曹操当时本就劣势，哪里有多余兵力前去增防许都，正感彷徨之时，郭嘉献计：“孙策虽然兵多将广，但其刚刚平定江东，得罪了很多人，自己又轻率不加防备，必会死于刺客之手。”曹操一听，大为宽心，之后孙策果然被许贡门客射杀。此事太过巧合，十分神奇，但郭嘉的神机妙算实在不是浪得虚名。
日后郭嘉又出妙策，助曹操平定北方的乌桓，消灭了袁绍残余力量，彻底稳定了大后方，统一整个黄河流域以北的广大地区。
郭嘉是曹操如云谋士之中，最为了解曹操的。两人君臣相知，关系亲密。 而曹操也极为器重和信任郭嘉，对年轻的郭嘉寄予无限厚望，甚至还有在身后将军国大事托付给郭嘉的打算，可惜天妒英才，郭嘉因病于37岁去世。
试想如郭嘉得享常人之寿，能担负起曹操之后的曹魏天下，也许就没司马懿什么事了。
三国演义上，相对于刘备的军师是诸葛亮，曹操军师似乎没有那么清晰明了，或说，曹操的军事组织并没有拜授军师一职，更多都是谋士身份形式，曹操的军事才能相比刘备和孙权，似乎更凸显了其本身。军师军师，军队军事活动的老师，这身份与军队的统帅君主有得一拼，某些意思上是与君主不相上下了，君主拜称的老师，按古代，尊师重道的观念，军师更备受礼敬待遇，这是正统的以德为主的儒学观念，军师才能上可以高于君主，但按伦理道德还要在君主的管理之下，靠的是正统的所谓天地尊亲师那一系统的伦理纲常道德来组织和维系的军事组织。
曹操则不然，以才为主德为辅，曹操重才，其本人就不合古代儒家正统的文化观念，被称为奸雄，曹操的军事才能并不比他的幕僚谋士们水平低多少，他本人及自己的功业就是一步一步靠自己的才能发展起来的。对于才人贤士能人曹操也礼贤下士，更多是有一种广纳贤言，人尽其才，但最终自己参考自己做主的模式。并没有一种心悦诚服完全听取拜服的，靠伦理道德来拉拢聚拢比自己才能高的人，因此，曹操并没有军事上的所谓军师。相对刘备言听计从于他的军事诸葛亮一人独谋胜于众人的模式，曹操的众多谋士的模式是相互间相对较宽松的能发言各言其谋的形式下，同时是基本上处于曹操的英明的参考下……
一家之言，仅供参考。
曹操的五大谋士分别是荀彧、荀攸、郭嘉、董昭和程昱。
曹操知人善任，多谋善断，手下没有像卧龙凤雏名气那般大的谋士。但他总能果断准确的选择最佳方案，这就是曹操的过人之处，与之形成鲜明对照的就是袁绍，多谋寡断，手下虽谋士猛将如云，却终败于孟德之手。
*说到曹操最著名的军事，莫过于郭嘉郭奉孝。曹操对他十分的倚重和信任，当初与郭嘉初遇，谈论一番天下事，即言道：“使孤能成大事者，必此人也！ ” 而郭嘉离开后，也欣喜的说道：“曹操才是我要寻找的主公啊！”可见两人惺惺相惜，知音共鸣。
郭嘉可说是曹操从弱到强的第一功臣。曹操新败于张绣后，被当时的第一土豪袁绍写信羞辱，曹操是又气又怕，担心自己不是袁绍的对手，郭嘉上言“公有十胜，绍有十败”，非常客观的分析了曹袁两家的优劣对比，更加坚定了曹操的信心，拟订了长期战略目标，自此郭嘉也确立了在曹操阵营“第一谋士”的地位。
198年，刘备遭到吕布袭击，不得已投靠曹操。谋士程昱建议杀之以绝后患，而郭嘉劝阻此事万万不可，杀掉刘备会有“杀贤”之名，危害到曹公在四海的声望，会使得天下英才望曹而逃。曹操认为很有道理，却并未采纳郭嘉软禁刘备的方案，以至后来刘备成了气候，天下三分有其一。
200年时，曹操欲发兵刚刚占据徐州的刘备，又担心袁绍趁虚偷袭许都。而郭嘉见解甚深：“袁绍其人优柔寡断，而刘备立足未稳，正好一举拿下徐州，解除腹背受敌的威胁。”正如郭嘉的预料，直到攻取徐州，袁绍那方还没做出反应。可见郭嘉其人，深谙各方心理，神机妙算，以巧致胜。
最关键的一役是官渡之战中，这是曹操与北方最强大的对手袁绍之间的决战。曹军正与劣势兵力与袁绍军相持期间，江东孙策准备偷袭曹军老巢许都。曹操当时本就劣势，哪里有多余兵力前去增防许都，正感彷徨之时，郭嘉献计：“孙策虽然兵多将广，但其刚刚平定江东，得罪了很多人，自己又轻率不加防备，必会死于刺客之手。”曹操一听，大为宽心，之后孙策果然被许贡门客射杀。此事太过巧合，十分神奇，但郭嘉的神机妙算实在不是浪得虚名。
日后郭嘉又出妙策，助曹操平定北方的乌桓，消灭了袁绍残余力量，彻底稳定了大后方，统一整个黄河流域以北的广大地区。
郭嘉是曹操如云谋士之中，最为了解曹操的。两人君臣相知，关系亲密。 而曹操也极为器重和信任郭嘉，对年轻的郭嘉寄予无限厚望，甚至还有在身后将军国大事托付给郭嘉的打算，可惜天妒英才，郭嘉因病于37岁去世。
试想如郭嘉得享常人之寿，能担负起曹操之后的曹魏天下，也许就没司马懿什么事了。
三国演义上，相对于刘备的军师是诸葛亮，曹操军师似乎没有那么清晰明了，或说，曹操的军事组织并没有拜授军师一职，更多都是谋士身份形式，曹操的军事才能相比刘备和孙权，似乎更凸显了其本身。军师军师，军队军事活动的老师，这身份与军队的统帅君主有得一拼，某些意思上是与君主不相上下了，君主拜称的老师，按古代，尊师重道的观念，军师更备受礼敬待遇，这是正统的以德为主的儒学观念，军师才能上可以高于君主，但按伦理道德还要在君主的管理之下，靠的是正统的所谓天地尊亲师那一系统的伦理纲常道德来组织和维系的军事组织。
曹操则不然，以才为主德为辅，曹操重才，其本人就不合古代儒家正统的文化观念，被称为奸雄，曹操的军事才能并不比他的幕僚谋士们水平低多少，他本人及自己的功业就是一步一步靠自己的才能发展起来的。对于才人贤士能人曹操也礼贤下士，更多是有一种广纳贤言，人尽其才，但最终自己参考自己做主的模式。并没有一种心悦诚服完全听取拜服的，靠伦理道德来拉拢聚拢比自己才能高的人，因此，曹操并没有军事上的所谓军师。相对刘备言听计从于他的军事诸葛亮一人独谋胜于众人的模式，曹操的众多谋士的模式是相互间相对较宽松的能发言各言其谋的形式下，同时是基本上处于曹操的英明的参考下……
一家之言，仅供参考。
曹操的五大谋士分别是荀彧、荀攸、郭嘉、董昭和程昱。
曹操手下排名第一的武将。
如果单单从武力来看，曹操的两个保镖，典韦和许褚两人，难分伯仲。
典韦的巅峰之战，是宛城之战，典韦为保护曹操而率十余人挡叛军，击杀多人，但最终因寡不敌众而战死。
许褚的巅峰之战，是在西凉之战的时候，裸衣斗马超，从此“虎侯”的名声名扬天下。
但是评论一个武将的能力，武力只是其中一个方面，孙子兵法说：将者，智信仁勇严。诸葛亮在《将苑》中的将材篇，将将领分为“仁将”，“义将”，“礼将”，“智将”，“信将”，“步将”，“骑将”，“大将”。
我觉得，这里面，最高阶的，应该是“大将”。
“见贤若不及，从谏如顺流，宽而能刚，勇而多计，此之谓大将。”
在宋朝的武庙七十二将中，曹魏入选两人，一个是邓艾，一个是张辽。
毛宗岗说，张辽“既胜而能惧，是其慎也；闻变而不乱，是其定也；乘机而诱敌，是其谋也”，所以是“真大将之才。”
王歆说“曹魏多名将，而张辽为第一”。
我想，如果说曹操排名第一的武将，这个“武将”不应该是侠义的斗勇争胜的“小武”，而应该是“胆欲大而心欲细，战欲奇而谋欲密”的“大武”之将。
因此，曹操手下排名第一的武将，非张辽莫属。