曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
小说，尤其是古典小说，大都采用极为夸张的手法描述英雄人物。张三李四武艺高强在百万军中取上将首级。其实决定战争胜负的是兵员数量。痴人才会计较张三比李四更高一筹。
曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
小说，尤其是古典小说，大都采用极为夸张的手法描述英雄人物。张三李四武艺高强在百万军中取上将首级。其实决定战争胜负的是兵员数量。痴人才会计较张三比李四更高一筹。
曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
说起来很丢人，曹丕要杀曹洪真的是因为曹洪当初不借钱给他。根据《三国志》记载：
洪家富而性吝啬，文帝少时假求不称，常恨之，遂以舍客犯法，下狱当死。
曹洪有钱但是为人吝啬，曹丕向他借钱也不给，所以曹丕怀恨在心，找个借口把曹洪下了大牢，还打算治他死罪。说起来曹洪也是有功之臣，为曹魏出过大力，还救过曹操的命。
荣阳之战时曹操被徐荣击败，败逃时马又受了伤，曹洪说“天下不可无君”，把自己的马让给曹操。自己步行跟随，逃到汴河时又是曹洪去找来船，曹操才得以脱离险境。
曹丕对这么一个劳苦功高的大臣下死手，可能有些人觉得不可思议，不过从其他事情看，曹丕真的是个心胸狭窄的人。
曹操和张绣的宛城之战时，张绣曾经杀死曹操的长子曹昂。后来张绣在贾诩劝告下归顺了曹操，曹操没有追究杀子之仇。但是后来曹丕却当面对张绣说“君杀吾兄，何忍持面视人邪！”张绣心中不安，自杀避祸，这也成为贾诩一辈子唯一算错的一次。
而于禁在樊城之战被关羽所迫，投降了关羽。于禁被放回魏国以后，曹丕表面不说什么，却故意在高陵画上水淹七军庞德不屈，于禁投降的画，然后让于禁去看。于禁看了以后羞愤而死，“惭恚发病薨”。
从这些事来看，曹丕心胸狭窄，记恨曹洪也就不奇怪了。幸亏曹洪好歹也是皇族，保他的人多，才免于一死。
曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
小说，尤其是古典小说，大都采用极为夸张的手法描述英雄人物。张三李四武艺高强在百万军中取上将首级。其实决定战争胜负的是兵员数量。痴人才会计较张三比李四更高一筹。
曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
说起来很丢人，曹丕要杀曹洪真的是因为曹洪当初不借钱给他。根据《三国志》记载：
洪家富而性吝啬，文帝少时假求不称，常恨之，遂以舍客犯法，下狱当死。
曹洪有钱但是为人吝啬，曹丕向他借钱也不给，所以曹丕怀恨在心，找个借口把曹洪下了大牢，还打算治他死罪。说起来曹洪也是有功之臣，为曹魏出过大力，还救过曹操的命。
荣阳之战时曹操被徐荣击败，败逃时马又受了伤，曹洪说“天下不可无君”，把自己的马让给曹操。自己步行跟随，逃到汴河时又是曹洪去找来船，曹操才得以脱离险境。
曹丕对这么一个劳苦功高的大臣下死手，可能有些人觉得不可思议，不过从其他事情看，曹丕真的是个心胸狭窄的人。
曹操和张绣的宛城之战时，张绣曾经杀死曹操的长子曹昂。后来张绣在贾诩劝告下归顺了曹操，曹操没有追究杀子之仇。但是后来曹丕却当面对张绣说“君杀吾兄，何忍持面视人邪！”张绣心中不安，自杀避祸，这也成为贾诩一辈子唯一算错的一次。
而于禁在樊城之战被关羽所迫，投降了关羽。于禁被放回魏国以后，曹丕表面不说什么，却故意在高陵画上水淹七军庞德不屈，于禁投降的画，然后让于禁去看。于禁看了以后羞愤而死，“惭恚发病薨”。
从这些事来看，曹丕心胸狭窄，记恨曹洪也就不奇怪了。幸亏曹洪好歹也是皇族，保他的人多，才免于一死。
曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
曹洪三国名将，字子廉，沛国谯人，曾经救过二次曹操，荥阳和潼关。曹操对曹洪器重的。关于二十四猛将排名，这是民间而已！
曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
小说，尤其是古典小说，大都采用极为夸张的手法描述英雄人物。张三李四武艺高强在百万军中取上将首级。其实决定战争胜负的是兵员数量。痴人才会计较张三比李四更高一筹。
曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
说起来很丢人，曹丕要杀曹洪真的是因为曹洪当初不借钱给他。根据《三国志》记载：
洪家富而性吝啬，文帝少时假求不称，常恨之，遂以舍客犯法，下狱当死。
曹洪有钱但是为人吝啬，曹丕向他借钱也不给，所以曹丕怀恨在心，找个借口把曹洪下了大牢，还打算治他死罪。说起来曹洪也是有功之臣，为曹魏出过大力，还救过曹操的命。
荣阳之战时曹操被徐荣击败，败逃时马又受了伤，曹洪说“天下不可无君”，把自己的马让给曹操。自己步行跟随，逃到汴河时又是曹洪去找来船，曹操才得以脱离险境。
曹丕对这么一个劳苦功高的大臣下死手，可能有些人觉得不可思议，不过从其他事情看，曹丕真的是个心胸狭窄的人。
曹操和张绣的宛城之战时，张绣曾经杀死曹操的长子曹昂。后来张绣在贾诩劝告下归顺了曹操，曹操没有追究杀子之仇。但是后来曹丕却当面对张绣说“君杀吾兄，何忍持面视人邪！”张绣心中不安，自杀避祸，这也成为贾诩一辈子唯一算错的一次。
而于禁在樊城之战被关羽所迫，投降了关羽。于禁被放回魏国以后，曹丕表面不说什么，却故意在高陵画上水淹七军庞德不屈，于禁投降的画，然后让于禁去看。于禁看了以后羞愤而死，“惭恚发病薨”。
从这些事来看，曹丕心胸狭窄，记恨曹洪也就不奇怪了。幸亏曹洪好歹也是皇族，保他的人多，才免于一死。
曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
曹洪三国名将，字子廉，沛国谯人，曾经救过二次曹操，荥阳和潼关。曹操对曹洪器重的。关于二十四猛将排名，这是民间而已！
曹洪和徐晃单挑谁能胜？
这两位没有直接交锋记录，只能从与其他将领交锋迂回推测。徐晃曾经和许褚交手五十合不分胜负，许褚曾和马超恶斗二百三十多合，最终基本战平。马超曾经二十合打败张郃，曹洪为救曹操，曾经拼尽全力，和马超大战四五十合，后面刀法散乱、气力不加，最终败阵逃走。
从以上战例看，徐晃能战平许褚，许褚又能战平马超，而曹洪虽支撑了四五十合，还是败给马超，似乎徐晃武力强于曹洪。但需要指出:徐晃战许褚只有五十合，与许褚恶斗马超二百三十合差距很大，以徐晃战平许褚战例，直接类比许褚，多少有点勉强，就是说以武力而论，许褚徐晃不宜直接对比，徐晃可能要略差一些。尽管如此，曹洪、徐晃如单挑，排除其他因素，估计徐晃胜出可能大一些。
就资历看，曹洪是曹操陈留六将之一，资格比徐晃老，而且是曹氏宗亲，在曹操时期，曹洪比徐晃显赫。最直接原因一是曹洪曾经两次救曹操于危难之际；二是曹洪资历比徐晃早的多；三是曹洪是曹操堂兄弟。但曹操死后，曹丕、曹睿时期，曹洪逐渐失宠，徐晃则保持了光鲜亮丽，形象较为优秀。
除过武力外，曹洪本身有一些问题。比如，曹洪贪财、好色、政治敏感性差等等。据说曹丕曾经找曹洪借过钱，可曹洪不知道咋想的，竟然拒绝了曹丕，那时曹丕曹植太子之争，已经分晓，曹丕被明确立为魏太子。这就不能不说曹洪糊涂了。曹丕上台后，曾威胁要杀了曹洪，是不是因为当年那点事很难说，但让人联想免不了。后亏了卞太后出面，才免了死罪，可见曹洪处事有多差劲。
因此，就总体来说，徐晃与曹洪相比，无论个人武力，还是用兵谋略，为人处世等各方面能力，徐晃还是强过曹洪，徐晃一直到曹丕儿子明帝曹睿时，仍然活跃在战场，而曹洪则早早就退出人们视线没啥作为了。（639）
梦三国前期最强势，这很难说 但是强势英雄还是有一些 强势英雄会玩点线上可以吊打，也可以叫线霸
曹洪，当之无愧前期非常强，首先是远程，其次他烧血w技能，对线时随便a你几下，那是相当的疼！会玩的曹洪让你根本补不了兵，只要有gunk来阴你一道或者曹洪到6级 那三下就能带走了。
关平，这英雄前期也猛的一b，只要勾玩好了咋地都行，6级可以趁没兵线开一波强杀，中路打一些法师有奇效！
孙鲁班，个人很喜欢的一个英雄，算是全能英雄，可四级辅助可打野可中路可劣单，打的最多的就是劣单和辅助。线上自带位移和控制，主点三技能a人非常疼，也算是线霸了，最擅长压少控制的法师和ADC。前期有优势gunk后给队伍带来的帮助非常大。
孙尚香，这算一个冷门英雄了，但是其实孙尚香w法球非常疼！线上来个水晶鞋，a一下就往后跑，对面一下恨不得能掉半管！前期回血也是一回回一管，基本杀不死。
刘表，大表哥以前可是抢手人物，现在前期也算是一把手，w位移灵活伤害还高，e技能能打能控，线上单杀很容易！
刘禅，蜀机飞飞的伤害真是很高，这英雄前期对中一般的法师还真打不过他。
周仓其实也算前期英雄了，虽然你后期攻速上去a人晕，但是周仓后期不行主要是对面装备起来了，禁锢红甲跳等等，完全没有前期抓一个死一个的安逸。
还有就是很多法爆6级左右都很猛，就不多说了。