没有任何可比性,一句话概括:李如松是帅,而且是大国之帅;而李舜臣只是将,而且是附属国之将,两者显然是不同等级的人物。
李如松是大明帝国的东征提督,是整个朝鲜之役明朝联军的最高指挥官,而李舜臣不过是一名朝鲜的海军将领而已。此外,李如松乃将门之后,自幼获得良好的军事教育,而且常年统帅大军为大明帝国征战,保卫北境。
而在督师朝鲜之前,李如松刚刚取得宁夏之役的胜利,名扬西北疆场,是当时大明朝最闪耀的将星。
因此,李如松在整个朝鲜之役中,注定要起到最为关键的作用。他需要统领数万明朝联军,与十几万日军在朝鲜主战场上,展开大兵团的决战,从大战略上击溃日军。
而李舜臣显然不具备这方面才能和条件,他出身于家道中落的官宦家庭,早年仕途不顺。一直到47岁才破格擢升为全罗左道水师节度使,这不过是一个地方水师的指挥官而已。
不过,由于常年在基层打拼,李舜臣对朝鲜近海的海流、水文都了如指掌,同时也练就出高超的水师指挥素养。因此,他更能团结和鼓舞手下将士,并能依托有利的地理条件,指挥自己的小舰队,以少胜多,一次次痛击日军。当这样规模的胜利,只能对日军起到滋扰作用,却无法左右整个战局的发展。
但李舜臣却没有任何大兵团,甚至是大舰队指挥经验和能力,过去他独立指挥的战役,比如鸣梁海战,他手中的兵力不过12艘屋船,千把人而已。他最后参与的露梁海战,最高指挥官是大明水师将领陈璘,李舜臣不过是大辅助的。
因此,不论是政治地位、军事素养、个人能力还是对战役的贡献度,综合来看,李如松都不是李舜臣所能比的。可以说,朝鲜之役,明朝联军可以没有李舜臣,却不可以没有李如松......
李如松是主帅,李舜臣是副帅。一个是战区司令总指挥,一个是舰队队长。谁能力强,你说呢。
没有任何可比性,一句话概括:李如松是帅,而且是大国之帅;而李舜臣只是将,而且是附属国之将,两者显然是不同等级的人物。
李如松是大明帝国的东征提督,是整个朝鲜之役明朝联军的最高指挥官,而李舜臣不过是一名朝鲜的海军将领而已。此外,李如松乃将门之后,自幼获得良好的军事教育,而且常年统帅大军为大明帝国征战,保卫北境。
而在督师朝鲜之前,李如松刚刚取得宁夏之役的胜利,名扬西北疆场,是当时大明朝最闪耀的将星。
因此,李如松在整个朝鲜之役中,注定要起到最为关键的作用。他需要统领数万明朝联军,与十几万日军在朝鲜主战场上,展开大兵团的决战,从大战略上击溃日军。
而李舜臣显然不具备这方面才能和条件,他出身于家道中落的官宦家庭,早年仕途不顺。一直到47岁才破格擢升为全罗左道水师节度使,这不过是一个地方水师的指挥官而已。
不过,由于常年在基层打拼,李舜臣对朝鲜近海的海流、水文都了如指掌,同时也练就出高超的水师指挥素养。因此,他更能团结和鼓舞手下将士,并能依托有利的地理条件,指挥自己的小舰队,以少胜多,一次次痛击日军。当这样规模的胜利,只能对日军起到滋扰作用,却无法左右整个战局的发展。
但李舜臣却没有任何大兵团,甚至是大舰队指挥经验和能力,过去他独立指挥的战役,比如鸣梁海战,他手中的兵力不过12艘屋船,千把人而已。他最后参与的露梁海战,最高指挥官是大明水师将领陈璘,李舜臣不过是大辅助的。
因此,不论是政治地位、军事素养、个人能力还是对战役的贡献度,综合来看,李如松都不是李舜臣所能比的。可以说,朝鲜之役,明朝联军可以没有李舜臣,却不可以没有李如松......
刘劲怎么没演《跨过鸭绿江》?我认为主要有以下几个方面原因:
第一,刘劲的档期排不开。大家都知道刘劲是周总理的特型演员,他主要就是饰演周总理,他也把饰演总理当作一生的事业来看待的。所以他接拍总理的戏很多,也许他正在拍其他的影视剧,时间上排不开来,所以没办法演跨过鸭绿江了。
第二,刘劲的年龄稍显年轻。刘劲的年龄虽说符合抗美援朝时的总理年龄,但是现实中刘劲看着还是年轻了点,他比较适合要青年时期的总理。而孙维民老师的年龄稍大些,演这一时期的总理,看着稳重成熟些。
第三,刘劲的演技张力十足,儒雅气质稍缺。孙维民老师在《海棠依旧》中把总理的儒雅、沉稳、大气演绎得淋漓尽致。而刘劲就缺少这方面的内涵,当然刘劲也是非常成功的演员,他演的总理也是深入人心的。他演的总理霸气十足,儒雅稍缺,也可能也是一方面的原因吧。
总之,刘劲和孙维民都是总理的特型演员,他们都非常成功地把历史时期的总理形象演绎出来,让我们看到了人民总理的光辉形象。