不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
没有玄武门之变，就没有李世民这个皇帝，也没有武则天这个女皇帝
不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
没有玄武门之变，就没有李世民这个皇帝，也没有武则天这个女皇帝
不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
1、刘裕
2、刘秀
3、刘备
4、刘邦
不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
没有玄武门之变，就没有李世民这个皇帝，也没有武则天这个女皇帝
不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
1、刘裕
2、刘秀
3、刘备
4、刘邦
不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
回答小友这个问题之前，我们先看看云南沐王府的一个起源到最后的没落阶段，仔细看完之后，估计就知道为什么云南沐王府没有北上救国了。明洪武十四年，傅友德，蓝玉和沐英平定了云南。洪武十六年，朱元璋义子被留下镇守云南。
洪武二十五年，沐英卒，沐春袭西平侯。永历十年，刘秀文封“蜀王”，被称为“蜀王府”。永历十四年最后到沐天波的时候，在崇祯皇帝自尽之后，土司沙定洲在帮助沐天波评定叛乱之后，就留在沐王府，沐天波被迫逃亡。
这个时候的沐王府自身难保，何谈北上救国，这真是国之倾覆，家之难安啊。崇祯皇帝的死亡前夕实际沐王府就是正在动乱阶段，有心无力就是这个时期沐王府的真实写照。
不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
没有玄武门之变，就没有李世民这个皇帝，也没有武则天这个女皇帝
不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
1、刘裕
2、刘秀
3、刘备
4、刘邦
不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
回答小友这个问题之前，我们先看看云南沐王府的一个起源到最后的没落阶段，仔细看完之后，估计就知道为什么云南沐王府没有北上救国了。明洪武十四年，傅友德，蓝玉和沐英平定了云南。洪武十六年，朱元璋义子被留下镇守云南。
洪武二十五年，沐英卒，沐春袭西平侯。永历十年，刘秀文封“蜀王”，被称为“蜀王府”。永历十四年最后到沐天波的时候，在崇祯皇帝自尽之后，土司沙定洲在帮助沐天波评定叛乱之后，就留在沐王府，沐天波被迫逃亡。
这个时候的沐王府自身难保，何谈北上救国，这真是国之倾覆，家之难安啊。崇祯皇帝的死亡前夕实际沐王府就是正在动乱阶段，有心无力就是这个时期沐王府的真实写照。
不是，人无完人，实际上没有玄武门之变，李世民很可能是另一个李隆基。秦皇汉武功劳虽高，依旧有很大的不足和缺点，李世民自然也是被过度神话了的君主。
首先得肯定李世民是中国历史上少有的明君，其文治武功当属骁楚。但是任何人都有缺点，也有历史局限性，神武如李世民，并非就能成为完美的皇帝。
即使是穿越者也很难在古代环境中成为完美的皇帝
古代再怎么开明的皇帝，特别是有作为和能力的皇帝，一定是独裁者，一定是压迫思想和科技生产力发展的重大阻碍之一。穿越小说非常不可取，封建专制制度下，搞工业革命、搞资本主义萌芽，绝非那么容易。
特别是中国这样国土面积广大，政治体系复杂，儒家（或者说是官方）思想浓厚的国家，根本不是一个人，甚至是一个时代所能转变过来的。中国历史上最成功的商鞅变法实际上也不是商鞅和秦孝公这一代人就能搞定的，而且数代人的继承和发扬，这才让秦国成为不可阻挡的战争机器，完成六杀成就。
言归正传，李世民虽然有很多功绩，但是不可否认，安史之乱和李世民脱不开关系。唐初，特别是李世民对边疆，和胡人采取怀柔政策，还任命大量的胡人为武将，是导致安史之乱的原因之一。
李世民还开了皇帝过问修改史书的先例，当然这是因为玄武门事变的缘故，李世民将很多李渊和李建成的功绩弄到了自己身上，还给李建成泼了不少脏水。
玄武门之变是鞭策李世民不断进步的基石之一
李世民时常感叹隋王朝的得失，以此来激励自己不断进取。另一方面鞭策李世民前进还有玄武门之变，只有取得无可争议的功绩和名望。李世民才能在生前和生后都拥有正统的声望，李世民的功绩越大，玄武门之变的罪责就越小，因为天下或者百姓是更喜欢有一个明君上位的。
如果说在做皇帝上李世民是当之无愧的佼佼者，那么在家事上李世民则是一个彻头彻尾的失败者。
或许是玄武门之变的前车之鉴，让李世民非常防范自己的儿子们。始终采取制衡之道来平衡和打压几个儿子，最后为了让儿子们不走上自己的老路，选了最为文弱的李治。
以此来希望李治能善待李承乾和李泰，实际上无论是李承乾还是李泰的悲剧，都和李世民的分化制衡脱不了关系。李承乾虽然很早就被封为太子，但是李世民却又十分宠爱李泰，赏赐给了李泰超越太子的规定。滋长了李泰和朝堂投机派的野心，从而导致已经日益和李世民冲突不断的李承乾谋反。
李世民对李承乾的教育方式也非常令人诟病，李承乾早期一直是朝廷大臣们交相称赞的太子。但是在母亲长孙皇后去世，李承乾患上足疾之后，李承乾原本就有开始叛逆的苗头。李世民没有给予开解和关心，反而给李承乾挑选了十多位德高望重的老臣做老师。
其中以于志宁、孔颖达、张玄素三位简直堪比后世的东林党，以教训李承乾为职业操守，颇有气冲斗牛，宁死不屈之感。李承乾盖了宫殿，于志宁便上疏批评他过于奢华，李承乾和宦官玩乐，就被称为秦二世。孔颖达就更为激烈，太子的乳母劝谏孔颖达，不该动辄当众批评已经成年的太子，然而孔颖达则认为自己是为太子好，为此可以“虽死无恨”。自此“谏诤逾切，承乾不能纳”。张玄素也不遑多让，可见李世民挑选的这些老师并没有当老师的资格，根本不懂以材施教和如何和叛逆期的青年打交道。
要知道李世民盖的宫殿、打的猎可也不少。在李世民给李治写的《帝范》中也说自己“吾在位以来，所制多矣。奇丽服，锦绣珠玉，不绝于前，此非防欲也；雕楹刻桷，高台深池，每兴其役，此非俭志也；犬马鹰鹘，无远必致，此非节心也；数有行幸，以亟劳人，此非屈己也。”
晚年的李世民也少不了秦始皇的毛病，求仙问道，想长生不死。以至于有李世民是吃丹药而死的观点，但多被认为是不可信的。
继任者和托孤大臣的安排，李世民给武则天上位提供了可乘之机
李世民对后宫掌控不严，李治还是太子的时候，就和武媚娘私通。可以说武媚娘一步一步做大做强的根本原因是李治上位的时候没有实权，李世民虽然煞费苦心的给李治安排了名臣长孙无忌，褚遂良还交代李治说有这两位大臣，就可以高枕无忧了。但是显然李治并不是一个只会文弱和仁孝的皇帝。
一方面李治的确疼爱武媚娘，另一方面未尝不是借此打击托孤大臣，一朝天子一朝臣，李治显然对指手画脚的长孙无忌和褚遂良非常反感，想要乾纲独断，搬到长孙无忌和褚遂良是必然的。然而搬到托孤大臣之后，武则天的势力也茁壮成长，虽然李治生前也扶持了不少武则天的敌人，也一直掌握者军政大权，但是李治体弱多病，在制衡打击武则天的同事又不得不依靠武则天。
因此，李治一病不起之后，武则天日渐掌握权力，最终完成中国历史上唯一一位女皇帝，由此李唐皇室在武则天称帝的事业上，被杀死和打压者不计其数。
所以有玄武门之变，李世民会更优秀，没有玄武门之变的教训，或许李世民会更早进入晚年生活，更早消失掉雄心壮志。但也许没有玄武门之变李世民对子孙的教育和防范不会这么失败，李承乾也许会成为一个好皇帝，就没有李治和武则天的事情了。
上海和重庆的房产税在2011年1月28日其正式试点开征房产税，距今已经超过5年。这次记者会上刘秀文也向记者透漏出房产税法进展情况。加快房产税立法有利于推进税费改革