我谈谈我的看法。
一、李世勣并没有向李世民求情
根据《旧唐书》李世勣传记载，李世勣并没有向李世民求情，他是向李渊求情，结果是“高祖不许”。
是司马光在编写《资治通鉴》的时候，认为是李世民决定杀的单雄信，所以给改成了“世民不许”。
而司马光的判断理由，仅仅是因为单雄信是在洛阳被杀，而当时李世民就在洛阳。但实际上，洛阳五月上旬就开城投降，而李世民直到七月上旬才返回长安，中间在洛阳停留了将近2个月，而当时在长安和洛阳之间快马通报，不过数日，李世民有足够的时间向李渊请示，因此，司马光认定是李世民要杀掉单雄信的理由并不成立。
而从李世勣具体的求情方式上看，“勣表称其武艺绝伦，若收之于合死之中，必大感恩，堪为国家尽命，请以官爵赎之”（《旧唐书》李世勣传）。
具体看，李世勣为了求情，是正式上了表的，而表是臣子给君主呈文的一种格式，李世勣既然上了表，就只可能是给李渊上表，而不可能给李世民上表。
此外，李世勣请求以自己的官爵来赎单雄信的罪，李世勣当时是左武候大将军、曹国公，要削除他的官爵，李世民没有这个权力，唯一有这个权力的只能是李渊。
因此，李世勣求情的对象是李渊，而不是李世民。
二、不放过单雄信的是李渊
按照当时李渊对敌对势力的处理方式，对于顽抗到底的敌对势力，解决以后，其核心成员一般都要处死，义宁元年（617）攻入长安，就把阴世师等坚持抵抗的十余人处死，武德元年（618）平定薛秦以后，薛仁杲及其主要将领数十人也被处死，后来武德五年（622）平定刘黑闼以后，对于他的主要将领，也都是悬名处死。因此，武德四年（621）平定王世充也是一样，核心成员都要处死，这是李渊的一贯做法。
至于李世民，目前我们能看到的，是李世民不主张随意处死敌方将领，他也曾尽力救过敌方的将领，例如，刘师立，他也是王世充的部将，原本也要被处死，是李世民尽力营救才活了下来。
对于单雄信，史书没有记载李世民是否曾经营救，可能没救，也可能救了但没救下来。但是，从李世民的一贯做法来看，不放过单雄信的应该不是李世民。
以上是我的一点简单分析，欢迎大家讨论。
如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。
岳飞是真正的民族英雄！岳飞生不逢时，没有遇到汉武帝和李世民一样的雄主。怕死鬼赵构就是一个昏君，在间谍汉奸卖国贼秦桧的污陷下，与莫须有的罪名杀害了岳飞，使北伐大业，一统江山毁于一旦。现污蔑岳飞的人，主要是秦桧子孙，妄图替汉奸卖国贼翻案。但历史是人民写的，汉奸卖国贼秦桧只能永远跪着！
位列凌烟阁二十四功臣与是否参加玄武门事变并没有必然联系。
玄武门事变发生的时候，魏征还是太子李建成的手下呢！
我谈谈我的看法。
一、李世勣并没有向李世民求情
根据《旧唐书》李世勣传记载，李世勣并没有向李世民求情，他是向李渊求情，结果是“高祖不许”。
是司马光在编写《资治通鉴》的时候，认为是李世民决定杀的单雄信，所以给改成了“世民不许”。
而司马光的判断理由，仅仅是因为单雄信是在洛阳被杀，而当时李世民就在洛阳。但实际上，洛阳五月上旬就开城投降，而李世民直到七月上旬才返回长安，中间在洛阳停留了将近2个月，而当时在长安和洛阳之间快马通报，不过数日，李世民有足够的时间向李渊请示，因此，司马光认定是李世民要杀掉单雄信的理由并不成立。
而从李世勣具体的求情方式上看，“勣表称其武艺绝伦，若收之于合死之中，必大感恩，堪为国家尽命，请以官爵赎之”（《旧唐书》李世勣传）。
具体看，李世勣为了求情，是正式上了表的，而表是臣子给君主呈文的一种格式，李世勣既然上了表，就只可能是给李渊上表，而不可能给李世民上表。
此外，李世勣请求以自己的官爵来赎单雄信的罪，李世勣当时是左武候大将军、曹国公，要削除他的官爵，李世民没有这个权力，唯一有这个权力的只能是李渊。
因此，李世勣求情的对象是李渊，而不是李世民。
二、不放过单雄信的是李渊
按照当时李渊对敌对势力的处理方式，对于顽抗到底的敌对势力，解决以后，其核心成员一般都要处死，义宁元年（617）攻入长安，就把阴世师等坚持抵抗的十余人处死，武德元年（618）平定薛秦以后，薛仁杲及其主要将领数十人也被处死，后来武德五年（622）平定刘黑闼以后，对于他的主要将领，也都是悬名处死。因此，武德四年（621）平定王世充也是一样，核心成员都要处死，这是李渊的一贯做法。
至于李世民，目前我们能看到的，是李世民不主张随意处死敌方将领，他也曾尽力救过敌方的将领，例如，刘师立，他也是王世充的部将，原本也要被处死，是李世民尽力营救才活了下来。
对于单雄信，史书没有记载李世民是否曾经营救，可能没救，也可能救了但没救下来。但是，从李世民的一贯做法来看，不放过单雄信的应该不是李世民。
以上是我的一点简单分析，欢迎大家讨论。
如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。
岳飞是真正的民族英雄！岳飞生不逢时，没有遇到汉武帝和李世民一样的雄主。怕死鬼赵构就是一个昏君，在间谍汉奸卖国贼秦桧的污陷下，与莫须有的罪名杀害了岳飞，使北伐大业，一统江山毁于一旦。现污蔑岳飞的人，主要是秦桧子孙，妄图替汉奸卖国贼翻案。但历史是人民写的，汉奸卖国贼秦桧只能永远跪着！
位列凌烟阁二十四功臣与是否参加玄武门事变并没有必然联系。
玄武门事变发生的时候，魏征还是太子李建成的手下呢！
位列凌烟阁二十四功臣与是否参加玄武门事变并没有必然联系。
玄武门事变发生的时候，魏征还是太子李建成的手下呢！
我谈谈我的看法。
一、李世勣并没有向李世民求情
根据《旧唐书》李世勣传记载，李世勣并没有向李世民求情，他是向李渊求情，结果是“高祖不许”。
是司马光在编写《资治通鉴》的时候，认为是李世民决定杀的单雄信，所以给改成了“世民不许”。
而司马光的判断理由，仅仅是因为单雄信是在洛阳被杀，而当时李世民就在洛阳。但实际上，洛阳五月上旬就开城投降，而李世民直到七月上旬才返回长安，中间在洛阳停留了将近2个月，而当时在长安和洛阳之间快马通报，不过数日，李世民有足够的时间向李渊请示，因此，司马光认定是李世民要杀掉单雄信的理由并不成立。
而从李世勣具体的求情方式上看，“勣表称其武艺绝伦，若收之于合死之中，必大感恩，堪为国家尽命，请以官爵赎之”（《旧唐书》李世勣传）。
具体看，李世勣为了求情，是正式上了表的，而表是臣子给君主呈文的一种格式，李世勣既然上了表，就只可能是给李渊上表，而不可能给李世民上表。
此外，李世勣请求以自己的官爵来赎单雄信的罪，李世勣当时是左武候大将军、曹国公，要削除他的官爵，李世民没有这个权力，唯一有这个权力的只能是李渊。
因此，李世勣求情的对象是李渊，而不是李世民。
二、不放过单雄信的是李渊
按照当时李渊对敌对势力的处理方式，对于顽抗到底的敌对势力，解决以后，其核心成员一般都要处死，义宁元年（617）攻入长安，就把阴世师等坚持抵抗的十余人处死，武德元年（618）平定薛秦以后，薛仁杲及其主要将领数十人也被处死，后来武德五年（622）平定刘黑闼以后，对于他的主要将领，也都是悬名处死。因此，武德四年（621）平定王世充也是一样，核心成员都要处死，这是李渊的一贯做法。
至于李世民，目前我们能看到的，是李世民不主张随意处死敌方将领，他也曾尽力救过敌方的将领，例如，刘师立，他也是王世充的部将，原本也要被处死，是李世民尽力营救才活了下来。
对于单雄信，史书没有记载李世民是否曾经营救，可能没救，也可能救了但没救下来。但是，从李世民的一贯做法来看，不放过单雄信的应该不是李世民。
以上是我的一点简单分析，欢迎大家讨论。
如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。
岳飞是真正的民族英雄！岳飞生不逢时，没有遇到汉武帝和李世民一样的雄主。怕死鬼赵构就是一个昏君，在间谍汉奸卖国贼秦桧的污陷下，与莫须有的罪名杀害了岳飞，使北伐大业，一统江山毁于一旦。现污蔑岳飞的人，主要是秦桧子孙，妄图替汉奸卖国贼翻案。但历史是人民写的，汉奸卖国贼秦桧只能永远跪着！
位列凌烟阁二十四功臣与是否参加玄武门事变并没有必然联系。
玄武门事变发生的时候，魏征还是太子李建成的手下呢！
位列凌烟阁二十四功臣与是否参加玄武门事变并没有必然联系。
玄武门事变发生的时候，魏征还是太子李建成的手下呢！
首先，这是因为在单雄信的心目中，贾家楼四十六友，只有徐世绩徐茂公和程咬金才讲义气，算得上真兄弟。其余都是忘恩负义之人。
其次，单雄信最早就是北五省五路绿林的总瓢把子了。秦琼最应当感激单雄信。在当锏卖马最落难的时候，是单雄信周济了他。没有单雄信，就没有后来兴旺的瓦岗。单雄信一生因为兄长被李渊射杀的缘故，只恨李唐。可是后来秦琼罗成四友投唐，单雄信被无情的欺骗了。
单雄信临刑前，徐茂公哭着去为他求情。但是李世民不允。于是徐茂公就跟他说，结义兄弟本该追随他而去，可是他一死，就没法照顾单雄信的妻小了，于是从腿上割下一大块肉来代替。而程咬金心直口快，一向仗义。也为单雄信鸣不平。在他的心目中，这帮兄弟是要遭报应的。
果不其然，单雄信本来就是青龙星下凡，后来转世成东辽大元帅盖苏文。在《薛仁贵征东》里面，盖苏文用飞刀一连杀了大唐二十七家御总兵。这二十七个总兵，全是以齐国远等人为代表的贾家楼四十六友兄弟。这一战贾家楼的兄弟几乎全都丧命。
单雄信用这种方式终于为自己报了仇。
我谈谈我的看法。
一、李世勣并没有向李世民求情
根据《旧唐书》李世勣传记载，李世勣并没有向李世民求情，他是向李渊求情，结果是“高祖不许”。
是司马光在编写《资治通鉴》的时候，认为是李世民决定杀的单雄信，所以给改成了“世民不许”。
而司马光的判断理由，仅仅是因为单雄信是在洛阳被杀，而当时李世民就在洛阳。但实际上，洛阳五月上旬就开城投降，而李世民直到七月上旬才返回长安，中间在洛阳停留了将近2个月，而当时在长安和洛阳之间快马通报，不过数日，李世民有足够的时间向李渊请示，因此，司马光认定是李世民要杀掉单雄信的理由并不成立。
而从李世勣具体的求情方式上看，“勣表称其武艺绝伦，若收之于合死之中，必大感恩，堪为国家尽命，请以官爵赎之”（《旧唐书》李世勣传）。
具体看，李世勣为了求情，是正式上了表的，而表是臣子给君主呈文的一种格式，李世勣既然上了表，就只可能是给李渊上表，而不可能给李世民上表。
此外，李世勣请求以自己的官爵来赎单雄信的罪，李世勣当时是左武候大将军、曹国公，要削除他的官爵，李世民没有这个权力，唯一有这个权力的只能是李渊。
因此，李世勣求情的对象是李渊，而不是李世民。
二、不放过单雄信的是李渊
按照当时李渊对敌对势力的处理方式，对于顽抗到底的敌对势力，解决以后，其核心成员一般都要处死，义宁元年（617）攻入长安，就把阴世师等坚持抵抗的十余人处死，武德元年（618）平定薛秦以后，薛仁杲及其主要将领数十人也被处死，后来武德五年（622）平定刘黑闼以后，对于他的主要将领，也都是悬名处死。因此，武德四年（621）平定王世充也是一样，核心成员都要处死，这是李渊的一贯做法。
至于李世民，目前我们能看到的，是李世民不主张随意处死敌方将领，他也曾尽力救过敌方的将领，例如，刘师立，他也是王世充的部将，原本也要被处死，是李世民尽力营救才活了下来。
对于单雄信，史书没有记载李世民是否曾经营救，可能没救，也可能救了但没救下来。但是，从李世民的一贯做法来看，不放过单雄信的应该不是李世民。
以上是我的一点简单分析，欢迎大家讨论。
如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。
岳飞是真正的民族英雄！岳飞生不逢时，没有遇到汉武帝和李世民一样的雄主。怕死鬼赵构就是一个昏君，在间谍汉奸卖国贼秦桧的污陷下，与莫须有的罪名杀害了岳飞，使北伐大业，一统江山毁于一旦。现污蔑岳飞的人，主要是秦桧子孙，妄图替汉奸卖国贼翻案。但历史是人民写的，汉奸卖国贼秦桧只能永远跪着！
位列凌烟阁二十四功臣与是否参加玄武门事变并没有必然联系。
玄武门事变发生的时候，魏征还是太子李建成的手下呢！
位列凌烟阁二十四功臣与是否参加玄武门事变并没有必然联系。
玄武门事变发生的时候，魏征还是太子李建成的手下呢！
首先，这是因为在单雄信的心目中，贾家楼四十六友，只有徐世绩徐茂公和程咬金才讲义气，算得上真兄弟。其余都是忘恩负义之人。
其次，单雄信最早就是北五省五路绿林的总瓢把子了。秦琼最应当感激单雄信。在当锏卖马最落难的时候，是单雄信周济了他。没有单雄信，就没有后来兴旺的瓦岗。单雄信一生因为兄长被李渊射杀的缘故，只恨李唐。可是后来秦琼罗成四友投唐，单雄信被无情的欺骗了。
单雄信临刑前，徐茂公哭着去为他求情。但是李世民不允。于是徐茂公就跟他说，结义兄弟本该追随他而去，可是他一死，就没法照顾单雄信的妻小了，于是从腿上割下一大块肉来代替。而程咬金心直口快，一向仗义。也为单雄信鸣不平。在他的心目中，这帮兄弟是要遭报应的。
果不其然，单雄信本来就是青龙星下凡，后来转世成东辽大元帅盖苏文。在《薛仁贵征东》里面，盖苏文用飞刀一连杀了大唐二十七家御总兵。这二十七个总兵，全是以齐国远等人为代表的贾家楼四十六友兄弟。这一战贾家楼的兄弟几乎全都丧命。
单雄信用这种方式终于为自己报了仇。
单雄信与李绩誓同兄弟，他二人别是李密的左右武侯大将军。他们是一个集团。而秦琼与程咬金任李密帐每骠骑统领的是李密亲军。他们是一个集团一个小圈子。当程咬金秦琼在商量脱离王世充的时候根本就不会找单雄信来商量就很说明问题，他们之间不存在什么感情，没有感情求什么情？单雄信是翟让的人，秦琼是李密的人。就是李密叛逃秦琼都不动声色，何况没有关系的单雄信。有什么理由去帮单雄信去求情？
我谈谈我的看法。
一、李世勣并没有向李世民求情
根据《旧唐书》李世勣传记载，李世勣并没有向李世民求情，他是向李渊求情，结果是“高祖不许”。
是司马光在编写《资治通鉴》的时候，认为是李世民决定杀的单雄信，所以给改成了“世民不许”。
而司马光的判断理由，仅仅是因为单雄信是在洛阳被杀，而当时李世民就在洛阳。但实际上，洛阳五月上旬就开城投降，而李世民直到七月上旬才返回长安，中间在洛阳停留了将近2个月，而当时在长安和洛阳之间快马通报，不过数日，李世民有足够的时间向李渊请示，因此，司马光认定是李世民要杀掉单雄信的理由并不成立。
而从李世勣具体的求情方式上看，“勣表称其武艺绝伦，若收之于合死之中，必大感恩，堪为国家尽命，请以官爵赎之”（《旧唐书》李世勣传）。
具体看，李世勣为了求情，是正式上了表的，而表是臣子给君主呈文的一种格式，李世勣既然上了表，就只可能是给李渊上表，而不可能给李世民上表。
此外，李世勣请求以自己的官爵来赎单雄信的罪，李世勣当时是左武候大将军、曹国公，要削除他的官爵，李世民没有这个权力，唯一有这个权力的只能是李渊。
因此，李世勣求情的对象是李渊，而不是李世民。
二、不放过单雄信的是李渊
按照当时李渊对敌对势力的处理方式，对于顽抗到底的敌对势力，解决以后，其核心成员一般都要处死，义宁元年（617）攻入长安，就把阴世师等坚持抵抗的十余人处死，武德元年（618）平定薛秦以后，薛仁杲及其主要将领数十人也被处死，后来武德五年（622）平定刘黑闼以后，对于他的主要将领，也都是悬名处死。因此，武德四年（621）平定王世充也是一样，核心成员都要处死，这是李渊的一贯做法。
至于李世民，目前我们能看到的，是李世民不主张随意处死敌方将领，他也曾尽力救过敌方的将领，例如，刘师立，他也是王世充的部将，原本也要被处死，是李世民尽力营救才活了下来。
对于单雄信，史书没有记载李世民是否曾经营救，可能没救，也可能救了但没救下来。但是，从李世民的一贯做法来看，不放过单雄信的应该不是李世民。
以上是我的一点简单分析，欢迎大家讨论。
如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。
岳飞是真正的民族英雄！岳飞生不逢时，没有遇到汉武帝和李世民一样的雄主。怕死鬼赵构就是一个昏君，在间谍汉奸卖国贼秦桧的污陷下，与莫须有的罪名杀害了岳飞，使北伐大业，一统江山毁于一旦。现污蔑岳飞的人，主要是秦桧子孙，妄图替汉奸卖国贼翻案。但历史是人民写的，汉奸卖国贼秦桧只能永远跪着！
位列凌烟阁二十四功臣与是否参加玄武门事变并没有必然联系。
玄武门事变发生的时候，魏征还是太子李建成的手下呢！
位列凌烟阁二十四功臣与是否参加玄武门事变并没有必然联系。
玄武门事变发生的时候，魏征还是太子李建成的手下呢！
首先，这是因为在单雄信的心目中，贾家楼四十六友，只有徐世绩徐茂公和程咬金才讲义气，算得上真兄弟。其余都是忘恩负义之人。
其次，单雄信最早就是北五省五路绿林的总瓢把子了。秦琼最应当感激单雄信。在当锏卖马最落难的时候，是单雄信周济了他。没有单雄信，就没有后来兴旺的瓦岗。单雄信一生因为兄长被李渊射杀的缘故，只恨李唐。可是后来秦琼罗成四友投唐，单雄信被无情的欺骗了。
单雄信临刑前，徐茂公哭着去为他求情。但是李世民不允。于是徐茂公就跟他说，结义兄弟本该追随他而去，可是他一死，就没法照顾单雄信的妻小了，于是从腿上割下一大块肉来代替。而程咬金心直口快，一向仗义。也为单雄信鸣不平。在他的心目中，这帮兄弟是要遭报应的。
果不其然，单雄信本来就是青龙星下凡，后来转世成东辽大元帅盖苏文。在《薛仁贵征东》里面，盖苏文用飞刀一连杀了大唐二十七家御总兵。这二十七个总兵，全是以齐国远等人为代表的贾家楼四十六友兄弟。这一战贾家楼的兄弟几乎全都丧命。
单雄信用这种方式终于为自己报了仇。
单雄信与李绩誓同兄弟，他二人别是李密的左右武侯大将军。他们是一个集团。而秦琼与程咬金任李密帐每骠骑统领的是李密亲军。他们是一个集团一个小圈子。当程咬金秦琼在商量脱离王世充的时候根本就不会找单雄信来商量就很说明问题，他们之间不存在什么感情，没有感情求什么情？单雄信是翟让的人，秦琼是李密的人。就是李密叛逃秦琼都不动声色，何况没有关系的单雄信。有什么理由去帮单雄信去求情？
就在问斩当天，之前瓦岗的兄弟们纷纷上前敬酒，单雄信唯独只喝了程咬金的酒，其他人的通通没喝，从这点也能看出来单雄信和谁最好了，毕竟程咬金虽然大大咧咧但也算讲义气，徐茂公等人虽然总说的以大局为重，却忽略了他们兄弟之间的感情。而单雄信最想念的还是秦琼，死前他说出了自己曾经和秦琼的往事，要是能再见他一面，也就死而无憾了。
应该是李靖的徒弟苏定方，苏定方所处的唐高宗前期，唐朝军事力量达到了无与伦比的高峰，也是持续了2000年的整个中央帝国军事上的最高成就。四海之内皆臣服