谢邀!

首先，“树深时见鹿”与“林深时见鹿”虽然只有一字之差，但意境却迥然不同。“树深时见鹿”语出李白《访戴天山道士不遇》，原诗是这样的:

犬吠水声中，桃花带露浓。

树深时见鹿，溪午不闻钟。

野竹分青霭，飞泉挂碧峰。

无人知所去，愁倚两三松。

意思是:树林深处，野鹿时隐时现。

这是李白年轻时候的作品，说的是他某次去戴天山寻仙访道，这一路上的见闻。前半阙写的是他入山后看到的景色:先是隐隐约约的听见溪流声中夹杂着狗叫声，再是看见路旁盛开的桃花和桃花上的露珠。这里诗人由远及近的描写了自己的所闻所见，而且观察的非常仔细。然后他走进了树林深处，便看见了有鹿在远处的密林间时隐时现。再是提到时间，正午时分他来到了小溪边，却已听不见寺院的钟声了。下半阙写的是自己的心情。你看那碧绿的竹子长得冲天而上，仿佛直插云霄，飞流而下的瀑布还高挂在青峰上，可是我要访的人呢?已经不知到哪里去了，于是只好倚靠在古松旁排遣消愁。全诗表达出了一种静谧通达的氛围，体现了诗人“寻仙”不得的百般惆怅。

而“林深时见鹿”则是网友的改版，再创造。原句是这样的:

林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。

意思是：在林子深的时候就能看见鹿，在大海碧蓝的时候就能看见鲸，在做梦醒来的时候就能看见你。

这完全表达的是一种思念，一种小情小爱。与前者相比，意境实在是差的甚远。

其次，我们再来看看释义。在字典中“树”是这样解释的:树，木本植物之总名，主要由根、干、枝、叶、花、果组成。而随着计算机技术的发展，在数据结构中又被引申为一种集合，如树状图，树状结构。而“林”字则解释为:平土有丛木曰林。表示一片土地上有大量的，成排成片的树木。如《诗经·邶风·击鼓》中便有这样的句子:“于以求之?于林之下。”

由此可以看出，“树深时见鹿”和“林深时见鹿”，虽然在字面上看来并没多大区别，但树包涵的范围要比林广，而且此处的树不一定完全指树林，也有可能是指灌木丛或木本花丛，（高大的叫林，低矮的叫丛），这是把两个句子各自分开来讲的，如果再放到各自的句子中，则释义又完全不同了。

故而我还是认为“树深时见鹿”更好。

不佞之意，李白的原文就是“树深时见鹿，溪午不闻钟”。

以李白的才情和对汉字词义的熟谙程度，不至于在“树“和“林“之间徘徊不定，可以一锤定音。

之所以有改动，要不就是古义“树“和“林“都指森林或者是单个或稀疏的树，但从字的结构组合来看，“林“是两个木，本身就指树多，树和林是有区别的。既然如此，大诗人李白原文就是“树“而不是“林"。一片茂密的森林里，怎么能时时看见鹿儿跳跃呢！

我们都没看过李白原文真迹吧，何以得知原文经过改动了呢？也许是某位后人在排印李白这首l诗时，出于嫉妒，给李白抹点黑，故意排个“林"字，以示李白树林不分；也许是某位无名之辈，想借老李出名，从老李诗里抠字眼，抠出"名”来！

一般人读诗读书，不会逐词逐句去抠，怎会一掠而过。只有那些诗文评论者和那些想当写家的人，才会认真地仔细地反复地去看，也只有他们才能品评定位某诗某文的妙处和名分。不然，我们怎会知道那些是千古妙文，哪些是千古名句呢！

从这个意义上说，我们还得衷心感谢那些抠字眼者！

这回答问题，本来可以写长些，理由说得充分些，但你吝啬，不给银子，我得赚银子去啊！

谢邀!

首先，“树深时见鹿”与“林深时见鹿”虽然只有一字之差，但意境却迥然不同。“树深时见鹿”语出李白《访戴天山道士不遇》，原诗是这样的:

犬吠水声中，桃花带露浓。

树深时见鹿，溪午不闻钟。

野竹分青霭，飞泉挂碧峰。

无人知所去，愁倚两三松。

意思是:树林深处，野鹿时隐时现。

这是李白年轻时候的作品，说的是他某次去戴天山寻仙访道，这一路上的见闻。前半阙写的是他入山后看到的景色:先是隐隐约约的听见溪流声中夹杂着狗叫声，再是看见路旁盛开的桃花和桃花上的露珠。这里诗人由远及近的描写了自己的所闻所见，而且观察的非常仔细。然后他走进了树林深处，便看见了有鹿在远处的密林间时隐时现。再是提到时间，正午时分他来到了小溪边，却已听不见寺院的钟声了。下半阙写的是自己的心情。你看那碧绿的竹子长得冲天而上，仿佛直插云霄，飞流而下的瀑布还高挂在青峰上，可是我要访的人呢?已经不知到哪里去了，于是只好倚靠在古松旁排遣消愁。全诗表达出了一种静谧通达的氛围，体现了诗人“寻仙”不得的百般惆怅。

而“林深时见鹿”则是网友的改版，再创造。原句是这样的:

林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。

意思是：在林子深的时候就能看见鹿，在大海碧蓝的时候就能看见鲸，在做梦醒来的时候就能看见你。

这完全表达的是一种思念，一种小情小爱。与前者相比，意境实在是差的甚远。

其次，我们再来看看释义。在字典中“树”是这样解释的:树，木本植物之总名，主要由根、干、枝、叶、花、果组成。而随着计算机技术的发展，在数据结构中又被引申为一种集合，如树状图，树状结构。而“林”字则解释为:平土有丛木曰林。表示一片土地上有大量的，成排成片的树木。如《诗经·邶风·击鼓》中便有这样的句子:“于以求之?于林之下。”

由此可以看出，“树深时见鹿”和“林深时见鹿”，虽然在字面上看来并没多大区别，但树包涵的范围要比林广，而且此处的树不一定完全指树林，也有可能是指灌木丛或木本花丛，（高大的叫林，低矮的叫丛），这是把两个句子各自分开来讲的，如果再放到各自的句子中，则释义又完全不同了。

故而我还是认为“树深时见鹿”更好。

不佞之意，李白的原文就是“树深时见鹿，溪午不闻钟”。

以李白的才情和对汉字词义的熟谙程度，不至于在“树“和“林“之间徘徊不定，可以一锤定音。

之所以有改动，要不就是古义“树“和“林“都指森林或者是单个或稀疏的树，但从字的结构组合来看，“林“是两个木，本身就指树多，树和林是有区别的。既然如此，大诗人李白原文就是“树“而不是“林"。一片茂密的森林里，怎么能时时看见鹿儿跳跃呢！

我们都没看过李白原文真迹吧，何以得知原文经过改动了呢？也许是某位后人在排印李白这首l诗时，出于嫉妒，给李白抹点黑，故意排个“林"字，以示李白树林不分；也许是某位无名之辈，想借老李出名，从老李诗里抠字眼，抠出"名”来！

一般人读诗读书，不会逐词逐句去抠，怎会一掠而过。只有那些诗文评论者和那些想当写家的人，才会认真地仔细地反复地去看，也只有他们才能品评定位某诗某文的妙处和名分。不然，我们怎会知道那些是千古妙文，哪些是千古名句呢！

从这个意义上说，我们还得衷心感谢那些抠字眼者！

这回答问题，本来可以写长些，理由说得充分些，但你吝啬，不给银子，我得赚银子去啊！

这剧我只看了十几分钟就弃剧了，偶然看到这部剧，剧情正赶上三个大男人在球场喝酒，扭捏作态，又装作少年轻狂的模样，又打又闹，让人作呕，不再看了，晚上还要出去喝酒，看了它现在都想吐，这酒还怎么喝？