民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
因为这是人民在用脚做出来了的选择，当时的大明王朝之腐败可以说是前无古人后无来者，还有以东学林党为代表的官员欺压贫困农民，农民起义不断，这是官逼民反，百姓不得不反，明王朝已经从根上开始不对是完全腐烂了，李自成仅仅是历史的推动者而已，
民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
因为这是人民在用脚做出来了的选择，当时的大明王朝之腐败可以说是前无古人后无来者，还有以东学林党为代表的官员欺压贫困农民，农民起义不断，这是官逼民反，百姓不得不反，明王朝已经从根上开始不对是完全腐烂了，李自成仅仅是历史的推动者而已，
民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
。
民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
因为这是人民在用脚做出来了的选择，当时的大明王朝之腐败可以说是前无古人后无来者，还有以东学林党为代表的官员欺压贫困农民，农民起义不断，这是官逼民反，百姓不得不反，明王朝已经从根上开始不对是完全腐烂了，李自成仅仅是历史的推动者而已，
民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
。
民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
除了单老师说的巜言归正传》单田芳说单田芳，别的单氏评书还真叫不下去！
民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
因为这是人民在用脚做出来了的选择，当时的大明王朝之腐败可以说是前无古人后无来者，还有以东学林党为代表的官员欺压贫困农民，农民起义不断，这是官逼民反，百姓不得不反，明王朝已经从根上开始不对是完全腐烂了，李自成仅仅是历史的推动者而已，
民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
。
民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
除了单老师说的巜言归正传》单田芳说单田芳，别的单氏评书还真叫不下去！
民间称呼他为英雄？你怎么知道的？最起码明朝末年和清朝就不可能称呼李自成是英雄，而是称呼他为"闯贼"。
在明清二代，除了李自成自己队伍上的人，没有哪一个人活的不耐烦了，会明目张胆的把李自成称之为"英雄"。在大明国的人来看，李自成就是一个叫花子的头子，是要饭吃的。而且，李自成还是葬送大明江山的罪魁祸首之一。如果不是李自成攻破京城，崇祯帝就不会在煤山上吊身亡，崇祯帝不在煤山上吊身亡，吴三桂等大明将领就有了效忠的对象，就没有必要和后金合作，引狼入室，也不会出现后金一统天下的事情。即使大明最终还是要完蛋，最起码可以延缓几十年。所以说，在大明百姓心目中，李自成就是大明亡国的导火索，怎么可能赞扬李自成是英雄呢？再说，李自成兵锋所到，任何一块地方都要陷入大混乱，除了李自成的同伙，没有任何人依靠李自成发了财，老百姓饿肚子的，还是继续饿肚子。
明朝人不喜欢李自成，清朝人也更不可能喜欢他。这是因为，后金/满清政权一直在反复强调一个观点：
我不是大明的敌人，大明的敌人是李自成，是李自成灭了大明，我是为了给大明报仇，所以才入关来，最终消灭了李自成。论功劳，论天道，我也应该坐这个江山。
所以，贬低李自成，把李自成描绘为反贼和历史罪人，在有清一代就是绝对的政治正确。无论是官方，还是民间，都不可能说李自成是英雄。想和满清政府唱反调？吕留良和曾静的下场就是例子。
明朝和清朝，它们都是贬低李自成。如果赞扬李自成，应该是民国以后。
谢谢邀请！
本人对戏曲知之不多，仅就知道的回答如下：
戏曲中的悲剧人物：
《窦娥冤》中的窦娥。
《铡美案》中的秦香莲。
《杨三姐告状》中的杨三姐。
《杜十娘》中的杜十娘。
《红楼梦》中的林黛玉。
《霸王别姬》中的虞姬。
《风波亭》中的岳飞。
《碰碑》中的杨继业等等。