功夫巨星李连杰打不过拳王邹市明。
根据他们曾经运动生涯最辉煌的成绩进行比较，从田麦久教授的项群理论进行比较，他们属于不同的领域里的辉煌成功者，从动作技能的策略分类，李连杰打不过邹市明。
李连杰是武术套路运动员，套路是属于表现难美类运动项目，评价武术套路运动员的水平高低，不是通过实战击倒对手而获得成绩，是通过展示表演武术的攻防动作，通过动作的劲力，表现出武术的攻防意图，然后裁判给于评分所获得的成绩。
拳击运动虽然也有规则限制，但是评分的办法，衡量运动员胜败的因素只有一个，能不能清晰的用拳峰击到对手，而保证自己不被对手击中。
这是两个不同的运动项目，也是不同的评价办法；
低策略性运动项目---------动作技能的完成不需要太复杂的认知与决策，田径，射击，游泳，这些项目外部的环境不会变化，跑道是固定，泳池也是固定，运动员不会肢体的攻击，所有的动作个人可以预估完成。甚至在训练的时间里，不需要别人配合，个人在操场就可以拼命练习，出成绩。
高策略性运动项目---------动作的完成需要复杂的认知与决策，篮球，足球，拳击，摔跤，散打，这类项目，是人与人的对抗练习，离开了对手，就不能称之为对抗运动，甚至越是高级的对手配合练习，才能获得距离感，时差感，适应感。
这让我想到了有些年青说，我想当陪练，给别人打，只能说不理解这项运动的规律，没有技术含量的陪练，不但不能培育运动员的感知，甚至还会降低运动员的技能。
公鸡和老鹰比？？？公鸡有人喂，老鹰自己找食
功夫巨星李连杰打不过拳王邹市明。
根据他们曾经运动生涯最辉煌的成绩进行比较，从田麦久教授的项群理论进行比较，他们属于不同的领域里的辉煌成功者，从动作技能的策略分类，李连杰打不过邹市明。
李连杰是武术套路运动员，套路是属于表现难美类运动项目，评价武术套路运动员的水平高低，不是通过实战击倒对手而获得成绩，是通过展示表演武术的攻防动作，通过动作的劲力，表现出武术的攻防意图，然后裁判给于评分所获得的成绩。
拳击运动虽然也有规则限制，但是评分的办法，衡量运动员胜败的因素只有一个，能不能清晰的用拳峰击到对手，而保证自己不被对手击中。
这是两个不同的运动项目，也是不同的评价办法；
低策略性运动项目---------动作技能的完成不需要太复杂的认知与决策，田径，射击，游泳，这些项目外部的环境不会变化，跑道是固定，泳池也是固定，运动员不会肢体的攻击，所有的动作个人可以预估完成。甚至在训练的时间里，不需要别人配合，个人在操场就可以拼命练习，出成绩。
高策略性运动项目---------动作的完成需要复杂的认知与决策，篮球，足球，拳击，摔跤，散打，这类项目，是人与人的对抗练习，离开了对手，就不能称之为对抗运动，甚至越是高级的对手配合练习，才能获得距离感，时差感，适应感。
这让我想到了有些年青说，我想当陪练，给别人打，只能说不理解这项运动的规律，没有技术含量的陪练，不但不能培育运动员的感知，甚至还会降低运动员的技能。
公鸡和老鹰比？？？公鸡有人喂，老鹰自己找食
这是帕奎奥被黑的最惨的一次
总感觉这场比赛有点赌外围的嫌疑。第一，能拿金腰带不可能打得这么惨。第二，年龄之差。能拿金腰带的团队应该了解对手的实战，技术等资料。用邹说的那样，技术优势，经验优势。能弥补体力的不足。如果，不是外围赌。那就是应酬多了，训练相应小少了。没有意识到运动项目没有永久的胜者。
功夫巨星李连杰打不过拳王邹市明。
根据他们曾经运动生涯最辉煌的成绩进行比较，从田麦久教授的项群理论进行比较，他们属于不同的领域里的辉煌成功者，从动作技能的策略分类，李连杰打不过邹市明。
李连杰是武术套路运动员，套路是属于表现难美类运动项目，评价武术套路运动员的水平高低，不是通过实战击倒对手而获得成绩，是通过展示表演武术的攻防动作，通过动作的劲力，表现出武术的攻防意图，然后裁判给于评分所获得的成绩。
拳击运动虽然也有规则限制，但是评分的办法，衡量运动员胜败的因素只有一个，能不能清晰的用拳峰击到对手，而保证自己不被对手击中。
这是两个不同的运动项目，也是不同的评价办法；
低策略性运动项目---------动作技能的完成不需要太复杂的认知与决策，田径，射击，游泳，这些项目外部的环境不会变化，跑道是固定，泳池也是固定，运动员不会肢体的攻击，所有的动作个人可以预估完成。甚至在训练的时间里，不需要别人配合，个人在操场就可以拼命练习，出成绩。
高策略性运动项目---------动作的完成需要复杂的认知与决策，篮球，足球，拳击，摔跤，散打，这类项目，是人与人的对抗练习，离开了对手，就不能称之为对抗运动，甚至越是高级的对手配合练习，才能获得距离感，时差感，适应感。
这让我想到了有些年青说，我想当陪练，给别人打，只能说不理解这项运动的规律，没有技术含量的陪练，不但不能培育运动员的感知，甚至还会降低运动员的技能。
公鸡和老鹰比？？？公鸡有人喂，老鹰自己找食
这是帕奎奥被黑的最惨的一次
总感觉这场比赛有点赌外围的嫌疑。第一，能拿金腰带不可能打得这么惨。第二，年龄之差。能拿金腰带的团队应该了解对手的实战，技术等资料。用邹说的那样，技术优势，经验优势。能弥补体力的不足。如果，不是外围赌。那就是应酬多了，训练相应小少了。没有意识到运动项目没有永久的胜者。
首先性别考虑进来的话，邹市明是48公斤级选手，20个全国冠军，2个奥运会冠军，1个WBO蝇量级金腰带得主，张伟丽54公斤级选手蝉联UFC女子羽量级金腰带，两位实力都不容小觑。
A、假如是不考虑量级的话用拳击规则打的话，张伟丽毫无胜算可言，邹市明是冠军不管是在防守还是进攻方面优势明显，站立打击是邹市明的看家本领，速度也是邹市明的优势。毕竟邹市明是世界冠军是奥运冠军。
B、假如是在UFC的规则的话张伟丽至少有4层以上的把握的，因为张伟丽可以打近身的利用量级比邹市明压倒在地面攻击做十字架、裸绞、利用巴西柔术和中国的杨氏太极可以压制邹市明的优势。只要不打站立打击张伟丽是有绝对的优势赢得胜利。对于一个拥有全国冠军世界冠军等头衔的邹市明来说也不会轻易的让你近身攻击。所以在UFC各有胜算。
C、假如是在街面上的话双方都有一招致命的本领，最主要的是看谁发挥的优势。张伟丽有着万花筒的进攻手段还是优势明显，这一局张伟丽6层胜算。
功夫巨星李连杰打不过拳王邹市明。
根据他们曾经运动生涯最辉煌的成绩进行比较，从田麦久教授的项群理论进行比较，他们属于不同的领域里的辉煌成功者，从动作技能的策略分类，李连杰打不过邹市明。
李连杰是武术套路运动员，套路是属于表现难美类运动项目，评价武术套路运动员的水平高低，不是通过实战击倒对手而获得成绩，是通过展示表演武术的攻防动作，通过动作的劲力，表现出武术的攻防意图，然后裁判给于评分所获得的成绩。
拳击运动虽然也有规则限制，但是评分的办法，衡量运动员胜败的因素只有一个，能不能清晰的用拳峰击到对手，而保证自己不被对手击中。
这是两个不同的运动项目，也是不同的评价办法；
低策略性运动项目---------动作技能的完成不需要太复杂的认知与决策，田径，射击，游泳，这些项目外部的环境不会变化，跑道是固定，泳池也是固定，运动员不会肢体的攻击，所有的动作个人可以预估完成。甚至在训练的时间里，不需要别人配合，个人在操场就可以拼命练习，出成绩。
高策略性运动项目---------动作的完成需要复杂的认知与决策，篮球，足球，拳击，摔跤，散打，这类项目，是人与人的对抗练习，离开了对手，就不能称之为对抗运动，甚至越是高级的对手配合练习，才能获得距离感，时差感，适应感。
这让我想到了有些年青说，我想当陪练，给别人打，只能说不理解这项运动的规律，没有技术含量的陪练，不但不能培育运动员的感知，甚至还会降低运动员的技能。
公鸡和老鹰比？？？公鸡有人喂，老鹰自己找食
这是帕奎奥被黑的最惨的一次
总感觉这场比赛有点赌外围的嫌疑。第一，能拿金腰带不可能打得这么惨。第二，年龄之差。能拿金腰带的团队应该了解对手的实战，技术等资料。用邹说的那样，技术优势，经验优势。能弥补体力的不足。如果，不是外围赌。那就是应酬多了，训练相应小少了。没有意识到运动项目没有永久的胜者。
首先性别考虑进来的话，邹市明是48公斤级选手，20个全国冠军，2个奥运会冠军，1个WBO蝇量级金腰带得主，张伟丽54公斤级选手蝉联UFC女子羽量级金腰带，两位实力都不容小觑。
A、假如是不考虑量级的话用拳击规则打的话，张伟丽毫无胜算可言，邹市明是冠军不管是在防守还是进攻方面优势明显，站立打击是邹市明的看家本领，速度也是邹市明的优势。毕竟邹市明是世界冠军是奥运冠军。
B、假如是在UFC的规则的话张伟丽至少有4层以上的把握的，因为张伟丽可以打近身的利用量级比邹市明压倒在地面攻击做十字架、裸绞、利用巴西柔术和中国的杨氏太极可以压制邹市明的优势。只要不打站立打击张伟丽是有绝对的优势赢得胜利。对于一个拥有全国冠军世界冠军等头衔的邹市明来说也不会轻易的让你近身攻击。所以在UFC各有胜算。
C、假如是在街面上的话双方都有一招致命的本领，最主要的是看谁发挥的优势。张伟丽有着万花筒的进攻手段还是优势明显，这一局张伟丽6层胜算。
肯定打不赢，特种兵是招招取人性命，往死里打，运动员是有规则的一种体育竞技，是有专业规则的，比如谋些部位是不能打的，如果特种兵按规则打，肯定打不过拳王，如果签个生死状，拳王还没打就立马认输了。
乱打架时有壮汉输的情景。有一壮汉几个乡称霸。曾出手一拳打断大耕牛肋骨两根，力气本地无人能敌。一天，他欺负一个矮个子。那人是江湖侠客，对打起来，小侠客双手捞底，紧捏弹弹不放，人站在大力士后面。致此壮汉差点丧命