不是，反之，晚年的唐玄宗李隆基还给当时安史之乱的平定添了不少乱呢。
安史之乱，顾名思义，是由安禄山和史思明发起的叛乱，主要原因还是当时朝廷对于藩镇割据过于放纵，导致节度使的权力渐渐增大，加上玄宗晚年怠症，最终引发了暴乱。
那平定安史之乱的是谁呢？有一下几个方面
一.皇室
平定安史之乱的全是不是李隆基，而是他的儿子，也是后来的唐肃宗李亨，叛军攻破长安，唐玄宗惊慌出逃西蜀，在马嵬坡下被将士逼迫斩了杨贵妃，公元756年，李亨继位，领朔方、平卢、河东三处节度使平叛，依靠张巡于睢阳抵挡住叛军主力十个月，安保唐朝暂时恢复战力，与757年收复了洛阳、长安，打击了叛军的嚣张气焰，于762年病逝，此时安史之乱已渐渐平息，唐肃宗虽然没有直接参与战争，但是党政期间积极恢复生产，任用郭子仪、李光弼等能臣，为安史之乱平叛带来了积极的影响。所以，平定安史之乱的功劳，可以算在唐肃宗李亨的身上，而不是李隆基。
二.内讧
安史之乱的最高峰， 在安禄山攻破洛阳称帝大燕的时候，而后于潼关伏击哥舒翰，歼灭反叛军近二十万，最后轻松攻破长安，但此时，安禄山眼疾渐渐发作，近乎失明，又患有背疽，时常暴怒杀人，终于与757年被其子安庆绪所杀，叛军一片大乱，終被唐军打出洛阳长安，不久，安庆绪又被史思明所杀，叛军内部更加混乱，又被唐军趁机攻破多座城池，逼回范阳老家，日益骄纵，深感叛军无望，后归降朝廷，但又反叛朝廷 与安庆绪再次结盟，但又与761年杀安庆绪，正式称帝，同年，又被其子史朝义所杀，如此看来，叛军两大发起人都已死亡，继任者又相互残杀，安史之乱已从内部土崩瓦解。
三.大势
安史之乱除少数几个将领为胡人，大部分将领和兵士都为汉人，汉人打汉人实在是不太合适，民声载道，虽开始势如破竹，实为玄宗乱政天下有怨，但李亨上台后，政治清明，且安禄山史思明残暴有过之无不及，很多汉人统领就直接返归朝廷，对抗叛军，安史虽兵士多，但架不住抵挡天之兵，唐朝实行藩镇割据，安史之乱一开始成功 打的是一个措手不及，由于开元盛世，天下安稳，许多兵器都被反炉做成了农具，人们已经不怎么会打仗了，这才给了贼子机会，不过时间一长，大唐其他节度使开始积极练兵，有了反攻之力，安史之乱的失败，实在是时间的问题而已，正所谓，大势已去。
总的来说，平定安禄山的叛乱，跟玄宗没有半点关系，如果没有玄宗的盲目相信和胡乱指挥，战争反倒会更快结束甚至是不会发生，他是有机会阻止浩劫，可是他没有。
不是。李隆基若是不认安禄山这个胡儿，就得不到重要的，也就没有了安史之乱。
平定安史之乱的主要是郭子仪。
不是，反之，晚年的唐玄宗李隆基还给当时安史之乱的平定添了不少乱呢。
安史之乱，顾名思义，是由安禄山和史思明发起的叛乱，主要原因还是当时朝廷对于藩镇割据过于放纵，导致节度使的权力渐渐增大，加上玄宗晚年怠症，最终引发了暴乱。
那平定安史之乱的是谁呢？有一下几个方面
一.皇室
平定安史之乱的全是不是李隆基，而是他的儿子，也是后来的唐肃宗李亨，叛军攻破长安，唐玄宗惊慌出逃西蜀，在马嵬坡下被将士逼迫斩了杨贵妃，公元756年，李亨继位，领朔方、平卢、河东三处节度使平叛，依靠张巡于睢阳抵挡住叛军主力十个月，安保唐朝暂时恢复战力，与757年收复了洛阳、长安，打击了叛军的嚣张气焰，于762年病逝，此时安史之乱已渐渐平息，唐肃宗虽然没有直接参与战争，但是党政期间积极恢复生产，任用郭子仪、李光弼等能臣，为安史之乱平叛带来了积极的影响。所以，平定安史之乱的功劳，可以算在唐肃宗李亨的身上，而不是李隆基。
二.内讧
安史之乱的最高峰， 在安禄山攻破洛阳称帝大燕的时候，而后于潼关伏击哥舒翰，歼灭反叛军近二十万，最后轻松攻破长安，但此时，安禄山眼疾渐渐发作，近乎失明，又患有背疽，时常暴怒杀人，终于与757年被其子安庆绪所杀，叛军一片大乱，終被唐军打出洛阳长安，不久，安庆绪又被史思明所杀，叛军内部更加混乱，又被唐军趁机攻破多座城池，逼回范阳老家，日益骄纵，深感叛军无望，后归降朝廷，但又反叛朝廷 与安庆绪再次结盟，但又与761年杀安庆绪，正式称帝，同年，又被其子史朝义所杀，如此看来，叛军两大发起人都已死亡，继任者又相互残杀，安史之乱已从内部土崩瓦解。
三.大势
安史之乱除少数几个将领为胡人，大部分将领和兵士都为汉人，汉人打汉人实在是不太合适，民声载道，虽开始势如破竹，实为玄宗乱政天下有怨，但李亨上台后，政治清明，且安禄山史思明残暴有过之无不及，很多汉人统领就直接返归朝廷，对抗叛军，安史虽兵士多，但架不住抵挡天之兵，唐朝实行藩镇割据，安史之乱一开始成功 打的是一个措手不及，由于开元盛世，天下安稳，许多兵器都被反炉做成了农具，人们已经不怎么会打仗了，这才给了贼子机会，不过时间一长，大唐其他节度使开始积极练兵，有了反攻之力，安史之乱的失败，实在是时间的问题而已，正所谓，大势已去。
总的来说，平定安禄山的叛乱，跟玄宗没有半点关系，如果没有玄宗的盲目相信和胡乱指挥，战争反倒会更快结束甚至是不会发生，他是有机会阻止浩劫，可是他没有。
不是。李隆基若是不认安禄山这个胡儿，就得不到重要的，也就没有了安史之乱。
平定安史之乱的主要是郭子仪。
不是，反之，晚年的唐玄宗李隆基还给当时安史之乱的平定添了不少乱呢。
安史之乱，顾名思义，是由安禄山和史思明发起的叛乱，主要原因还是当时朝廷对于藩镇割据过于放纵，导致节度使的权力渐渐增大，加上玄宗晚年怠症，最终引发了暴乱。
那平定安史之乱的是谁呢？有一下几个方面
一.皇室
平定安史之乱的全是不是李隆基，而是他的儿子，也是后来的唐肃宗李亨，叛军攻破长安，唐玄宗惊慌出逃西蜀，在马嵬坡下被将士逼迫斩了杨贵妃，公元756年，李亨继位，领朔方、平卢、河东三处节度使平叛，依靠张巡于睢阳抵挡住叛军主力十个月，安保唐朝暂时恢复战力，与757年收复了洛阳、长安，打击了叛军的嚣张气焰，于762年病逝，此时安史之乱已渐渐平息，唐肃宗虽然没有直接参与战争，但是党政期间积极恢复生产，任用郭子仪、李光弼等能臣，为安史之乱平叛带来了积极的影响。所以，平定安史之乱的功劳，可以算在唐肃宗李亨的身上，而不是李隆基。
二.内讧
安史之乱的最高峰， 在安禄山攻破洛阳称帝大燕的时候，而后于潼关伏击哥舒翰，歼灭反叛军近二十万，最后轻松攻破长安，但此时，安禄山眼疾渐渐发作，近乎失明，又患有背疽，时常暴怒杀人，终于与757年被其子安庆绪所杀，叛军一片大乱，終被唐军打出洛阳长安，不久，安庆绪又被史思明所杀，叛军内部更加混乱，又被唐军趁机攻破多座城池，逼回范阳老家，日益骄纵，深感叛军无望，后归降朝廷，但又反叛朝廷 与安庆绪再次结盟，但又与761年杀安庆绪，正式称帝，同年，又被其子史朝义所杀，如此看来，叛军两大发起人都已死亡，继任者又相互残杀，安史之乱已从内部土崩瓦解。
三.大势
安史之乱除少数几个将领为胡人，大部分将领和兵士都为汉人，汉人打汉人实在是不太合适，民声载道，虽开始势如破竹，实为玄宗乱政天下有怨，但李亨上台后，政治清明，且安禄山史思明残暴有过之无不及，很多汉人统领就直接返归朝廷，对抗叛军，安史虽兵士多，但架不住抵挡天之兵，唐朝实行藩镇割据，安史之乱一开始成功 打的是一个措手不及，由于开元盛世，天下安稳，许多兵器都被反炉做成了农具，人们已经不怎么会打仗了，这才给了贼子机会，不过时间一长，大唐其他节度使开始积极练兵，有了反攻之力，安史之乱的失败，实在是时间的问题而已，正所谓，大势已去。
总的来说，平定安禄山的叛乱，跟玄宗没有半点关系，如果没有玄宗的盲目相信和胡乱指挥，战争反倒会更快结束甚至是不会发生，他是有机会阻止浩劫，可是他没有。
你好这个问题，我来回答！
天启五年(1625)进士。授潮州推官。崇祯时，历军前监纪、南京职方主事、郎中。杨嗣昌曾倚为左右手。福王立，因能和辑诸镇，升太仆少卿，监江北军务。多建言。南京失守，走归唐王。累任兵部右侍郎兼右副都御史，总督江西、湖广诸军。素有才干，莅事精敏，以守赣州功，加封兵部尚书。清兵破城，投水死
诗人，南明重要政治人物。主导了赣南地区的抗清斗争，加兵部尚书，赣州失陷后投水殉国。擅于诗文，著有《墨山草堂诗文集》、《燕游记》、《寓永集》等作品。