北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
经史家考证，现代学者普遍认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古称痨瘵）。但有一些野史记载李弘奏请萧淑妃的女儿出嫁，不合母意，武则天为李弘选定杨思俭的女儿为太子妃，但尚未完婚，就被武则天的外甥贺兰敏之强暴。
李弘与武则天的矛盾很深，但为这些小事便杀死自己的亲生骨肉也不大可能。
武后宠臣明崇俨为盗所杀，怀疑是太子李贤所为，随后派人搜查太子府第，得皂甲三百余副，太子遂以谋逆罪被捕下狱。谋逆罪名废为庶人，流放巴州(现四川省巴中市)。公元684年，高宗驾崩，中宗继位，不久被废黜，立幼子睿宗。睿宗即位初，武后派人前去校检废太子李贤的宅第，不久李贤就在流放地自尽。
据两唐书记载，李贤之死出于武后懿旨。
俗话说虎毒不食子，但处在武则天那个位置上，就不能以平常人的想法来衡量。
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
李弘是病死的，他是李治的第三个儿子，从小体弱多病，在上元二年，李弘随帝出行，没想到在合璧宫绮云殿里骤然离世，他也才是二十三岁的明朗少年，却英年早逝，李弘的死让唐高宗心痛不已，然后追谥他为孝敬皇帝，这是难得的殊荣。
李弘是唐高宗立的第二位太子，他也是李治和武则天的第一个孩子，在他四岁的时候就被立为皇太子，从小孝敬长辈，善良温和，深得唐高宗的喜爱，然而在他二十三岁时便离世。
关于李弘的死因颇有争议，有人认为是武则天毒害的李弘，可不管怎样虎毒不食子，武则天再狠心都不可能对亲生骨肉动手，不过事实上李弘是体态病弱导致早亡。
李弘本身就有疾病，当他随驾出行后，病情恶化，没过多久就暴毙了，唐高宗还因痛失爱子大病一场，追封李弘为孝敬皇帝，可见唐高宗对李弘曾寄予厚望，当他所期望的事情破灭时，心里肯定难过，而李弘也成为唐朝第一个被追谥为皇帝的太子，死后被葬在唐恭陵。
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
经史家考证，现代学者普遍认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古称痨瘵）。但有一些野史记载李弘奏请萧淑妃的女儿出嫁，不合母意，武则天为李弘选定杨思俭的女儿为太子妃，但尚未完婚，就被武则天的外甥贺兰敏之强暴。
李弘与武则天的矛盾很深，但为这些小事便杀死自己的亲生骨肉也不大可能。
武后宠臣明崇俨为盗所杀，怀疑是太子李贤所为，随后派人搜查太子府第，得皂甲三百余副，太子遂以谋逆罪被捕下狱。谋逆罪名废为庶人，流放巴州(现四川省巴中市)。公元684年，高宗驾崩，中宗继位，不久被废黜，立幼子睿宗。睿宗即位初，武后派人前去校检废太子李贤的宅第，不久李贤就在流放地自尽。
据两唐书记载，李贤之死出于武后懿旨。
俗话说虎毒不食子，但处在武则天那个位置上，就不能以平常人的想法来衡量。
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
李弘是病死的，他是李治的第三个儿子，从小体弱多病，在上元二年，李弘随帝出行，没想到在合璧宫绮云殿里骤然离世，他也才是二十三岁的明朗少年，却英年早逝，李弘的死让唐高宗心痛不已，然后追谥他为孝敬皇帝，这是难得的殊荣。
李弘是唐高宗立的第二位太子，他也是李治和武则天的第一个孩子，在他四岁的时候就被立为皇太子，从小孝敬长辈，善良温和，深得唐高宗的喜爱，然而在他二十三岁时便离世。
关于李弘的死因颇有争议，有人认为是武则天毒害的李弘，可不管怎样虎毒不食子，武则天再狠心都不可能对亲生骨肉动手，不过事实上李弘是体态病弱导致早亡。
李弘本身就有疾病，当他随驾出行后，病情恶化，没过多久就暴毙了，唐高宗还因痛失爱子大病一场，追封李弘为孝敬皇帝，可见唐高宗对李弘曾寄予厚望，当他所期望的事情破灭时，心里肯定难过，而李弘也成为唐朝第一个被追谥为皇帝的太子，死后被葬在唐恭陵。
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
太子李弘是唐高宗李治的第四个儿子，武则天的第一个儿子，即武则天在感业寺生的那个男孩。李弘酷似高宗，性格忠厚仁儒，体弱多病，一点也不像武则天。
公元675年4月，李弘在洛阳合璧宫猝死，终年二十二岁。留下了一桩历史悬案，千百年来，多少人为此探究不己。
自李弘死后八十多年的肃宗时代就开始有关他死于非命的说法，而且这种说法被演义得越来越逼真，以致在唐代后期的许多记载中，都认定李弘是被武则天所害。
这也难怪，李弘的死正是在高宗准备让武则天摄政而遭到大臣们的反对之后不久发生的，这也太巧合了，不由得人不信。况且武则天能杀王皇后、萧淑妃，能杀忠心耿耿的长孙无忌、褚遂良等一大批老臣，听人传说她还杀死了自己的女儿以及她那么多亲人，那么，杀一个儿子，除掉阻碍其执政野心得以实现的伴脚石，又有什么不可以呢？
但也有人不同意李弘被母亲毒杀的说法。清人王昶所编《金石萃编》，收录了当年李弘被安葬在洛阳太平山的恭陵时，高宗御撰的《孝敬皇帝睿德记》碑文，说到太子完全是染病而死。还说武则天对太子之死十分悲痛，向高宗提仪给以“孝敬皇帝”的谥号。
总之，李弘的死，很可能是疾病所致。
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
武则天是中国历史上唯一的女皇帝，有人认为她为了当皇帝杀了自己的两个儿子李弘、李贤。那么，是真的吗？关于李贤的死因大多数学者都认为是武则天杀的，只有极少数人认为是裴炎为了夺权杀的。我认为裴炎要杀只会杀住在京城的李显、李旦，而不会舍近求远杀李贤。所以，李贤肯定是武则天杀的。关于武则天的长子李弘之死有两派观点：1.肺结核病死（自然死亡）2.被武则天毒死。那么，哪一个观点更可靠呢？1.我认为李弘死在首都之外的洛阳。如果李弘真的病得很重的话，高宗应该让他留在长安养病，而不会把他带在身边。2.认为李弘自然死亡的说法是唐高宗颁布的制书，但是，这种官样文书可信度较低，无论李弘是怎么死的，高宗只会公布在政治上最正确的真相。3.《阎庄墓志铭》说明阎庄可能是因为哀悼太子李弘而死的，所以，如果太子李弘是正常死亡，他的太子家令阎庄不可能和他死于同一年。（太子家令阎庄和太子李弘的死亡时间只相差了五个月）4.唐高宗想把皇位禅让给李弘，说明当时的政治气氛紧张，就很像唐睿宗把皇位禅让给李隆基时的政治气氛。5.骆宾王的《讨武曌檄》中的“弑君鸩母”一句“君”指的是李弘，因为李弘死后第一时间就被追封为孝敬皇帝，“母”指 、主母王皇后。结合以上几个理由，我认为李弘、李贤是死于武则天之手。
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃。《易传·文言传·坤文言》