我认为能被称为“千古一帝”，必然是在历史的洪流中对推动我国社会进步具有不可磨灭的贡献，而不是在位期间勤修德政、爱民如子这些本该帝王应该做的分内之事。
我国历史上被称为“千古一帝”的一共有四人，秦始皇、汉武帝、唐太宗、康熙帝。其中，秦始皇更是公认的“千古一帝”。
秦始皇能够北称为“千古一帝”，我想没有什么异议。结束周王室统治下的奴隶社会，奠定长达2000多年的封建社会政治制度基本格局，书同文、车同轨，使中国第一次成为一个统一的国家。没有秦始皇，就没有后来历朝历代的皇帝。
汉武帝，北驱匈奴，打通丝绸之路，中国开始接触西方国家，“汉人”这一称呼，也是在汉武帝时期成为一个民族的代言词，形成一个庞大而又自豪的群体。就像听到霍去病说出匈奴不灭，何以为家时，人人都为因为是汉人而感到骄傲。
如果说汉武帝让中国人接触世界，那么，唐太宗就是让中国在世界扬名的帝王。他在位期间，八方朝贺，东西方文化频繁交流，中国人认识了世界，世界也认识了这个坐落在东方的强大帝国。
康熙帝，擒鳌拜、平三藩，虽然也是他的功绩，但是这些是他为了巩固皇权必须做、也不得不做的事情。真正让他被称为“千古一帝”的原因则是在处理多民族关系上力排众议，提倡满汉一家亲，推动我国多民族融合；在针对台湾、噶尔丹、沙皇等军事问题上，不做千古罪人，守住祖宗留下的土地，初步奠定中国版图基本轮廓。
说了这四位“千古一帝”，我想题主也应该明白，李隆基为什么不是“千古一帝”了吧？
前期勤奋爱民，励精图治，奋发图强，重用贤臣终成开元盛世，后期宠爱杨玉环，重奸臣李林甫，杨国忠等，远贤臣，劳民伤财大兴土木，并导志安史之乱的发生，直接导致唐王朝由盛转衰，并导致宦官转权，蕃镇割聚。直至灭亡！