曲波在写《林海雪原》时主要利用了自己在解放军田松支队的战斗素材来创作，其中主角少剑波按照他本人的说法并没有原型，而是集合多个角色创作出的典型（也因此这个角色是后来被批判最多的，因为过于“高大全”而显得形象有些苍白失真），其他人物、事迹和素材也都经过加工、剪裁和提炼，只能是都有由来，但并没有可以一一对应的原型。
小说中有些人物是有同名同姓的历史人物对应的，正面角色中有杨子荣、高波，反面角色中有座山雕、谢文东、郑三炮，但事迹则相差甚远。
真实的杨子荣是田松支队的战斗英雄，原本是伙夫出身，到东北后才发挥出侦查战斗的天才，他的确化装抓获座山雕，但过程并不那么曲折，最后是在追捕郑三炮时因手枪机油被冻住牺牲的，和小说中始终健在不同；真实的高波岁数要大一些，在战斗中英勇牺牲。曲波和高波是战友，但和杨子荣仅在表彰会上见过。
真实的座山雕不叫崔三而叫张乐山，且并非势力很大的土匪，没有什么威虎山而只是带着十几个人躲在窝棚里，他也不敢自称“崔旅长”，自称是“张连长”；真实的谢文东可了不起，九一八事变后“土龙山起义”的领袖，抗联第8军军长，后投降日本成为汉奸，抗战胜利后先通过抗联将领老关系归附我军，然后又接受KMT改编，成为其合江省保安军第二集团军中将司令（自称上将），是东北“四大旗杆”（最强大的四股土匪）第一名，后被抓捕枪毙。他是东北“中央胡子”里势力最大的一股，没有之一，而绝非小说里仰人鼻息的光杆司令；真实的郑三炮是个惯匪老炮手，定位倒是和小说里比较接近，但现实中的他比现实中的座山雕势力还要大一些。
所提问题的本身有悖常理!
这句话符合常理的表述应该是，“小说《林海雪原》中的人物在社会现实中有哪些原型？”
或者“小说《林海雪原》中的人物是依据社会现实中的哪些原型虚构的？”
人所共知，小说《林海雪原》，由曲波创作。
后改编为电影、现代京剧及其同名的电视连续剧《智取威虎山》。
在小说中，只有根据现实中的人物“原型“创作出来的虚构的小说人物与故事情节，怎么会有社会现实中的“人物原型”？
小说中所出现人物的原型，只能存在于社会现实中!
而绝不可能存在于小说中？！
这是地球人都知道的最基本的事实!
罔顾最基本的事实，只能说明题主本身就搞不清楚小说中的人物，与小说中的人物在社会现实中人物原型的关系？
才会出现这种有悖常理的提问？
而头条的编审们，不知道是如何把关的？
想来应该不会认同题主这种有悖常理的提问吧？
再看一下楼上的各位大神们，一个个高谈阔论，
难道就没有人发现此提问有悖常理吗？
但愿头条的作者们不断提高自身的素质，
也希望头条的编审们切实把好关，杜绝这种有悖常理提问的出现，不断提高头条平台的整体水平，使之越办越好。
曲波在写《林海雪原》时主要利用了自己在解放军田松支队的战斗素材来创作，其中主角少剑波按照他本人的说法并没有原型，而是集合多个角色创作出的典型（也因此这个角色是后来被批判最多的，因为过于“高大全”而显得形象有些苍白失真），其他人物、事迹和素材也都经过加工、剪裁和提炼，只能是都有由来，但并没有可以一一对应的原型。
小说中有些人物是有同名同姓的历史人物对应的，正面角色中有杨子荣、高波，反面角色中有座山雕、谢文东、郑三炮，但事迹则相差甚远。
真实的杨子荣是田松支队的战斗英雄，原本是伙夫出身，到东北后才发挥出侦查战斗的天才，他的确化装抓获座山雕，但过程并不那么曲折，最后是在追捕郑三炮时因手枪机油被冻住牺牲的，和小说中始终健在不同；真实的高波岁数要大一些，在战斗中英勇牺牲。曲波和高波是战友，但和杨子荣仅在表彰会上见过。
真实的座山雕不叫崔三而叫张乐山，且并非势力很大的土匪，没有什么威虎山而只是带着十几个人躲在窝棚里，他也不敢自称“崔旅长”，自称是“张连长”；真实的谢文东可了不起，九一八事变后“土龙山起义”的领袖，抗联第8军军长，后投降日本成为汉奸，抗战胜利后先通过抗联将领老关系归附我军，然后又接受KMT改编，成为其合江省保安军第二集团军中将司令（自称上将），是东北“四大旗杆”（最强大的四股土匪）第一名，后被抓捕枪毙。他是东北“中央胡子”里势力最大的一股，没有之一，而绝非小说里仰人鼻息的光杆司令；真实的郑三炮是个惯匪老炮手，定位倒是和小说里比较接近，但现实中的他比现实中的座山雕势力还要大一些。
所提问题的本身有悖常理!
这句话符合常理的表述应该是，“小说《林海雪原》中的人物在社会现实中有哪些原型？”
或者“小说《林海雪原》中的人物是依据社会现实中的哪些原型虚构的？”
人所共知，小说《林海雪原》，由曲波创作。
后改编为电影、现代京剧及其同名的电视连续剧《智取威虎山》。
在小说中，只有根据现实中的人物“原型“创作出来的虚构的小说人物与故事情节，怎么会有社会现实中的“人物原型”？
小说中所出现人物的原型，只能存在于社会现实中!
而绝不可能存在于小说中？！
这是地球人都知道的最基本的事实!
罔顾最基本的事实，只能说明题主本身就搞不清楚小说中的人物，与小说中的人物在社会现实中人物原型的关系？
才会出现这种有悖常理的提问？
而头条的编审们，不知道是如何把关的？
想来应该不会认同题主这种有悖常理的提问吧？
再看一下楼上的各位大神们，一个个高谈阔论，
难道就没有人发现此提问有悖常理吗？
但愿头条的作者们不断提高自身的素质，
也希望头条的编审们切实把好关，杜绝这种有悖常理提问的出现，不断提高头条平台的整体水平，使之越办越好。
1981年夏，在镇上读小学，有天下午下课和同学结伴步行返家路过新华书店时，用节省好几个月的零用钱买了一本刚刚出版散发着一股墨香味似砖头般厚实的小说-《林海雪原》，爱不释手，如痴似醉。还经常被邀请作为嘉宾，到各班级、学校和镇文化站举行的活动中讲故事....
曲波在写《林海雪原》时主要利用了自己在解放军田松支队的战斗素材来创作，其中主角少剑波按照他本人的说法并没有原型，而是集合多个角色创作出的典型（也因此这个角色是后来被批判最多的，因为过于“高大全”而显得形象有些苍白失真），其他人物、事迹和素材也都经过加工、剪裁和提炼，只能是都有由来，但并没有可以一一对应的原型。
小说中有些人物是有同名同姓的历史人物对应的，正面角色中有杨子荣、高波，反面角色中有座山雕、谢文东、郑三炮，但事迹则相差甚远。
真实的杨子荣是田松支队的战斗英雄，原本是伙夫出身，到东北后才发挥出侦查战斗的天才，他的确化装抓获座山雕，但过程并不那么曲折，最后是在追捕郑三炮时因手枪机油被冻住牺牲的，和小说中始终健在不同；真实的高波岁数要大一些，在战斗中英勇牺牲。曲波和高波是战友，但和杨子荣仅在表彰会上见过。
真实的座山雕不叫崔三而叫张乐山，且并非势力很大的土匪，没有什么威虎山而只是带着十几个人躲在窝棚里，他也不敢自称“崔旅长”，自称是“张连长”；真实的谢文东可了不起，九一八事变后“土龙山起义”的领袖，抗联第8军军长，后投降日本成为汉奸，抗战胜利后先通过抗联将领老关系归附我军，然后又接受KMT改编，成为其合江省保安军第二集团军中将司令（自称上将），是东北“四大旗杆”（最强大的四股土匪）第一名，后被抓捕枪毙。他是东北“中央胡子”里势力最大的一股，没有之一，而绝非小说里仰人鼻息的光杆司令；真实的郑三炮是个惯匪老炮手，定位倒是和小说里比较接近，但现实中的他比现实中的座山雕势力还要大一些。
所提问题的本身有悖常理!
这句话符合常理的表述应该是，“小说《林海雪原》中的人物在社会现实中有哪些原型？”
或者“小说《林海雪原》中的人物是依据社会现实中的哪些原型虚构的？”
人所共知，小说《林海雪原》，由曲波创作。
后改编为电影、现代京剧及其同名的电视连续剧《智取威虎山》。
在小说中，只有根据现实中的人物“原型“创作出来的虚构的小说人物与故事情节，怎么会有社会现实中的“人物原型”？
小说中所出现人物的原型，只能存在于社会现实中!
而绝不可能存在于小说中？！
这是地球人都知道的最基本的事实!
罔顾最基本的事实，只能说明题主本身就搞不清楚小说中的人物，与小说中的人物在社会现实中人物原型的关系？
才会出现这种有悖常理的提问？
而头条的编审们，不知道是如何把关的？
想来应该不会认同题主这种有悖常理的提问吧？
再看一下楼上的各位大神们，一个个高谈阔论，
难道就没有人发现此提问有悖常理吗？
但愿头条的作者们不断提高自身的素质，
也希望头条的编审们切实把好关，杜绝这种有悖常理提问的出现，不断提高头条平台的整体水平，使之越办越好。
1981年夏，在镇上读小学，有天下午下课和同学结伴步行返家路过新华书店时，用节省好几个月的零用钱买了一本刚刚出版散发着一股墨香味似砖头般厚实的小说-《林海雪原》，爱不释手，如痴似醉。还经常被邀请作为嘉宾，到各班级、学校和镇文化站举行的活动中讲故事....
普及东北文化得好好打造张大帅。
曲波在写《林海雪原》时主要利用了自己在解放军田松支队的战斗素材来创作，其中主角少剑波按照他本人的说法并没有原型，而是集合多个角色创作出的典型（也因此这个角色是后来被批判最多的，因为过于“高大全”而显得形象有些苍白失真），其他人物、事迹和素材也都经过加工、剪裁和提炼，只能是都有由来，但并没有可以一一对应的原型。
小说中有些人物是有同名同姓的历史人物对应的，正面角色中有杨子荣、高波，反面角色中有座山雕、谢文东、郑三炮，但事迹则相差甚远。
真实的杨子荣是田松支队的战斗英雄，原本是伙夫出身，到东北后才发挥出侦查战斗的天才，他的确化装抓获座山雕，但过程并不那么曲折，最后是在追捕郑三炮时因手枪机油被冻住牺牲的，和小说中始终健在不同；真实的高波岁数要大一些，在战斗中英勇牺牲。曲波和高波是战友，但和杨子荣仅在表彰会上见过。
真实的座山雕不叫崔三而叫张乐山，且并非势力很大的土匪，没有什么威虎山而只是带着十几个人躲在窝棚里，他也不敢自称“崔旅长”，自称是“张连长”；真实的谢文东可了不起，九一八事变后“土龙山起义”的领袖，抗联第8军军长，后投降日本成为汉奸，抗战胜利后先通过抗联将领老关系归附我军，然后又接受KMT改编，成为其合江省保安军第二集团军中将司令（自称上将），是东北“四大旗杆”（最强大的四股土匪）第一名，后被抓捕枪毙。他是东北“中央胡子”里势力最大的一股，没有之一，而绝非小说里仰人鼻息的光杆司令；真实的郑三炮是个惯匪老炮手，定位倒是和小说里比较接近，但现实中的他比现实中的座山雕势力还要大一些。
所提问题的本身有悖常理!
这句话符合常理的表述应该是，“小说《林海雪原》中的人物在社会现实中有哪些原型？”
或者“小说《林海雪原》中的人物是依据社会现实中的哪些原型虚构的？”
人所共知，小说《林海雪原》，由曲波创作。
后改编为电影、现代京剧及其同名的电视连续剧《智取威虎山》。
在小说中，只有根据现实中的人物“原型“创作出来的虚构的小说人物与故事情节，怎么会有社会现实中的“人物原型”？
小说中所出现人物的原型，只能存在于社会现实中!
而绝不可能存在于小说中？！
这是地球人都知道的最基本的事实!
罔顾最基本的事实，只能说明题主本身就搞不清楚小说中的人物，与小说中的人物在社会现实中人物原型的关系？
才会出现这种有悖常理的提问？
而头条的编审们，不知道是如何把关的？
想来应该不会认同题主这种有悖常理的提问吧？
再看一下楼上的各位大神们，一个个高谈阔论，
难道就没有人发现此提问有悖常理吗？
但愿头条的作者们不断提高自身的素质，
也希望头条的编审们切实把好关，杜绝这种有悖常理提问的出现，不断提高头条平台的整体水平，使之越办越好。
1981年夏，在镇上读小学，有天下午下课和同学结伴步行返家路过新华书店时，用节省好几个月的零用钱买了一本刚刚出版散发着一股墨香味似砖头般厚实的小说-《林海雪原》，爱不释手，如痴似醉。还经常被邀请作为嘉宾，到各班级、学校和镇文化站举行的活动中讲故事....
普及东北文化得好好打造张大帅。
谢谢邀请！新版林海雪原刚播时看了两集就不看了。因为觉得她有失原著主要情节，胡编乱改，难以接受。几十年前看的第一本小说就是~，主要情节还依稀记得。记得好象是血洗杉岚站一章吧，剑波姐姐当场牺牲，并没有押往奶头山途中跳水而发现缝纫机的情节，顾觉故事失真，没有可信度。那是一段历史，改来改去毫无意义，故再没往下看，故不多评！