核聚变点燃大海？这显然是对“核聚变燃料可来源于海水”的误解。
“核聚变燃料可来源于海水”这句话并没有错，错在对句子的表意解读。
人们对核聚变的关注度比核裂变更高，原因在于同等质量的核聚变能量释放要远远大于核裂变，而且核聚变原材料理论没有储量限制，像氢元素等可谓取之不尽用之不竭，还容易保存。
但为什么说“核聚变点燃大海”又是一个错误的解读呢？以下内容，或许可以解开你的疑惑。
首先，回顾下什么是核聚变。
核聚变，是指在一定物理条件(如 高温、高压等)下让原子核失去核外电子，从而摆脱库仑力的作用，使得两个或多个原子核可以直接接触并发生融合。这一过程将产生核子数更大的原子核，常伴随有中子或电子及大量能量释放。
像太阳等恒星的核聚变，简单的理解是含量占比超80%的氢元素(H-1)经过一系列聚变融合生成相对稳定的氦-4(He-4)。
氢，只有一个质子，氦，有两个质子。但恒星中氢聚变成氦，并非一次性完成。
以下分步拆解，供选择性性阅读：
第一步：两个H-1核(质子)聚变成一个He-2核；
第二步：He-2核极不稳定，会很快分解成一个H-2(氘核)和一个正电子；
第三步：一个H-1核与一个H-2核又聚合成He-3核；
第四步：两个He-3核聚变成一个Be-6核；
第五步：Be-6核也是不稳定的，会分解成一个He-4核和两个质子；
第六步：He-4相对稳定，多出的两个质子回到第一步继续参与聚变。
其次，简要了解核聚变技术。
人们在地球上，明显很难达到太阳内部的高温高压环境，人工核聚变(如 氢弹)也并不是直接拿H-1做材料，而是氢的同位素H-2(氘)和H-3(氚)。
其聚变反应为：一个H-2核和一个H-3核聚合成He-4核，同时释放一个中子。
看似简单的一步，但要实现起来依然困难重重。为了达到核聚变所需的临界条件，实验室中可以通过加速高能粒子进行轰击，而室外条件则需在狭小空间先引发小规模核裂变产生高温高压。因而以目前科技水平，还无法有效控制核聚变的发生过程。
而且传统核聚变因有中子产生，中子能与封装它的罐体发生反应，这也让核聚变的安全问题变得非常棘手。
氢弹应用不属于可控核聚变，爆炸释放的自由中子具有放射性，对人体和生物都非常危险，因而氢弹有时也被称之为脏弹。
目前，核聚变的研究方向是He-3聚合，两个He-3生成一个He-4和2个质子(H-1)，此过程无中子产生，被认为是最完美的终极核聚变。
不论核聚变的原理和形式如何，类似题设“点燃大海”这种开放环境，核聚变是不可能发生且被有效控制。
最后，人工核聚变材料实际来源。
以氢核聚变为例，其理想方式是电解海水生成氢气，通过核裂变产生的高能辐射蒸汽压缩氢气成离子态，四个H-1核(质子)聚变生成一个He-4。这种方式原材料确实不用发愁，但完全只能是纯理论可行。
如氢弹的核聚变应用，原材料实则为氘(海水中提取)和氚(由锂制成)。氘在海水中大量存在，地球总储量大约有45万亿吨。锂含量虽然少于氘，但地球上总储量也有两千多亿吨。
另外，氘和氘的聚变也能生成氚，但释放的能量相对较少。氘氚聚变可以释放大量能量，若这些能量能被有效控制和利用，就其原材料储量考虑，足够全世界使用几百亿年。
综上来看，“核聚变燃料可来源于海水”没有理论错误，但要想“点燃”海水，似乎还有点痴人说梦。
不能！
岩石、矿物、水本来就是热核反应的产物。
核聚变点燃大海？这显然是对“核聚变燃料可来源于海水”的误解。
“核聚变燃料可来源于海水”这句话并没有错，错在对句子的表意解读。
人们对核聚变的关注度比核裂变更高，原因在于同等质量的核聚变能量释放要远远大于核裂变，而且核聚变原材料理论没有储量限制，像氢元素等可谓取之不尽用之不竭，还容易保存。
但为什么说“核聚变点燃大海”又是一个错误的解读呢？以下内容，或许可以解开你的疑惑。
首先，回顾下什么是核聚变。
核聚变，是指在一定物理条件(如 高温、高压等)下让原子核失去核外电子，从而摆脱库仑力的作用，使得两个或多个原子核可以直接接触并发生融合。这一过程将产生核子数更大的原子核，常伴随有中子或电子及大量能量释放。
像太阳等恒星的核聚变，简单的理解是含量占比超80%的氢元素(H-1)经过一系列聚变融合生成相对稳定的氦-4(He-4)。
氢，只有一个质子，氦，有两个质子。但恒星中氢聚变成氦，并非一次性完成。
以下分步拆解，供选择性性阅读：
第一步：两个H-1核(质子)聚变成一个He-2核；
第二步：He-2核极不稳定，会很快分解成一个H-2(氘核)和一个正电子；
第三步：一个H-1核与一个H-2核又聚合成He-3核；
第四步：两个He-3核聚变成一个Be-6核；
第五步：Be-6核也是不稳定的，会分解成一个He-4核和两个质子；
第六步：He-4相对稳定，多出的两个质子回到第一步继续参与聚变。
其次，简要了解核聚变技术。
人们在地球上，明显很难达到太阳内部的高温高压环境，人工核聚变(如 氢弹)也并不是直接拿H-1做材料，而是氢的同位素H-2(氘)和H-3(氚)。
其聚变反应为：一个H-2核和一个H-3核聚合成He-4核，同时释放一个中子。
看似简单的一步，但要实现起来依然困难重重。为了达到核聚变所需的临界条件，实验室中可以通过加速高能粒子进行轰击，而室外条件则需在狭小空间先引发小规模核裂变产生高温高压。因而以目前科技水平，还无法有效控制核聚变的发生过程。
而且传统核聚变因有中子产生，中子能与封装它的罐体发生反应，这也让核聚变的安全问题变得非常棘手。
氢弹应用不属于可控核聚变，爆炸释放的自由中子具有放射性，对人体和生物都非常危险，因而氢弹有时也被称之为脏弹。
目前，核聚变的研究方向是He-3聚合，两个He-3生成一个He-4和2个质子(H-1)，此过程无中子产生，被认为是最完美的终极核聚变。
不论核聚变的原理和形式如何，类似题设“点燃大海”这种开放环境，核聚变是不可能发生且被有效控制。
最后，人工核聚变材料实际来源。
以氢核聚变为例，其理想方式是电解海水生成氢气，通过核裂变产生的高能辐射蒸汽压缩氢气成离子态，四个H-1核(质子)聚变生成一个He-4。这种方式原材料确实不用发愁，但完全只能是纯理论可行。
如氢弹的核聚变应用，原材料实则为氘(海水中提取)和氚(由锂制成)。氘在海水中大量存在，地球总储量大约有45万亿吨。锂含量虽然少于氘，但地球上总储量也有两千多亿吨。
另外，氘和氘的聚变也能生成氚，但释放的能量相对较少。氘氚聚变可以释放大量能量，若这些能量能被有效控制和利用，就其原材料储量考虑，足够全世界使用几百亿年。
综上来看，“核聚变燃料可来源于海水”没有理论错误，但要想“点燃”海水，似乎还有点痴人说梦。
如果大家都认为。行星撞击地球的海洋。会发生海啸。那么就一定会发生。如果认为会燃烧熊熊的大火。那么就会燃烧。总而言之，大家一致认为，某种因遇到某种缘必然导致某种结果，那么就会发生这种结果。
因为宇宙的真相是。万法皆由当人当下一念变现。无论什么事情，都决定于我们的那个念。因为这个念就是宇宙的全部。宇宙由它产生。其大无外，其小无内。别无他物。