有些人就是闲的，质疑这个质疑那个，还都毫无根据。秦琼、程咬金史书上没说玄武门之变时具体干什么了，就有人质疑说没参加。段志玄也是一样，但知名度远远低于秦程二人，就没人质疑，这些人无非是在追热点。如果能找到反证，说明这几个人当时不在现场而是在做别的什么事情，这才有资格质疑史书上记载这些人参加玄武门之变是错的，这种质疑有意义，否则一概以史书为准。

段志玄，《旧唐书》太宗本纪当中明确记载了他是玄武门之变有功之臣十二人之一

九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。《旧唐书》

李世民带着长孙无忌、尉迟恭等十个人进了玄武门，完成了对李建成、李元吉的刺杀行动，这10人当中有几个是年轻的武士，还不在刚才说的12人之内。

没进玄武门的包括房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等9人，些人各自有分工，各管一摊。

段志玄当时是秦王府右二护军，与秦程二人同是李世民的铁杆嫡系，曾经被李建成收买，但段志玄私下告诉了李世民。

段志玄也不像秦琼、程咬金以忠勇著称，《新唐书》中记载，“志玄姿质伟岸，少无赖，数犯法。”为什么没有收买秦琼、程咬金的记录，因为一看他俩就不是能被收买的人，所以李建成也不去废那个心思。而段志玄有无赖像，军中就是老军棍、老油条，收买有可能成功，结果段志玄没接受，这也是段志玄死后谥号是“忠壮”的原因。

程咬金死后的谥号是一个字“襄”，甲胄有劳曰襄；秦琼也是一个字“壮”，壮即庄，威德刚武曰壮。哪个更好一些不太好分辨，但人家段志玄2个字，秦琼、程咬金都是1个字，在李世民心目当中段志玄的地位可能更高一些。

（就找到这么一张图，头在哪里看不到）

段志玄玄武门之变时干了什么？

史书上确实没有记录，只能分析。

根据一个完整的军事行动安排，除了李世民、长孙无忌、尉迟敬德率领的行动组之外，至少还应该有指挥组、情报组、后勤组，以及机动组。

指挥组肯定是杜如晦和房玄龄了，两个文官不能冲锋陷阵，居中指挥最合适；

后勤组是长孙皇后牵头，在某个将领的协助下守卫秦王府，这个人就有可能是段志玄；

机动组应该是秦琼和程咬金，他们负责接应各组，一旦行动失败，要打开李世民逃离长安的通道，他俩的武勇和军中威望刚好适合做这件事情；

情报组除了宇文士及守在李渊身边之外，段志玄也是合适的人选。段志玄之前肯定没有当面拒绝李建成的收买，而是表面答应却私下告诉了李世民。李世民必定利用了这个机会，让段志玄成为打入李建成势力的内应，可以传递假情报麻痹李建成。

其他人也各有各的安排。

这一系列措施之下，李建成、李元吉才毫无提防的踏入了李世民的陷阱，玄武门之变行动取得完全的成功。

总之，行动组当然重要，长孙和尉迟是玄武门之变的首功。但其他各组才是整个行动计划成功的保证，李世民必定经过仔细考虑才制定了整个行动方案。有些安排了没用上，有些是只有当事人知道没有任何文字记录，不能因为没有起到作用就认为没价值，更不能因为无人记录就认为什么也没发生。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

只是没有必要去质疑吧，很多时候一些重要的人物，弱化背后一些人的故事

有些人就是闲的，质疑这个质疑那个，还都毫无根据。秦琼、程咬金史书上没说玄武门之变时具体干什么了，就有人质疑说没参加。段志玄也是一样，但知名度远远低于秦程二人，就没人质疑，这些人无非是在追热点。如果能找到反证，说明这几个人当时不在现场而是在做别的什么事情，这才有资格质疑史书上记载这些人参加玄武门之变是错的，这种质疑有意义，否则一概以史书为准。

段志玄，《旧唐书》太宗本纪当中明确记载了他是玄武门之变有功之臣十二人之一

九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。《旧唐书》

李世民带着长孙无忌、尉迟恭等十个人进了玄武门，完成了对李建成、李元吉的刺杀行动，这10人当中有几个是年轻的武士，还不在刚才说的12人之内。

没进玄武门的包括房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等9人，些人各自有分工，各管一摊。

段志玄当时是秦王府右二护军，与秦程二人同是李世民的铁杆嫡系，曾经被李建成收买，但段志玄私下告诉了李世民。

段志玄也不像秦琼、程咬金以忠勇著称，《新唐书》中记载，“志玄姿质伟岸，少无赖，数犯法。”为什么没有收买秦琼、程咬金的记录，因为一看他俩就不是能被收买的人，所以李建成也不去废那个心思。而段志玄有无赖像，军中就是老军棍、老油条，收买有可能成功，结果段志玄没接受，这也是段志玄死后谥号是“忠壮”的原因。

程咬金死后的谥号是一个字“襄”，甲胄有劳曰襄；秦琼也是一个字“壮”，壮即庄，威德刚武曰壮。哪个更好一些不太好分辨，但人家段志玄2个字，秦琼、程咬金都是1个字，在李世民心目当中段志玄的地位可能更高一些。

（就找到这么一张图，头在哪里看不到）

段志玄玄武门之变时干了什么？

史书上确实没有记录，只能分析。

根据一个完整的军事行动安排，除了李世民、长孙无忌、尉迟敬德率领的行动组之外，至少还应该有指挥组、情报组、后勤组，以及机动组。

指挥组肯定是杜如晦和房玄龄了，两个文官不能冲锋陷阵，居中指挥最合适；

后勤组是长孙皇后牵头，在某个将领的协助下守卫秦王府，这个人就有可能是段志玄；

机动组应该是秦琼和程咬金，他们负责接应各组，一旦行动失败，要打开李世民逃离长安的通道，他俩的武勇和军中威望刚好适合做这件事情；

情报组除了宇文士及守在李渊身边之外，段志玄也是合适的人选。段志玄之前肯定没有当面拒绝李建成的收买，而是表面答应却私下告诉了李世民。李世民必定利用了这个机会，让段志玄成为打入李建成势力的内应，可以传递假情报麻痹李建成。

其他人也各有各的安排。

这一系列措施之下，李建成、李元吉才毫无提防的踏入了李世民的陷阱，玄武门之变行动取得完全的成功。

总之，行动组当然重要，长孙和尉迟是玄武门之变的首功。但其他各组才是整个行动计划成功的保证，李世民必定经过仔细考虑才制定了整个行动方案。有些安排了没用上，有些是只有当事人知道没有任何文字记录，不能因为没有起到作用就认为没价值，更不能因为无人记录就认为什么也没发生。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

只是没有必要去质疑吧，很多时候一些重要的人物，弱化背后一些人的故事

有些人就是闲的，质疑这个质疑那个，还都毫无根据。秦琼、程咬金史书上没说玄武门之变时具体干什么了，就有人质疑说没参加。段志玄也是一样，但知名度远远低于秦程二人，就没人质疑，这些人无非是在追热点。如果能找到反证，说明这几个人当时不在现场而是在做别的什么事情，这才有资格质疑史书上记载这些人参加玄武门之变是错的，这种质疑有意义，否则一概以史书为准。

段志玄，《旧唐书》太宗本纪当中明确记载了他是玄武门之变有功之臣十二人之一

九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。《旧唐书》

李世民带着长孙无忌、尉迟恭等十个人进了玄武门，完成了对李建成、李元吉的刺杀行动，这10人当中有几个是年轻的武士，还不在刚才说的12人之内。

没进玄武门的包括房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等9人，些人各自有分工，各管一摊。

段志玄当时是秦王府右二护军，与秦程二人同是李世民的铁杆嫡系，曾经被李建成收买，但段志玄私下告诉了李世民。

段志玄也不像秦琼、程咬金以忠勇著称，《新唐书》中记载，“志玄姿质伟岸，少无赖，数犯法。”为什么没有收买秦琼、程咬金的记录，因为一看他俩就不是能被收买的人，所以李建成也不去废那个心思。而段志玄有无赖像，军中就是老军棍、老油条，收买有可能成功，结果段志玄没接受，这也是段志玄死后谥号是“忠壮”的原因。

程咬金死后的谥号是一个字“襄”，甲胄有劳曰襄；秦琼也是一个字“壮”，壮即庄，威德刚武曰壮。哪个更好一些不太好分辨，但人家段志玄2个字，秦琼、程咬金都是1个字，在李世民心目当中段志玄的地位可能更高一些。

（就找到这么一张图，头在哪里看不到）

段志玄玄武门之变时干了什么？

史书上确实没有记录，只能分析。

根据一个完整的军事行动安排，除了李世民、长孙无忌、尉迟敬德率领的行动组之外，至少还应该有指挥组、情报组、后勤组，以及机动组。

指挥组肯定是杜如晦和房玄龄了，两个文官不能冲锋陷阵，居中指挥最合适；

后勤组是长孙皇后牵头，在某个将领的协助下守卫秦王府，这个人就有可能是段志玄；

机动组应该是秦琼和程咬金，他们负责接应各组，一旦行动失败，要打开李世民逃离长安的通道，他俩的武勇和军中威望刚好适合做这件事情；

情报组除了宇文士及守在李渊身边之外，段志玄也是合适的人选。段志玄之前肯定没有当面拒绝李建成的收买，而是表面答应却私下告诉了李世民。李世民必定利用了这个机会，让段志玄成为打入李建成势力的内应，可以传递假情报麻痹李建成。

其他人也各有各的安排。

这一系列措施之下，李建成、李元吉才毫无提防的踏入了李世民的陷阱，玄武门之变行动取得完全的成功。

总之，行动组当然重要，长孙和尉迟是玄武门之变的首功。但其他各组才是整个行动计划成功的保证，李世民必定经过仔细考虑才制定了整个行动方案。有些安排了没用上，有些是只有当事人知道没有任何文字记录，不能因为没有起到作用就认为没价值，更不能因为无人记录就认为什么也没发生。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

吐谷浑原属辽东鲜卑的慕容部，是迁入西北地区的鲜卑的一支。《晋书》卷九七《吐谷浑传》中说：吐谷浑，慕容廆之庶长兄，其父涉归分部落一千七百家以隶之。基本上这句话可以很好的说明吐谷浑的由来。

至于吐谷浑迁到西北之后，如何在现在青海一带形成独立的部落，之后成为独立的国家，这也西晋~东晋时期的事件。吐谷浑存在的时间相对很长，但是隋唐后，夹在唐朝和日益崛起的吐蕃之间，政权的独立性很难保障，一直是在打、降和跑之间选择。贞观9年（634年）起，唐朝的段志玄，李靖，李道宗，薛万彻在随后的两年间，循环多次对吐谷浑征伐，最终吐谷浑王伏允的儿子伏顺率全国投降于唐军，伏允自缢而死，吐谷浑归附于唐朝。之后，吐谷浑在龙朔三年（公元663年），吐谷浑被吐蕃彻底灭亡，末代吐谷浑王慕容诺曷钵奔凉州，率数千帐内附唐。

有些人就是闲的，质疑这个质疑那个，还都毫无根据。秦琼、程咬金史书上没说玄武门之变时具体干什么了，就有人质疑说没参加。段志玄也是一样，但知名度远远低于秦程二人，就没人质疑，这些人无非是在追热点。如果能找到反证，说明这几个人当时不在现场而是在做别的什么事情，这才有资格质疑史书上记载这些人参加玄武门之变是错的，这种质疑有意义，否则一概以史书为准。

段志玄，《旧唐书》太宗本纪当中明确记载了他是玄武门之变有功之臣十二人之一

九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。《旧唐书》

李世民带着长孙无忌、尉迟恭等十个人进了玄武门，完成了对李建成、李元吉的刺杀行动，这10人当中有几个是年轻的武士，还不在刚才说的12人之内。

没进玄武门的包括房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等9人，些人各自有分工，各管一摊。

段志玄当时是秦王府右二护军，与秦程二人同是李世民的铁杆嫡系，曾经被李建成收买，但段志玄私下告诉了李世民。

段志玄也不像秦琼、程咬金以忠勇著称，《新唐书》中记载，“志玄姿质伟岸，少无赖，数犯法。”为什么没有收买秦琼、程咬金的记录，因为一看他俩就不是能被收买的人，所以李建成也不去废那个心思。而段志玄有无赖像，军中就是老军棍、老油条，收买有可能成功，结果段志玄没接受，这也是段志玄死后谥号是“忠壮”的原因。

程咬金死后的谥号是一个字“襄”，甲胄有劳曰襄；秦琼也是一个字“壮”，壮即庄，威德刚武曰壮。哪个更好一些不太好分辨，但人家段志玄2个字，秦琼、程咬金都是1个字，在李世民心目当中段志玄的地位可能更高一些。

（就找到这么一张图，头在哪里看不到）

段志玄玄武门之变时干了什么？

史书上确实没有记录，只能分析。

根据一个完整的军事行动安排，除了李世民、长孙无忌、尉迟敬德率领的行动组之外，至少还应该有指挥组、情报组、后勤组，以及机动组。

指挥组肯定是杜如晦和房玄龄了，两个文官不能冲锋陷阵，居中指挥最合适；

后勤组是长孙皇后牵头，在某个将领的协助下守卫秦王府，这个人就有可能是段志玄；

机动组应该是秦琼和程咬金，他们负责接应各组，一旦行动失败，要打开李世民逃离长安的通道，他俩的武勇和军中威望刚好适合做这件事情；

情报组除了宇文士及守在李渊身边之外，段志玄也是合适的人选。段志玄之前肯定没有当面拒绝李建成的收买，而是表面答应却私下告诉了李世民。李世民必定利用了这个机会，让段志玄成为打入李建成势力的内应，可以传递假情报麻痹李建成。

其他人也各有各的安排。

这一系列措施之下，李建成、李元吉才毫无提防的踏入了李世民的陷阱，玄武门之变行动取得完全的成功。

总之，行动组当然重要，长孙和尉迟是玄武门之变的首功。但其他各组才是整个行动计划成功的保证，李世民必定经过仔细考虑才制定了整个行动方案。有些安排了没用上，有些是只有当事人知道没有任何文字记录，不能因为没有起到作用就认为没价值，更不能因为无人记录就认为什么也没发生。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

只是没有必要去质疑吧，很多时候一些重要的人物，弱化背后一些人的故事

有些人就是闲的，质疑这个质疑那个，还都毫无根据。秦琼、程咬金史书上没说玄武门之变时具体干什么了，就有人质疑说没参加。段志玄也是一样，但知名度远远低于秦程二人，就没人质疑，这些人无非是在追热点。如果能找到反证，说明这几个人当时不在现场而是在做别的什么事情，这才有资格质疑史书上记载这些人参加玄武门之变是错的，这种质疑有意义，否则一概以史书为准。

段志玄，《旧唐书》太宗本纪当中明确记载了他是玄武门之变有功之臣十二人之一

九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。《旧唐书》

李世民带着长孙无忌、尉迟恭等十个人进了玄武门，完成了对李建成、李元吉的刺杀行动，这10人当中有几个是年轻的武士，还不在刚才说的12人之内。

没进玄武门的包括房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等9人，些人各自有分工，各管一摊。

段志玄当时是秦王府右二护军，与秦程二人同是李世民的铁杆嫡系，曾经被李建成收买，但段志玄私下告诉了李世民。

段志玄也不像秦琼、程咬金以忠勇著称，《新唐书》中记载，“志玄姿质伟岸，少无赖，数犯法。”为什么没有收买秦琼、程咬金的记录，因为一看他俩就不是能被收买的人，所以李建成也不去废那个心思。而段志玄有无赖像，军中就是老军棍、老油条，收买有可能成功，结果段志玄没接受，这也是段志玄死后谥号是“忠壮”的原因。

程咬金死后的谥号是一个字“襄”，甲胄有劳曰襄；秦琼也是一个字“壮”，壮即庄，威德刚武曰壮。哪个更好一些不太好分辨，但人家段志玄2个字，秦琼、程咬金都是1个字，在李世民心目当中段志玄的地位可能更高一些。

（就找到这么一张图，头在哪里看不到）

段志玄玄武门之变时干了什么？

史书上确实没有记录，只能分析。

根据一个完整的军事行动安排，除了李世民、长孙无忌、尉迟敬德率领的行动组之外，至少还应该有指挥组、情报组、后勤组，以及机动组。

指挥组肯定是杜如晦和房玄龄了，两个文官不能冲锋陷阵，居中指挥最合适；

后勤组是长孙皇后牵头，在某个将领的协助下守卫秦王府，这个人就有可能是段志玄；

机动组应该是秦琼和程咬金，他们负责接应各组，一旦行动失败，要打开李世民逃离长安的通道，他俩的武勇和军中威望刚好适合做这件事情；

情报组除了宇文士及守在李渊身边之外，段志玄也是合适的人选。段志玄之前肯定没有当面拒绝李建成的收买，而是表面答应却私下告诉了李世民。李世民必定利用了这个机会，让段志玄成为打入李建成势力的内应，可以传递假情报麻痹李建成。

其他人也各有各的安排。

这一系列措施之下，李建成、李元吉才毫无提防的踏入了李世民的陷阱，玄武门之变行动取得完全的成功。

总之，行动组当然重要，长孙和尉迟是玄武门之变的首功。但其他各组才是整个行动计划成功的保证，李世民必定经过仔细考虑才制定了整个行动方案。有些安排了没用上，有些是只有当事人知道没有任何文字记录，不能因为没有起到作用就认为没价值，更不能因为无人记录就认为什么也没发生。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

吐谷浑原属辽东鲜卑的慕容部，是迁入西北地区的鲜卑的一支。《晋书》卷九七《吐谷浑传》中说：吐谷浑，慕容廆之庶长兄，其父涉归分部落一千七百家以隶之。基本上这句话可以很好的说明吐谷浑的由来。

至于吐谷浑迁到西北之后，如何在现在青海一带形成独立的部落，之后成为独立的国家，这也西晋~东晋时期的事件。吐谷浑存在的时间相对很长，但是隋唐后，夹在唐朝和日益崛起的吐蕃之间，政权的独立性很难保障，一直是在打、降和跑之间选择。贞观9年（634年）起，唐朝的段志玄，李靖，李道宗，薛万彻在随后的两年间，循环多次对吐谷浑征伐，最终吐谷浑王伏允的儿子伏顺率全国投降于唐军，伏允自缢而死，吐谷浑归附于唐朝。之后，吐谷浑在龙朔三年（公元663年），吐谷浑被吐蕃彻底灭亡，末代吐谷浑王慕容诺曷钵奔凉州，率数千帐内附唐。

有些人就是闲的，质疑这个质疑那个，还都毫无根据。秦琼、程咬金史书上没说玄武门之变时具体干什么了，就有人质疑说没参加。段志玄也是一样，但知名度远远低于秦程二人，就没人质疑，这些人无非是在追热点。如果能找到反证，说明这几个人当时不在现场而是在做别的什么事情，这才有资格质疑史书上记载这些人参加玄武门之变是错的，这种质疑有意义，否则一概以史书为准。

段志玄，《旧唐书》太宗本纪当中明确记载了他是玄武门之变有功之臣十二人之一

九年，皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。《旧唐书》

李世民带着长孙无忌、尉迟恭等十个人进了玄武门，完成了对李建成、李元吉的刺杀行动，这10人当中有几个是年轻的武士，还不在刚才说的12人之内。

没进玄武门的包括房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等9人，些人各自有分工，各管一摊。

段志玄当时是秦王府右二护军，与秦程二人同是李世民的铁杆嫡系，曾经被李建成收买，但段志玄私下告诉了李世民。

段志玄也不像秦琼、程咬金以忠勇著称，《新唐书》中记载，“志玄姿质伟岸，少无赖，数犯法。”为什么没有收买秦琼、程咬金的记录，因为一看他俩就不是能被收买的人，所以李建成也不去废那个心思。而段志玄有无赖像，军中就是老军棍、老油条，收买有可能成功，结果段志玄没接受，这也是段志玄死后谥号是“忠壮”的原因。

程咬金死后的谥号是一个字“襄”，甲胄有劳曰襄；秦琼也是一个字“壮”，壮即庄，威德刚武曰壮。哪个更好一些不太好分辨，但人家段志玄2个字，秦琼、程咬金都是1个字，在李世民心目当中段志玄的地位可能更高一些。

（就找到这么一张图，头在哪里看不到）

段志玄玄武门之变时干了什么？

史书上确实没有记录，只能分析。

根据一个完整的军事行动安排，除了李世民、长孙无忌、尉迟敬德率领的行动组之外，至少还应该有指挥组、情报组、后勤组，以及机动组。

指挥组肯定是杜如晦和房玄龄了，两个文官不能冲锋陷阵，居中指挥最合适；

后勤组是长孙皇后牵头，在某个将领的协助下守卫秦王府，这个人就有可能是段志玄；

机动组应该是秦琼和程咬金，他们负责接应各组，一旦行动失败，要打开李世民逃离长安的通道，他俩的武勇和军中威望刚好适合做这件事情；

情报组除了宇文士及守在李渊身边之外，段志玄也是合适的人选。段志玄之前肯定没有当面拒绝李建成的收买，而是表面答应却私下告诉了李世民。李世民必定利用了这个机会，让段志玄成为打入李建成势力的内应，可以传递假情报麻痹李建成。

其他人也各有各的安排。

这一系列措施之下，李建成、李元吉才毫无提防的踏入了李世民的陷阱，玄武门之变行动取得完全的成功。

总之，行动组当然重要，长孙和尉迟是玄武门之变的首功。但其他各组才是整个行动计划成功的保证，李世民必定经过仔细考虑才制定了整个行动方案。有些安排了没用上，有些是只有当事人知道没有任何文字记录，不能因为没有起到作用就认为没价值，更不能因为无人记录就认为什么也没发生。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

排名是撑大权的人，但一个国家贡献大的人很多，靠报上去的材料来定优劣。比如亮剑里的李云龙就想当元帅。但他不想想全国有可能比他贡献大的还默默无闻。他应当算幸运的了。亮剑里突出了他的贡献，但和他争媳妇那位官比他大。听说后来他惨死也是这位的功劳，而且官一直都比他大。为什么呢？夲领不如他为什么会节节高升呢？其实那人夲身任何条件都超过他。争媳妇干不过他是知进退，难听的说法是阴险。阴险的人对利益拚命争但会用时机。而不是贡献的大小。你们说呢？