汉朝和法兰克王国虽然都是分封制，但是有些本质上的区别。但是两者的区别在早期，并不是非常大。实际上，早期中国与欧洲的分封制非常相像，分封的诸侯在自己的领地的拥有生杀予夺的大权。其中重要的权力就是对于土地和人口的控制权。拥有了土地和人口，就可以拥有足够的财富和军队。
汉朝早期的几个异姓诸侯国，以及后来的众多同姓诸侯王，都是连地千里，占有数郡，汉朝函谷关以东的地区基本上是诸侯国的地盘。如此巨大的领地和人口，可以轻松的组织起数十万军队，给中央政权非常大的压力。
西汉初年，异姓诸侯国被逐一消灭，可以说是是西汉中央皇权未雨绸缪的举措。刘邦杀白马盟誓，非刘姓为王，天下共击之。但是，景帝时的七王之乱，又给了西汉皇权当头一击。若不是周亚夫力挽狂澜，西汉可能就此陷入欧洲那种王权衰弱，诸侯称雄的局面。自此以后，西汉中央政权采取了一连串举措，派遣国相监督诸侯王，颁布推恩令逐渐减小王国的版图，甚至使用酎金制度直接夺爵。
秦始皇统一中国，最大的贡献就是文化的统一，这成为中国保持统一的前提。而且，中国对比其他国家最大的优势就是传承不断，历代王朝都可以从前朝吸取经验教训，所以像西汉初年那种分封制虽然后世也有反复，但是都没留下好的结局，所以逐渐被摒弃，中央政府的权力是不断被强化的，这也保证了中国能在大多数时间保持统一。
法兰克人在罗马帝国后崛起，占据了欧洲大陆西部及中部的大部分，但是是军事征服，帝国之间缺乏文化认同，经济联系，最后分裂为三部分，形成了现代欧洲主要国家法国，意大利，德国的国家基础。法兰克通过条约的方式分裂，使得分裂合法化，也给后世做了榜样。法兰克虽然采取了封建制度，但是领主只能管辖自己的附庸，却不能管辖附庸的附庸，也就是俗话说的“我的附庸的附庸，不是我的附庸”。这样就造成了封建领主相对独立。
另外，欧洲人对于继承权的规定，使得几个小封建主可以通过联姻形成一个强大的诸侯国。欧洲的历史大部分都是王权与诸侯博弈的历史。其中又有罗马教廷的干扰和阻挠，仅有法国成功的遏制了诸侯的权力，建立了统一的封建王朝。至于德国及意大利，则要等到十九世纪了。
汉朝意识到藩王对国家统一的危害进行了削藩。汉武帝时实行了推恩令成为汉朝藩王权力的掘墓令。
汉朝和法兰克王国虽然都是分封制，但是有些本质上的区别。但是两者的区别在早期，并不是非常大。实际上，早期中国与欧洲的分封制非常相像，分封的诸侯在自己的领地的拥有生杀予夺的大权。其中重要的权力就是对于土地和人口的控制权。拥有了土地和人口，就可以拥有足够的财富和军队。
汉朝早期的几个异姓诸侯国，以及后来的众多同姓诸侯王，都是连地千里，占有数郡，汉朝函谷关以东的地区基本上是诸侯国的地盘。如此巨大的领地和人口，可以轻松的组织起数十万军队，给中央政权非常大的压力。
西汉初年，异姓诸侯国被逐一消灭，可以说是是西汉中央皇权未雨绸缪的举措。刘邦杀白马盟誓，非刘姓为王，天下共击之。但是，景帝时的七王之乱，又给了西汉皇权当头一击。若不是周亚夫力挽狂澜，西汉可能就此陷入欧洲那种王权衰弱，诸侯称雄的局面。自此以后，西汉中央政权采取了一连串举措，派遣国相监督诸侯王，颁布推恩令逐渐减小王国的版图，甚至使用酎金制度直接夺爵。
秦始皇统一中国，最大的贡献就是文化的统一，这成为中国保持统一的前提。而且，中国对比其他国家最大的优势就是传承不断，历代王朝都可以从前朝吸取经验教训，所以像西汉初年那种分封制虽然后世也有反复，但是都没留下好的结局，所以逐渐被摒弃，中央政府的权力是不断被强化的，这也保证了中国能在大多数时间保持统一。
法兰克人在罗马帝国后崛起，占据了欧洲大陆西部及中部的大部分，但是是军事征服，帝国之间缺乏文化认同，经济联系，最后分裂为三部分，形成了现代欧洲主要国家法国，意大利，德国的国家基础。法兰克通过条约的方式分裂，使得分裂合法化，也给后世做了榜样。法兰克虽然采取了封建制度，但是领主只能管辖自己的附庸，却不能管辖附庸的附庸，也就是俗话说的“我的附庸的附庸，不是我的附庸”。这样就造成了封建领主相对独立。
另外，欧洲人对于继承权的规定，使得几个小封建主可以通过联姻形成一个强大的诸侯国。欧洲的历史大部分都是王权与诸侯博弈的历史。其中又有罗马教廷的干扰和阻挠，仅有法国成功的遏制了诸侯的权力，建立了统一的封建王朝。至于德国及意大利，则要等到十九世纪了。
汉朝意识到藩王对国家统一的危害进行了削藩。汉武帝时实行了推恩令成为汉朝藩王权力的掘墓令。
如果法兰克不自杀的话 他全家都得死 他自杀了，全家可以得到照顾 汤姆不是说法兰克从小熟悉历史吗 历史很多人都是这样 相信你也知道些 这么做的目的是为了彻底保护教父，让那个调查委员会没有教父被指控有罪的证据，要彻底安全只有法兰克死才可以 法兰克本身以为是教父出卖他，所以才答应出庭作证，后来法兰克知道不是教父害他，但自己的行为已经给教父造成伤害了，教父也知道这些缘由，所以答应只要法兰克死就可以让他家人衣食无忧。 法兰克也知道这些，所以选择自杀保家人衣食无忧，不然全家都得死
汉朝和法兰克王国虽然都是分封制，但是有些本质上的区别。但是两者的区别在早期，并不是非常大。实际上，早期中国与欧洲的分封制非常相像，分封的诸侯在自己的领地的拥有生杀予夺的大权。其中重要的权力就是对于土地和人口的控制权。拥有了土地和人口，就可以拥有足够的财富和军队。
汉朝早期的几个异姓诸侯国，以及后来的众多同姓诸侯王，都是连地千里，占有数郡，汉朝函谷关以东的地区基本上是诸侯国的地盘。如此巨大的领地和人口，可以轻松的组织起数十万军队，给中央政权非常大的压力。
西汉初年，异姓诸侯国被逐一消灭，可以说是是西汉中央皇权未雨绸缪的举措。刘邦杀白马盟誓，非刘姓为王，天下共击之。但是，景帝时的七王之乱，又给了西汉皇权当头一击。若不是周亚夫力挽狂澜，西汉可能就此陷入欧洲那种王权衰弱，诸侯称雄的局面。自此以后，西汉中央政权采取了一连串举措，派遣国相监督诸侯王，颁布推恩令逐渐减小王国的版图，甚至使用酎金制度直接夺爵。
秦始皇统一中国，最大的贡献就是文化的统一，这成为中国保持统一的前提。而且，中国对比其他国家最大的优势就是传承不断，历代王朝都可以从前朝吸取经验教训，所以像西汉初年那种分封制虽然后世也有反复，但是都没留下好的结局，所以逐渐被摒弃，中央政府的权力是不断被强化的，这也保证了中国能在大多数时间保持统一。
法兰克人在罗马帝国后崛起，占据了欧洲大陆西部及中部的大部分，但是是军事征服，帝国之间缺乏文化认同，经济联系，最后分裂为三部分，形成了现代欧洲主要国家法国，意大利，德国的国家基础。法兰克通过条约的方式分裂，使得分裂合法化，也给后世做了榜样。法兰克虽然采取了封建制度，但是领主只能管辖自己的附庸，却不能管辖附庸的附庸，也就是俗话说的“我的附庸的附庸，不是我的附庸”。这样就造成了封建领主相对独立。
另外，欧洲人对于继承权的规定，使得几个小封建主可以通过联姻形成一个强大的诸侯国。欧洲的历史大部分都是王权与诸侯博弈的历史。其中又有罗马教廷的干扰和阻挠，仅有法国成功的遏制了诸侯的权力，建立了统一的封建王朝。至于德国及意大利，则要等到十九世纪了。
汉朝意识到藩王对国家统一的危害进行了削藩。汉武帝时实行了推恩令成为汉朝藩王权力的掘墓令。
如果法兰克不自杀的话 他全家都得死 他自杀了，全家可以得到照顾 汤姆不是说法兰克从小熟悉历史吗 历史很多人都是这样 相信你也知道些 这么做的目的是为了彻底保护教父，让那个调查委员会没有教父被指控有罪的证据，要彻底安全只有法兰克死才可以 法兰克本身以为是教父出卖他，所以才答应出庭作证，后来法兰克知道不是教父害他，但自己的行为已经给教父造成伤害了，教父也知道这些缘由，所以答应只要法兰克死就可以让他家人衣食无忧。 法兰克也知道这些，所以选择自杀保家人衣食无忧，不然全家都得死
法兰克王国是欧洲历史上的一个重要的封建王国，这个王国由日尔曼的一个分支法兰克人建立于公元481年，在公元843年一分为三后，就此走向灭亡。中国也有一个重要的分裂时期，东汉在公元220年灭亡后，分裂为魏蜀吴三国。
明末思想家顾炎武说过，王朝的灭亡有亡国与亡天下的区别，亡国属于易姓改号，不过是一个国家内部的改朝换代。亡天下属于文明灭亡，是国家灭亡的标志。法兰克在几百年的历史上，并没有形成自己独特的文明，也没有形成一个拥护法兰克的主体民族。法兰克王国一分为三后，这三个部分逐步成为现代意大利、德意志、法兰西三个国家的基础。这三个国家分属不同的主体民族，有着不同的文明与文化。他们都没有要统一三国重新成立法兰克国家的意图。所以，法兰克王国三分即已灭亡。
中华文明在汉朝时已经发展完善，拥有统一的文化基础，形成了一个庞大的主体民族汉族。在东汉灭亡后，魏蜀吴三国都以继承中华正统自居，致力恢复中国统一。中华文明在三国继续得到发展。在三国的基础上，重新建立了中国的统一王朝晋朝。因此，中国在三国时期并没有灭亡。