汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
首先是汉朝后期外戚专权比较严重，皇帝也没有严加干涉，最后导致了官愤民怨的程度，皇帝忍无可忍才联合宦官对付外戚，结果导致宦官势力也变得强大。
最后的结局是皇帝没有任何力量可以联合，任凭外戚和宦官两股势力对抗，自己也成为了一个傀儡，连皇帝都没有的皇权，这个王朝怎么可能不衰落了。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
首先是汉朝后期外戚专权比较严重，皇帝也没有严加干涉，最后导致了官愤民怨的程度，皇帝忍无可忍才联合宦官对付外戚，结果导致宦官势力也变得强大。
最后的结局是皇帝没有任何力量可以联合，任凭外戚和宦官两股势力对抗，自己也成为了一个傀儡，连皇帝都没有的皇权，这个王朝怎么可能不衰落了。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
《国际市场》
这部片子完全是被译名给耽误的一部韩国电影佳作。
全片通过一个普通家庭的聚散离合展现了一个大时代的全貌。剧情充实紧凑，充满温情，属于看一次感动一次的片子。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
首先是汉朝后期外戚专权比较严重，皇帝也没有严加干涉，最后导致了官愤民怨的程度，皇帝忍无可忍才联合宦官对付外戚，结果导致宦官势力也变得强大。
最后的结局是皇帝没有任何力量可以联合，任凭外戚和宦官两股势力对抗，自己也成为了一个傀儡，连皇帝都没有的皇权，这个王朝怎么可能不衰落了。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
《国际市场》
这部片子完全是被译名给耽误的一部韩国电影佳作。
全片通过一个普通家庭的聚散离合展现了一个大时代的全貌。剧情充实紧凑，充满温情，属于看一次感动一次的片子。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
女人是先爱才有性的，还是先有性才有爱？女人，当然先有爰先，后面才是性的，不可能先性，才有爰吧！你以为是男人吗？这个问题，才有点有搞笑呢？晕
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
首先是汉朝后期外戚专权比较严重，皇帝也没有严加干涉，最后导致了官愤民怨的程度，皇帝忍无可忍才联合宦官对付外戚，结果导致宦官势力也变得强大。
最后的结局是皇帝没有任何力量可以联合，任凭外戚和宦官两股势力对抗，自己也成为了一个傀儡，连皇帝都没有的皇权，这个王朝怎么可能不衰落了。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
《国际市场》
这部片子完全是被译名给耽误的一部韩国电影佳作。
全片通过一个普通家庭的聚散离合展现了一个大时代的全貌。剧情充实紧凑，充满温情，属于看一次感动一次的片子。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
女人是先爱才有性的，还是先有性才有爱？女人，当然先有爰先，后面才是性的，不可能先性，才有爰吧！你以为是男人吗？这个问题，才有点有搞笑呢？晕
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
男人本色！
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
首先是汉朝后期外戚专权比较严重，皇帝也没有严加干涉，最后导致了官愤民怨的程度，皇帝忍无可忍才联合宦官对付外戚，结果导致宦官势力也变得强大。
最后的结局是皇帝没有任何力量可以联合，任凭外戚和宦官两股势力对抗，自己也成为了一个傀儡，连皇帝都没有的皇权，这个王朝怎么可能不衰落了。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
《国际市场》
这部片子完全是被译名给耽误的一部韩国电影佳作。
全片通过一个普通家庭的聚散离合展现了一个大时代的全貌。剧情充实紧凑，充满温情，属于看一次感动一次的片子。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
女人是先爱才有性的，还是先有性才有爱？女人，当然先有爰先，后面才是性的，不可能先性，才有爰吧！你以为是男人吗？这个问题，才有点有搞笑呢？晕
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
男人本色！
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
谢谢邀请！这个问题在前面有谈起过！ . 秦钟出生在一个小富之家，父亲秦邦业！姐姐秦可卿。秦钟长得眉清目秀，唇红齿白，身材俊秀！说活先脸红！因为姐姐秦可卿嫁入豪门贾府，得以与贾宝玉相识！贾宝玉见他生的俊秀，就要他和自己一起读书，属于伴读或是同学！后面因为秦可卿去世，两人一起去水月庵送殡！智能儿是水月庵一小尼姑，看见秦钟长得风流不禁心动！秦钟也喜欢她，于是两人情投意合，在馒头庵私会几次！其中有一次被贾宝玉看到！后来秦钟回家去了，智能儿去秦府找秦钟，被秦邦业赶出，不久秦邦业被气死。秦钟因患了风寒，见父亲去世，智能儿也出走！也郁郁而终！ 秦钟有一次要和智能儿亲近，智能儿说，除非我脱离这和坑！很显然，智能儿是一个出家人，与秦钟私会或是恋爱，这在那个年代，根本是大逆不道，不可能被接受的！智能儿说这句话，说明她出家的无奈或是不情愿，再有表明她对正常少女生活的渴望！她私下去秦府找秦钟，正说明她对爱情的执着和期望！然而两个渴望爱情的年轻人，怎么可能被当时社会的世俗，观念所接受呢？这也正是曹雪芹隐喻中批判的东西！而这两个人的感情的过程，也只是大海中涟漪，它只是为后面的波澜壮阔或是更加悲惨的爱情做了铺垫！
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
首先是汉朝后期外戚专权比较严重，皇帝也没有严加干涉，最后导致了官愤民怨的程度，皇帝忍无可忍才联合宦官对付外戚，结果导致宦官势力也变得强大。
最后的结局是皇帝没有任何力量可以联合，任凭外戚和宦官两股势力对抗，自己也成为了一个傀儡，连皇帝都没有的皇权，这个王朝怎么可能不衰落了。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
《国际市场》
这部片子完全是被译名给耽误的一部韩国电影佳作。
全片通过一个普通家庭的聚散离合展现了一个大时代的全貌。剧情充实紧凑，充满温情，属于看一次感动一次的片子。
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
女人是先爱才有性的，还是先有性才有爱？女人，当然先有爰先，后面才是性的，不可能先性，才有爰吧！你以为是男人吗？这个问题，才有点有搞笑呢？晕
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
男人本色！
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
谢谢邀请！这个问题在前面有谈起过！ . 秦钟出生在一个小富之家，父亲秦邦业！姐姐秦可卿。秦钟长得眉清目秀，唇红齿白，身材俊秀！说活先脸红！因为姐姐秦可卿嫁入豪门贾府，得以与贾宝玉相识！贾宝玉见他生的俊秀，就要他和自己一起读书，属于伴读或是同学！后面因为秦可卿去世，两人一起去水月庵送殡！智能儿是水月庵一小尼姑，看见秦钟长得风流不禁心动！秦钟也喜欢她，于是两人情投意合，在馒头庵私会几次！其中有一次被贾宝玉看到！后来秦钟回家去了，智能儿去秦府找秦钟，被秦邦业赶出，不久秦邦业被气死。秦钟因患了风寒，见父亲去世，智能儿也出走！也郁郁而终！ 秦钟有一次要和智能儿亲近，智能儿说，除非我脱离这和坑！很显然，智能儿是一个出家人，与秦钟私会或是恋爱，这在那个年代，根本是大逆不道，不可能被接受的！智能儿说这句话，说明她出家的无奈或是不情愿，再有表明她对正常少女生活的渴望！她私下去秦府找秦钟，正说明她对爱情的执着和期望！然而两个渴望爱情的年轻人，怎么可能被当时社会的世俗，观念所接受呢？这也正是曹雪芹隐喻中批判的东西！而这两个人的感情的过程，也只是大海中涟漪，它只是为后面的波澜壮阔或是更加悲惨的爱情做了铺垫！
汉朝结束了秦末纷乱的天下局势，一统全国，也是我们汉族叫法的由来，还有那句“犯我强汉者虽远必诛”，可见汉之强盛。奈何事物都是发展的，盛极必衰，这也是历史的走向。汉历经西汉东汉最后终于走向末路，天下纷争又起，是什么原因导致了这种事情的发生呢。
一，政府体制：汉代实行的是高薪养廉制度，可是高薪并没有满屋他们的欲望，也没有抑制贪腐的发生，各个官府阶层营私舞弊，中饱私囊，导致百姓生活愈发艰难。而且汉朝没有科举制度，在官员的选拔上是“举孝廉”，这种制度阻止了普通百姓和有才之士向上的通道，让官府体系更加腐朽，互相举荐亲信之人，以谋求私利。这就加大了社会的不安因素。
二，宦官得势：西汉并无严重的宦官之祸，到东汉宦官才登上政治舞台。而宦官作为皇帝的枕边人，自然更能得到皇帝信任，而能轻易掌控朝局。这些身体残缺之人，往往让自己亲人或养子女为高管，进一步鱼肉百姓、残害忠良。
三，外戚之祸：汉高祖刘邦虽有“非刘姓不得王，非有功不得候”之训言，可刘邦死后，吕后掌权就开始了外戚擅权。此后外戚一直贯穿于整个汉朝。外戚掌权，任人唯亲，权倾朝野，且黑白通吃，这就扰乱了朝纲。
四，轻商重农：汉朝皇帝们吸取了富可敌国的吕不韦的教训，一直抑制商业的发展，不过我国历朝历代都如此，商人地位也较为低下。国策如此，工商业从业者逐渐减少没落，而农民急剧增加，这样国家税收就大幅减少，只能加重农民赋税。繁重的税负加上天灾人祸，农民也是不得不反，所以后来爆发了黄巾起义。
五，幼帝继位：东汉后期，和帝，安帝，顺帝，冲帝，质帝，桓帝，灵帝都是幼儿继位，最大者桓帝十五岁。幼帝继位引发了外戚与宦官的争权夺势，而且是此起彼伏的，导致国势衰微，这样让国家看不到未来的方向，让老百姓得不到平和的生存空间。
所以汉朝的衰弱有其必然性，佛家讲“种什么因得什么果”，由于历史的局限性，没有高瞻远瞩，一些国策只解了燃眉之急，可留给后来的蝴蝶效应却无法控制。就像黄巾起义的镇压上，直接导致了地方豪强的私人武装的迅速崛起，直接架空了中央的统治，汉朝已经名存实亡了。而且自武帝后，皇帝多荒淫无度，朝政日衰。这些都直接或间接导致了伟大强汉的衰弱。
个人拙见，欢迎指正探讨！
谢谢邀请！这个问题在前面有谈起过！ . 秦钟出生在一个小富之家，父亲秦邦业！姐姐秦可卿。秦钟长得眉清目秀，唇红齿白，身材俊秀！说活先脸红！因为姐姐秦可卿嫁入豪门贾府，得以与贾宝玉相识！贾宝玉见他生的俊秀，就要他和自己一起读书，属于伴读或是同学！后面因为秦可卿去世，两人一起去水月庵送殡！智能儿是水月庵一小尼姑，看见秦钟长得风流不禁心动！秦钟也喜欢她，于是两人情投意合，在馒头庵私会几次！其中有一次被贾宝玉看到！后来秦钟回家去了，智能儿去秦府找秦钟，被秦邦业赶出，不久秦邦业被气死。秦钟因患了风寒，见父亲去世，智能儿也出走！也郁郁而终！ 秦钟有一次要和智能儿亲近，智能儿说，除非我脱离这和坑！很显然，智能儿是一个出家人，与秦钟私会或是恋爱，这在那个年代，根本是大逆不道，不可能被接受的！智能儿说这句话，说明她出家的无奈或是不情愿，再有表明她对正常少女生活的渴望！她私下去秦府找秦钟，正说明她对爱情的执着和期望！然而两个渴望爱情的年轻人，怎么可能被当时社会的世俗，观念所接受呢？这也正是曹雪芹隐喻中批判的东西！而这两个人的感情的过程，也只是大海中涟漪，它只是为后面的波澜壮阔或是更加悲惨的爱情做了铺垫！