无论是与其父汉文帝，还是与其子汉武帝相比，景帝都显得平庸，但是他偏偏又处在从“文景之治”到“汉武盛世”的过渡期。而虽有“文景”之名，但景帝可以说只是忝列其中。治国的智慧他远不及文帝，而开疆扩土的武功又远不如武帝。甚至他将汉文帝的一手好牌打的稀碎，直接导致了所谓的“七国之乱”，而平定叛乱的功臣周亚夫却又是文帝留给儿子的底牌。
与文帝在削藩上的深谋远虑相比，景帝此人又显得太过急躁。而最初他力排众议任用晁错进行削藩，但是当激起众怒、诸侯叛乱之际，眼见形式不妙，他又急忙腰斩晁错安抚叛乱的诸侯。
在大事上他没有文帝的能力，他显然也不明白文帝在削藩上的用意，对付吴王濞这么一个行将就木的老头子最好的办法就是安抚，待其归天之后再着手下一步，所以文帝多次拒绝晁错的建议，而在很多问题上宽恕了吴王。但是文帝又考虑到了削藩可能的后果，所以他提拔了周亚夫，并在病重之时特别对景帝强调了此人。
但是景帝显然并没有对削藩有一个清醒的认识，于是在削藩的问题上任用了被文帝拒绝的晁错，以至于酿成大祸，手足无措之时又只好斩晁错来妥协，最后慌乱之中想起了文帝曾经的叮嘱，任用周亚夫才解决了问题。以至于后人王夫之感叹文帝高明之时说：
“是谊（贾谊）错（晁错）之忧，文帝已忧之，而文帝之所持，非谊与错所能测也……智者知天之消长以为动静。”
相比之下，景帝难免相形见绌，过于急功近利，且无战略上的能力。司马迁后来评价晁错的削藩政策时说：“而错为之不以渐也。”其实就是在暗示晁错与景帝的急躁。
但是等到周亚夫平定了叛乱之后，景帝的猜忌又至使功臣绝食而亡，甚至此前文帝的一些名臣也因此而亡。从他任用晁错而后又腰斩大臣的前后态度来看，他在性格上就远不如文帝。以至于后来苏轼的弟弟苏辙评价道：
“景帝忌克少恩，无人君之量，其实非文帝比也。”
甚至用苏辙的说法，景帝此人在君臣、父子、兄弟等等事中，都是“背理而伤道”，甚至除了继承汉文帝的节俭外，在其他方面都可以说“失道”。
与汉文、汉武相比，景帝确实算作平庸，但是说其不是好皇帝却有些言过其实，因为纵观中国古代的历史，景帝其实称得上是贤君，所谓文景之治后西汉“海内富庶，风俗醇厚”，也多亏景帝在位这些年，能在大体上向其父亲看齐。
"文景之治"是我国汉代史上一段″插曲"，是后人对西汉初期明君治国有方的评价。
文帝时期，扫清了吕后专制的残余势力，让朝政归于常态。但同时匈奴屡次犯边成患，内有兄弟相惨夺权之乱，险些葬送掉文帝一朝！
而到了景帝时，国家虽走出了"宫斗剧"的内忧，但和亲匈奴的无奈之举还在继续，奢华之风渐盛。文景二帝的历史贡献，只是原则上捍卫了自汉高祖刘邦艰辛打下大汉江山，维护了刘汉政权的执政地位，但并未使当时汉朝实现鼎盛与辉煌。
而真正让整个西汉王朝扬眉吐气的还在于后来的汉武帝、汉宣帝。汉武帝是结束匈汉战争的功臣，御驾亲征多次率部攻打犯汉入侵者，尤其是麾下的霍去病、卫青诸将成了奠基强汉的标志性人物！
也是汉武帝收复广阔河西走廊，开辟古丝绸之路通商贸易功在千秋！
而汉宣帝则基本上坐稳江山，真正成为一个独立自主驾驶时局的封建时代强国雄主！(图片源于网络)