刘鑫不论在日本还是中国都不可能被判刑！

江秋莲诉刘鑫的是生命权纠纷，民事案件，在日本这个案件地方法院根本不可能受理，但是在中国，法院还是考虑综合情况接受了此案的立案，但是也仅仅划归在民事的范畴。

划归在民事的范畴，不仅刘鑫很难被定罪（定罪刘鑫必须由江秋莲一方提供证据），江秋莲和她的支持者恐怕对最后的赔偿也会很失望，我个人觉得赔偿金不会超过8万元人民币，江秋莲即使不服上诉，也很难有更好的结果。

那为什么刘鑫不难被定罪呢？因为在所有的文明国家，公民最重要一项权力就是生存权。

生存权是一种完全平等的权力，是公民生存的首要权力，在这个权力和其他权力相抵触的情况下，以生存权为紧要，这是放之四海而皆准的规则，从来不存在谁更值得活谁更该死的衡量。

在这个案件中，不存在刘鑫更该死江歌应该活的这种设定，刘鑫因为想活命不开门，是一种保护自己生命的行为，所以就这个案件的综合情况来说，刘鑫没有可能承担江歌被杀的任何刑事责任的可能。

如果刘鑫被判有罪，那这个社会的很多标准就必然改变。因为保护自己生命不受威胁一旦不是最高的准则，那生命的不受侵害又怎么能保证？我这里举一个例子，我们都知道很多见义勇为的事情，在这些事情后面，有着几十倍上百倍的旁观者，在新的标准下，这些人应该会被判有罪！这显然是极其荒谬的！

生存权大于一切

刘鑫事后的恶行是应该从道德上谴责的，但是要绳之以法太难了！

刘鑫事后的冷漠态度恐怕是激起大众怒火的根源，但是用道德审判一个公民恐怕现在是不太现实的，我这里也奉劝大家一句，用道德审判民众，最终受到伤害的肯定是民众，只有法制才是让所有人安身立命的根本，不服的请参看中国的1968年到1978年。

没可能。

刘鑫不论在日本还是中国都不可能被判刑！

江秋莲诉刘鑫的是生命权纠纷，民事案件，在日本这个案件地方法院根本不可能受理，但是在中国，法院还是考虑综合情况接受了此案的立案，但是也仅仅划归在民事的范畴。

划归在民事的范畴，不仅刘鑫很难被定罪（定罪刘鑫必须由江秋莲一方提供证据），江秋莲和她的支持者恐怕对最后的赔偿也会很失望，我个人觉得赔偿金不会超过8万元人民币，江秋莲即使不服上诉，也很难有更好的结果。

那为什么刘鑫不难被定罪呢？因为在所有的文明国家，公民最重要一项权力就是生存权。

生存权是一种完全平等的权力，是公民生存的首要权力，在这个权力和其他权力相抵触的情况下，以生存权为紧要，这是放之四海而皆准的规则，从来不存在谁更值得活谁更该死的衡量。

在这个案件中，不存在刘鑫更该死江歌应该活的这种设定，刘鑫因为想活命不开门，是一种保护自己生命的行为，所以就这个案件的综合情况来说，刘鑫没有可能承担江歌被杀的任何刑事责任的可能。

如果刘鑫被判有罪，那这个社会的很多标准就必然改变。因为保护自己生命不受威胁一旦不是最高的准则，那生命的不受侵害又怎么能保证？我这里举一个例子，我们都知道很多见义勇为的事情，在这些事情后面，有着几十倍上百倍的旁观者，在新的标准下，这些人应该会被判有罪！这显然是极其荒谬的！

生存权大于一切

刘鑫事后的恶行是应该从道德上谴责的，但是要绳之以法太难了！

刘鑫事后的冷漠态度恐怕是激起大众怒火的根源，但是用道德审判一个公民恐怕现在是不太现实的，我这里也奉劝大家一句，用道德审判民众，最终受到伤害的肯定是民众，只有法制才是让所有人安身立命的根本，不服的请参看中国的1968年到1978年。

公道自在人心，大家想一想一个单亲妈妈失去女儿的感受就行了，如果还有人骂江哥妈妈，这种人就是畜生，更本没资格和我们争论。哎，江哥要是知道现在终于的情况估计打死也要把刘鑫逐出家门。