现有的见到的法国人的著述和文章，他们的答案基本上是反对马克思《法兰西内战》的观点，必须强调的是马克思参与了这场运动的，虽然他借巴黎公社运动较为零碎的阐述了自己的阶级斗争观点和国家理论，但是排除掉做一些有争议的部分，马克思对巴黎公社的里程描述基本符合史实，因为他正是经历并参与了这场运动的成员，《法兰西内战》在下面几个关键性的问题上，至少说明了：
1，巴黎公社属于无产者和中等阶级，富有的资本家，国防政府政客，凡尔赛军队，巴黎内部保守反对派不在此列。
2，巴黎公社不只是爱国热情，也有国际主义精神。
3，巴黎公社的“破坏”比起凡尔赛政府的残酷镇压而言微不足道。
4，巴黎公社反映了当时的社会主义思潮，马克思对于这一运动极其指导思想就行了批判总结。
由于评价者的意识形态不同，对巴黎公社的描述存在着很大的分歧，有人认为他是无政府主义，有人认为他是社会主义的早期实验，更有人认为是标志着世界左翼运动崛起的光辉里程碑，马克思认为他是共产主义的理论有力的证明。而俄罗斯无政府主义之父巴古宁对此持反对意见，因为既没有依赖于一个先锋队，有没有掌控国家或者企图建立一个革命政府，所以实际上还是一个无政府主义。
巴黎公社是人类历史上第一次无产阶级政权的伟大尝试，法国在普法战争失败后，资产阶级政府的阶级压迫和民族投降政策，激起广大群众的不满，1871年3月18日，巴黎工人举行起义，推翻了资产阶级反动统治，建立了无产阶级政权，3月26日就行了公社选举，28日巴黎公社宣告成立。
通过一下资料可以看到，法国人对历史没有那么严肃，而是充满了浪漫主义色彩，当然他们也有专业的历史学家，但是那时极少数人的研究领域，而不是公众教育，在我们看来巴黎公社这么伟大的事件，在他们的教科书中叙述出来就像一本故事，当然可以叫你知道很多道理，也很生动有趣，但是和我们受到的伟大的巴黎公社阶级斗争的认知及阶级革命毫无关系也大相径庭，法国人用浪漫去书写革命，所以他们对巴黎公社充满了浪漫主义，认识不到或者忽视巴黎公社的悲壮和阶级斗争色彩，他们欣赏推崇大无畏的革命精神，只要有这种精神就能战胜一切，无敌于天下。他们的官方也是敬畏巴黎公社的，但对其主张和本质忽视不谈，没有着意刻意的挖掘其什么意义。
无产阶级苦，劳记血累仇。无产阶级是人无古，自作新气血累仇，互相相争，互相相闹，如同儿子找不到家自家相残忍手段而已，就是无产当地为产。没有真信产业资本，就是未信圣经神的言语为天父教人。但人的目的，只缺少爱人而已。