若批评不自由，则赞美无意义！相信大家不是特意来听“赞歌”的。
谢谢悟空君邀请，分享一下我的观点：
客观讲，《流浪地球》和《星际穿越》还存在一定差距。
首先，商业模式和配套产业差距还很大。
如果好莱坞要拍一部顶级科幻片，以我个人可怜的电影常识，我都知道怎么配阵容：导演就找卡梅隆一个级别的，演员找“小李子”这样的实力派，配乐找“地狱咫尺”，旁白肯定是老摩根·佛里曼……，什么后期啊特效啊制作啊运营啊，排着队让我挑最好的。
反过来，中国要拍一部世界级别的科幻片，（在《流浪地球》之前）找谁来导呢？制片厂找哪家呢？谁来配乐？演技在线片酬又低的演员有哪些愿意来？有人投资吗？后期谁来制作？运营怎么说？……
通过以上这些问题，我们不难发现，别人的体系很成熟，我们的模式还很稚嫩。新瓜蛋子和一个老油条比输出，结果可想而知。
其次，科幻是建立在现有科学的基础上的。
《火星救援（俗称“火星种土豆”）》中，美国多次发射火星探测器是事实，全世界人都知道。美国人有火星的详实资料，人家在事实的基础上构思一下去火星种土豆，顺便把报废探测器电池取下来取暖，也是合理的。同理，不久之前我们的“嫦娥”通过“鹊桥”在月背登陆，我们有月球一手资料了，将来如果出一部《月球种水稻》大电影，相信全世界观众大多会信服的，为什么？因为世界上只有我们家登陆月背了啊，你要行你也上啊！所以说，没有科学依据和科技影响力的科幻，哪怕再好看，也只是玄幻。
美国在科技方面独领风骚很多年了，虽然我们也一直在努力，但是目前差距还很大。所以，美国人拍的星际片，从理论到事实，都比我们的“相对可信度”高一些。这是目前阶段，科技实力和科技影响力带来的先天影响，不是后天通过电影人努力就能弥补的。举个例子，假设南非某国家拍了一部星际穿越题材的科幻大片，我想，我们最多当做笑话来听一下，没有人会当真的。
综上，差距客观存在。认识到自己的不足，就是进步的开始。无脑鼓吹，那是捧杀；一味自黑，那是缺少自信。因为，至少，我们已经迈出了第一步，而且，这一步是相当地稳！
最后，引用《了不起的盖茨》中的一句话：“希望正在离我们远去，但这不重要，明天我们将奔跑得更快！”
致敬中国科幻！致敬《流浪地球》！致敬大刘！致敬@吴京 先生！
感谢有你们，中国科幻迈出了坚实的一步！
这就是我的答案
若批评不自由，则赞美无意义！相信大家不是特意来听“赞歌”的。
谢谢悟空君邀请，分享一下我的观点：
客观讲，《流浪地球》和《星际穿越》还存在一定差距。
首先，商业模式和配套产业差距还很大。
如果好莱坞要拍一部顶级科幻片，以我个人可怜的电影常识，我都知道怎么配阵容：导演就找卡梅隆一个级别的，演员找“小李子”这样的实力派，配乐找“地狱咫尺”，旁白肯定是老摩根·佛里曼……，什么后期啊特效啊制作啊运营啊，排着队让我挑最好的。
反过来，中国要拍一部世界级别的科幻片，（在《流浪地球》之前）找谁来导呢？制片厂找哪家呢？谁来配乐？演技在线片酬又低的演员有哪些愿意来？有人投资吗？后期谁来制作？运营怎么说？……
通过以上这些问题，我们不难发现，别人的体系很成熟，我们的模式还很稚嫩。新瓜蛋子和一个老油条比输出，结果可想而知。
其次，科幻是建立在现有科学的基础上的。
《火星救援（俗称“火星种土豆”）》中，美国多次发射火星探测器是事实，全世界人都知道。美国人有火星的详实资料，人家在事实的基础上构思一下去火星种土豆，顺便把报废探测器电池取下来取暖，也是合理的。同理，不久之前我们的“嫦娥”通过“鹊桥”在月背登陆，我们有月球一手资料了，将来如果出一部《月球种水稻》大电影，相信全世界观众大多会信服的，为什么？因为世界上只有我们家登陆月背了啊，你要行你也上啊！所以说，没有科学依据和科技影响力的科幻，哪怕再好看，也只是玄幻。
美国在科技方面独领风骚很多年了，虽然我们也一直在努力，但是目前差距还很大。所以，美国人拍的星际片，从理论到事实，都比我们的“相对可信度”高一些。这是目前阶段，科技实力和科技影响力带来的先天影响，不是后天通过电影人努力就能弥补的。举个例子，假设南非某国家拍了一部星际穿越题材的科幻大片，我想，我们最多当做笑话来听一下，没有人会当真的。
综上，差距客观存在。认识到自己的不足，就是进步的开始。无脑鼓吹，那是捧杀；一味自黑，那是缺少自信。因为，至少，我们已经迈出了第一步，而且，这一步是相当地稳！
最后，引用《了不起的盖茨》中的一句话：“希望正在离我们远去，但这不重要，明天我们将奔跑得更快！”
致敬中国科幻！致敬《流浪地球》！致敬大刘！致敬@吴京 先生！
感谢有你们，中国科幻迈出了坚实的一步！
题目中的关键点说反了，并不是地球一小时，星球上过7年，而是地球7年，星球一小时。这里的时间差别可以用相对论所解释。
在广义相对论中，引力就会对时间造成影响（当然了，引力在相对论中被解释为时空弯曲的表现）。有这样一个结论，引力场强度越强的区域，时间流逝的就越慢。
比如地球上空卫星所在轨道位置的重力加速度就要低于地球表面，因此卫星的时间走的就比地球要快，再结合狭义相对论，所以GPS卫星每天要比地表快38微秒。
而电影中的星球名叫米勒行星，它是一颗围绕黑洞运转的星球，它所处位置的引力场强度要远大于地球表面，因此米勒星球的时间流逝就要慢于地球。终导致“地球过7年，星球才过一小时的情况”。
期待您的点评和关注哦！
若批评不自由，则赞美无意义！相信大家不是特意来听“赞歌”的。
谢谢悟空君邀请，分享一下我的观点：
客观讲，《流浪地球》和《星际穿越》还存在一定差距。
首先，商业模式和配套产业差距还很大。
如果好莱坞要拍一部顶级科幻片，以我个人可怜的电影常识，我都知道怎么配阵容：导演就找卡梅隆一个级别的，演员找“小李子”这样的实力派，配乐找“地狱咫尺”，旁白肯定是老摩根·佛里曼……，什么后期啊特效啊制作啊运营啊，排着队让我挑最好的。
反过来，中国要拍一部世界级别的科幻片，（在《流浪地球》之前）找谁来导呢？制片厂找哪家呢？谁来配乐？演技在线片酬又低的演员有哪些愿意来？有人投资吗？后期谁来制作？运营怎么说？……
通过以上这些问题，我们不难发现，别人的体系很成熟，我们的模式还很稚嫩。新瓜蛋子和一个老油条比输出，结果可想而知。
其次，科幻是建立在现有科学的基础上的。
《火星救援（俗称“火星种土豆”）》中，美国多次发射火星探测器是事实，全世界人都知道。美国人有火星的详实资料，人家在事实的基础上构思一下去火星种土豆，顺便把报废探测器电池取下来取暖，也是合理的。同理，不久之前我们的“嫦娥”通过“鹊桥”在月背登陆，我们有月球一手资料了，将来如果出一部《月球种水稻》大电影，相信全世界观众大多会信服的，为什么？因为世界上只有我们家登陆月背了啊，你要行你也上啊！所以说，没有科学依据和科技影响力的科幻，哪怕再好看，也只是玄幻。
美国在科技方面独领风骚很多年了，虽然我们也一直在努力，但是目前差距还很大。所以，美国人拍的星际片，从理论到事实，都比我们的“相对可信度”高一些。这是目前阶段，科技实力和科技影响力带来的先天影响，不是后天通过电影人努力就能弥补的。举个例子，假设南非某国家拍了一部星际穿越题材的科幻大片，我想，我们最多当做笑话来听一下，没有人会当真的。
综上，差距客观存在。认识到自己的不足，就是进步的开始。无脑鼓吹，那是捧杀；一味自黑，那是缺少自信。因为，至少，我们已经迈出了第一步，而且，这一步是相当地稳！
最后，引用《了不起的盖茨》中的一句话：“希望正在离我们远去，但这不重要，明天我们将奔跑得更快！”
致敬中国科幻！致敬《流浪地球》！致敬大刘！致敬@吴京 先生！
感谢有你们，中国科幻迈出了坚实的一步！
在未来某个时间的地球上，气候和环境急剧恶化，地球正面临一场严重的农业灾难，农作物难以种植导致人类的粮食严重紧缺。库珀曾是一位飞行员、工程师，如今这个单身爸爸与一对儿女在一座农场里生活。
就在儿女发现一系列奇怪的征兆之后，库珀受到美国航天局邀请被派往太空执行一个艰巨的任务。
原来，地球已濒临灭亡，人类需要紧急寻找新的居住地。库珀与女科学家艾米莉亚及其他两位科学家、两个机器人一同出发，他们要穿越“虫洞”到另一个空间去找寻有可能让人类居住的星球。
作为拯救人类未来计划的一员，库珀被迫离开深爱的女儿和儿子。一晃许多年过去，库珀的女儿长大后竟然也做了一名太空科学家。在库珀女儿的心里一直有一个念头——也许在另外一个时空，能和父亲再次重逢……
世界在历经极端气候与粮食危机，地球濒临末日之际，一位电机工程师(马修·麦康纳 Matthew McConaughey 饰)与一群专业研究者还有顶尖太空人(安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰)，扛起人类史上最重要的任务，越过已知的银河，在星际间寻找未来出路。同时必须先割舍无法与家人见面的亲情牵绊，在爱与勇气、生存与挑战中，跨越星际拯救人类……慢慢看，这电影还可以
若批评不自由，则赞美无意义！相信大家不是特意来听“赞歌”的。
谢谢悟空君邀请，分享一下我的观点：
客观讲，《流浪地球》和《星际穿越》还存在一定差距。
首先，商业模式和配套产业差距还很大。
如果好莱坞要拍一部顶级科幻片，以我个人可怜的电影常识，我都知道怎么配阵容：导演就找卡梅隆一个级别的，演员找“小李子”这样的实力派，配乐找“地狱咫尺”，旁白肯定是老摩根·佛里曼……，什么后期啊特效啊制作啊运营啊，排着队让我挑最好的。
反过来，中国要拍一部世界级别的科幻片，（在《流浪地球》之前）找谁来导呢？制片厂找哪家呢？谁来配乐？演技在线片酬又低的演员有哪些愿意来？有人投资吗？后期谁来制作？运营怎么说？……
通过以上这些问题，我们不难发现，别人的体系很成熟，我们的模式还很稚嫩。新瓜蛋子和一个老油条比输出，结果可想而知。
其次，科幻是建立在现有科学的基础上的。
《火星救援（俗称“火星种土豆”）》中，美国多次发射火星探测器是事实，全世界人都知道。美国人有火星的详实资料，人家在事实的基础上构思一下去火星种土豆，顺便把报废探测器电池取下来取暖，也是合理的。同理，不久之前我们的“嫦娥”通过“鹊桥”在月背登陆，我们有月球一手资料了，将来如果出一部《月球种水稻》大电影，相信全世界观众大多会信服的，为什么？因为世界上只有我们家登陆月背了啊，你要行你也上啊！所以说，没有科学依据和科技影响力的科幻，哪怕再好看，也只是玄幻。
美国在科技方面独领风骚很多年了，虽然我们也一直在努力，但是目前差距还很大。所以，美国人拍的星际片，从理论到事实，都比我们的“相对可信度”高一些。这是目前阶段，科技实力和科技影响力带来的先天影响，不是后天通过电影人努力就能弥补的。举个例子，假设南非某国家拍了一部星际穿越题材的科幻大片，我想，我们最多当做笑话来听一下，没有人会当真的。
综上，差距客观存在。认识到自己的不足，就是进步的开始。无脑鼓吹，那是捧杀；一味自黑，那是缺少自信。因为，至少，我们已经迈出了第一步，而且，这一步是相当地稳！
最后，引用《了不起的盖茨》中的一句话：“希望正在离我们远去，但这不重要，明天我们将奔跑得更快！”
致敬中国科幻！致敬《流浪地球》！致敬大刘！致敬@吴京 先生！
感谢有你们，中国科幻迈出了坚实的一步！
据我了解以《星际穿越》中的那种科技水平，人类还无法进行恒星际旅行。因为那时的人类没有能力建造出亚光速飞船，也无法制造出虫洞。虽然宜居的系外行星可能就在几十或者几百光年之外，但这个距离还是太遥远了，那时的人类无法在短时间内飞到。
但“意外”出现的虫洞让《星际穿越》中的人类有了希望，因为虫洞可以通往非常遥远的宇宙。于是，借助虫洞，人类得以实现跨度达到100亿光年的星系际穿越。最终，人类不但找到了控制引力的方法，而且还找到了新的宜居星球。 我觉得人类总有一天会把活动范围扩到太阳系外，但是交通工具绝对不是火箭飞船吧？首先它的速度都难以达到光年，就算达到光年，外出一趟也不容易。况且人体在高速运动还能是一个整体吗？好多变因都好难预测。更加希望编剧的脑洞开大到主角的所靠我们所未曾见过的交通工具。毕竟我们都已经信息时代，分子时代，或许人类可以先分解然后利用分子信息传递来到另一个星球后在重组？