感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

谢邀！莫里森实乃是个讨好孝忠充当美国身边跟班的走狗，赚中囯的钱，还极力顽固不化地和中国作对，并造成了澳大利亚经济下滑，导致澳大利亚政对其所为不滿，更激起了国内企业和老百姓对其极力反对情绪十分高涨，赶他下台的呼声实乃是之高。如果莫里森还仍执迷不误充当美国棋子，顽固恶意反对中囯，任性地走下去，那会被提前赶下台者，就是他莫里森也。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

谢邀！莫里森实乃是个讨好孝忠充当美国身边跟班的走狗，赚中囯的钱，还极力顽固不化地和中国作对，并造成了澳大利亚经济下滑，导致澳大利亚政对其所为不滿，更激起了国内企业和老百姓对其极力反对情绪十分高涨，赶他下台的呼声实乃是之高。如果莫里森还仍执迷不误充当美国棋子，顽固恶意反对中囯，任性地走下去，那会被提前赶下台者，就是他莫里森也。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

谢邀！莫里森实乃是个讨好孝忠充当美国身边跟班的走狗，赚中囯的钱，还极力顽固不化地和中国作对，并造成了澳大利亚经济下滑，导致澳大利亚政对其所为不滿，更激起了国内企业和老百姓对其极力反对情绪十分高涨，赶他下台的呼声实乃是之高。如果莫里森还仍执迷不误充当美国棋子，顽固恶意反对中囯，任性地走下去，那会被提前赶下台者，就是他莫里森也。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

特朗普庆祝印太战略结成围堵中国同盟成功，为积极冲在反华前峰的印度总理莫迪，日本前首相安倍，澳大利亚总理莫里森发功绩勋章，一方面在于主子奖赏帮凶的小兄弟，鼓动他们继续充当反华先锋。另一方，主要显示特朗普成功地形成印太战略的功劳，给美国人自己看，关键是给拜登在对华外交关糸上又出了一道难题。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

谢邀！莫里森实乃是个讨好孝忠充当美国身边跟班的走狗，赚中囯的钱，还极力顽固不化地和中国作对，并造成了澳大利亚经济下滑，导致澳大利亚政对其所为不滿，更激起了国内企业和老百姓对其极力反对情绪十分高涨，赶他下台的呼声实乃是之高。如果莫里森还仍执迷不误充当美国棋子，顽固恶意反对中囯，任性地走下去，那会被提前赶下台者，就是他莫里森也。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

谢邀！莫里森实乃是个讨好孝忠充当美国身边跟班的走狗，赚中囯的钱，还极力顽固不化地和中国作对，并造成了澳大利亚经济下滑，导致澳大利亚政对其所为不滿，更激起了国内企业和老百姓对其极力反对情绪十分高涨，赶他下台的呼声实乃是之高。如果莫里森还仍执迷不误充当美国棋子，顽固恶意反对中囯，任性地走下去，那会被提前赶下台者，就是他莫里森也。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

特朗普庆祝印太战略结成围堵中国同盟成功，为积极冲在反华前峰的印度总理莫迪，日本前首相安倍，澳大利亚总理莫里森发功绩勋章，一方面在于主子奖赏帮凶的小兄弟，鼓动他们继续充当反华先锋。另一方，主要显示特朗普成功地形成印太战略的功劳，给美国人自己看，关键是给拜登在对华外交关糸上又出了一道难题。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

这很正常，狗怎么可能去咬它的主人呢？！

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

谢邀！莫里森实乃是个讨好孝忠充当美国身边跟班的走狗，赚中囯的钱，还极力顽固不化地和中国作对，并造成了澳大利亚经济下滑，导致澳大利亚政对其所为不滿，更激起了国内企业和老百姓对其极力反对情绪十分高涨，赶他下台的呼声实乃是之高。如果莫里森还仍执迷不误充当美国棋子，顽固恶意反对中囯，任性地走下去，那会被提前赶下台者，就是他莫里森也。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

谢邀！莫里森实乃是个讨好孝忠充当美国身边跟班的走狗，赚中囯的钱，还极力顽固不化地和中国作对，并造成了澳大利亚经济下滑，导致澳大利亚政对其所为不滿，更激起了国内企业和老百姓对其极力反对情绪十分高涨，赶他下台的呼声实乃是之高。如果莫里森还仍执迷不误充当美国棋子，顽固恶意反对中囯，任性地走下去，那会被提前赶下台者，就是他莫里森也。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

特朗普庆祝印太战略结成围堵中国同盟成功，为积极冲在反华前峰的印度总理莫迪，日本前首相安倍，澳大利亚总理莫里森发功绩勋章，一方面在于主子奖赏帮凶的小兄弟，鼓动他们继续充当反华先锋。另一方，主要显示特朗普成功地形成印太战略的功劳，给美国人自己看，关键是给拜登在对华外交关糸上又出了一道难题。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

这很正常，狗怎么可能去咬它的主人呢？！

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

澳大利亚新冠疫苗研究落后，总理莫里森要求新冠疫苗免费共享！

新冠病毒目前在全世界依然是严峻的问题，如今美国的疫情依然还在攀升，许多国家依然还处在水深火热之中，许多国家已经无法控制新冠病毒的肆意蔓延，在等待新冠病毒疫苗的诞生来拯救自己的国家，这其中澳大利亚的总理莫里森意图尤为明显，要求全世界能够尽快免费共享新冠疫苗，那么莫里森有资格这样说吗？

莫里森作为澳大利亚的总理，这样说是不合理的，因为根据外媒报道，澳大利亚在新冠疫情的疫苗接种方面远远落后于其他国家，澳大利亚目前还没有与其他国家协商签署潜在疫苗的供应协议，所以自己不行只能寄希望于其他国家，所以个人认为还是要寄希望于自己，不要盲目的要求世界共享新冠病毒疫苗们，新冠病毒疫苗的研究周期相当之长，目前仍没有可用于疫情治疗的疫苗。即使有成功的疫苗出现，量产和接种也有很大的困难，而且也不能保证对新冠疫情的有效抑制。

澳大利亚如今新冠病毒疫苗的研究远远落后于其他国家，所以这也是为何澳大利亚总理莫里森要求全世界能够共享新冠病毒疫苗的原因，对于澳大利亚来说只能寄希望于其他国家，莫里森这样说也是无奈之举，当然这样说出来显得有些无理，也并没有资格这样发言。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

谢邀！莫里森实乃是个讨好孝忠充当美国身边跟班的走狗，赚中囯的钱，还极力顽固不化地和中国作对，并造成了澳大利亚经济下滑，导致澳大利亚政对其所为不滿，更激起了国内企业和老百姓对其极力反对情绪十分高涨，赶他下台的呼声实乃是之高。如果莫里森还仍执迷不误充当美国棋子，顽固恶意反对中囯，任性地走下去，那会被提前赶下台者，就是他莫里森也。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

谢邀！莫里森实乃是个讨好孝忠充当美国身边跟班的走狗，赚中囯的钱，还极力顽固不化地和中国作对，并造成了澳大利亚经济下滑，导致澳大利亚政对其所为不滿，更激起了国内企业和老百姓对其极力反对情绪十分高涨，赶他下台的呼声实乃是之高。如果莫里森还仍执迷不误充当美国棋子，顽固恶意反对中囯，任性地走下去，那会被提前赶下台者，就是他莫里森也。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

特朗普庆祝印太战略结成围堵中国同盟成功，为积极冲在反华前峰的印度总理莫迪，日本前首相安倍，澳大利亚总理莫里森发功绩勋章，一方面在于主子奖赏帮凶的小兄弟，鼓动他们继续充当反华先锋。另一方，主要显示特朗普成功地形成印太战略的功劳，给美国人自己看，关键是给拜登在对华外交关糸上又出了一道难题。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

这很正常，狗怎么可能去咬它的主人呢？！

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

澳大利亚新冠疫苗研究落后，总理莫里森要求新冠疫苗免费共享！

新冠病毒目前在全世界依然是严峻的问题，如今美国的疫情依然还在攀升，许多国家依然还处在水深火热之中，许多国家已经无法控制新冠病毒的肆意蔓延，在等待新冠病毒疫苗的诞生来拯救自己的国家，这其中澳大利亚的总理莫里森意图尤为明显，要求全世界能够尽快免费共享新冠疫苗，那么莫里森有资格这样说吗？

莫里森作为澳大利亚的总理，这样说是不合理的，因为根据外媒报道，澳大利亚在新冠疫情的疫苗接种方面远远落后于其他国家，澳大利亚目前还没有与其他国家协商签署潜在疫苗的供应协议，所以自己不行只能寄希望于其他国家，所以个人认为还是要寄希望于自己，不要盲目的要求世界共享新冠病毒疫苗们，新冠病毒疫苗的研究周期相当之长，目前仍没有可用于疫情治疗的疫苗。即使有成功的疫苗出现，量产和接种也有很大的困难，而且也不能保证对新冠疫情的有效抑制。

澳大利亚如今新冠病毒疫苗的研究远远落后于其他国家，所以这也是为何澳大利亚总理莫里森要求全世界能够共享新冠病毒疫苗的原因，对于澳大利亚来说只能寄希望于其他国家，莫里森这样说也是无奈之举，当然这样说出来显得有些无理，也并没有资格这样发言。

感谢老友邀请！

在这个奇葩的袋鼠意识社会，尽管莫里森的性侵丑闻持续发酵，但选民对他这种龌蹉行为的容忍度，也超乎常人想象，居然仍在20--40%之间，支持率还远高于主要对手十多个百分点，而民意调查问卷并未包括其对外政策，这个在局外人看来应该更敏感的话题，在被调查的民意中似乎没那么重要，好像他们出口困境并不在意。

倒是应该不在调查范围的精英阶层，才更重视莫里森当局为了更亲美而抗华，阻碍了大量中资注入经济发展，前外交官黑格发文抨击，莫里森政府这种政策使澳洲经济损失巨大，却受到华盛顿的嘲笑，袋鼠如此拥抱美国却吃力不讨好。而那些可能并不在出口贸易中直接获益，或者说不在对华出口直接获益者，被政府亲美反华，凭空捏造人权噱头对华泼脏水，对华主权领土问题妄加定义的政策诱导，撒克逊傲慢基因意识形态作祟，使他们对莫里森的个人品格素质更宽容。

这部分人群的个人既得利益手，没有在莫里森政策中直接受损，相比那些自身利益在莫里森政策中直接遭受重大损害，有苦无处诉而反对莫里森及其自由党的民众，这部分人群也许会有点幸灾乐祸的心态，因此而更加支持莫里森的亲美反华政策，因此对莫氏的性侵丑闻也更宽容，就让这次民意调查显示出，选择这种龌蹉人品不可能接受的也只有20--30%之间，选择瑕不掩瑜仍然力挺莫氏，或者对莫氏这种龌蹉无所谓，依然如故支持莫里森立场的依然超过半数，主要对手的民意支持率依然只有36%左右。

虽然这种民意调查问卷的选择范围单一，被调查者无法反应对莫氏其它方面的立场态度，但并不代表其在这项答卷中，没有对莫氏整体态度显示，对国家领导人这种是非分明的人性品格是否接受，并不很难取舍，选择舍的立场，至少对莫里森的政治政策不那么太支持，其中就很大可能包括这种哈美的外交政策；对莫氏这种丑闻依然可以宽容而选择取，当然不可能是支持莫里森的丑闻，而是因强烈支持莫氏其它（包括对外哈美反华）政策，才可能对莫氏丑闻如此宽容，看来他们的意识形态不接受被宽容，更喜欢痛打落水狗。

在这种宽容民意的拥推下，至少还看不出来莫里森必然提前下台的迹象，看来这些袋鼠奇葩的意识形态，至少还没感受莫氏政策对自己更大的，难以承受的直接伤害，只有这种政策被反制造成澳洲整体经济更严重困境，使这种袋鼠意识感觉被饿得眼前金花飞舞，顾不得那种奇葩意识形态了，估计他们也得强烈反对这种莫氏丑闻了。

特朗普授予安倍晋三，莫迪，莫里森三个人“功绩勋章”，以及近日行使总统豁免权，特赦紧跟特朗普的15个铁杆属下，免于起诉，这意味着一，特朗普顺我者昌，逆我者亡，恩怨分明，知恩图报的鲜明个性，二，把自己的意志强加给继任者拜登，实际上挖坑给拜登，三在本次大选中，有7000多万选民投票给特朗普，特朗普的发声，实际上就代表了这7000多万选民的呼声，四，在特朗普的眼中，论功行赏就是政治利益第一，选边站第一，如果说按照生命至上，科学至上来论功行赏，这次勋章应该授给以福奇为代表的广大一线医护工作人员，而在总统特朗普的眼中，医护人员做的这一切都是为了挣钱。五，实际上这种做法就是拉帮结伙来抗衡遏制崛起中的中国和俄罗斯，为继任者拜登树立了标杆，

总之，继任者拜登要想在政治上有所作为，就必须按照特朗普设定的议题开展工作，否则新政政府就会遇到举步维艰，处处受阻，处处掣肘的窘境。