这个官司判得好!
一审,杨氏兄弟分别被判11年、15年,并共同赔付死者56万元赔偿金,杨氏兄弟不服随即上诉;
二审,最终判决杨氏兄弟一人四年,一人无罪!
这个判决太好太好了!
仅仅是别人摸了自己的狗一下,狗主人就大发雷霆跟杨氏兄弟争吵,并扬言报复他们,于是这对年过半百的兄弟俩回家后藏了把刀在身上防身,以防止对方真的上门寻仇。
人算不如天算,狗主人果然上门寻仇了,并且还带了俩帮手及洋镐把,大有不把两兄弟干翻誓不为人的架势。
结果呢,这狗主人以算是命不好,光脚的不怕穿鞋的,俩加一块一百来岁的老人,愣是迎着洋镐把的敲击,持刀将狗主人刺倒在地,最后他还光荣了,俩帮手也负伤跑路。
看到这,我就在想一个问题:
如果那天摸那条狗的是一对18岁的小萝莉,那狗主人还会这么凶吗?会不会老脸笑成一朵花?
一个中年人摸你的狗,就让你那么反感?
凡事没有然后,现在最终的结果就是狗主人为他的张狂付出生命的代价,教训足够惨痛。
说实话,一审法院判决是有点重,11年和15年,完全是按照故意伤害罪定罪量刑,完全没有考虑到死者持凶器、带人上门打人这种行径是多么的恶劣,在这里我也不想举美国的例子,因为在美国你这样鲁莽,户主可以直接开枪把你击毙,且不负任何法律责任。毕竟咱们国内的法律不允许持枪,也更加注重生命权,与美国的国情也不同。
但,最基本的法理我们还是要讲!
好在杨氏兄弟不服判决后马上启动上诉程序,并最终迎来一个公正的判决:一个四年一个无罪。
四年,按照正常情况来讲,折算上候审羁押时间、进监狱后好好表现,老杨估计也就在监狱呆一年多两年就出来了。
而那个狗主人呢,只能以这种方式,在那边与海龙哥喝茶聊天了……
谁让你那么作呢?
只是感叹,自卫的难度太大了,别人打上门都不能反击,你以为人人都是武林高手,空手接白刃,点到即止?立法者武侠片看多了吧。
这个官司判得好!
一审,杨氏兄弟分别被判11年、15年,并共同赔付死者56万元赔偿金,杨氏兄弟不服随即上诉;
二审,最终判决杨氏兄弟一人四年,一人无罪!
这个判决太好太好了!
仅仅是别人摸了自己的狗一下,狗主人就大发雷霆跟杨氏兄弟争吵,并扬言报复他们,于是这对年过半百的兄弟俩回家后藏了把刀在身上防身,以防止对方真的上门寻仇。
人算不如天算,狗主人果然上门寻仇了,并且还带了俩帮手及洋镐把,大有不把两兄弟干翻誓不为人的架势。
结果呢,这狗主人以算是命不好,光脚的不怕穿鞋的,俩加一块一百来岁的老人,愣是迎着洋镐把的敲击,持刀将狗主人刺倒在地,最后他还光荣了,俩帮手也负伤跑路。
看到这,我就在想一个问题:
如果那天摸那条狗的是一对18岁的小萝莉,那狗主人还会这么凶吗?会不会老脸笑成一朵花?
一个中年人摸你的狗,就让你那么反感?
凡事没有然后,现在最终的结果就是狗主人为他的张狂付出生命的代价,教训足够惨痛。
说实话,一审法院判决是有点重,11年和15年,完全是按照故意伤害罪定罪量刑,完全没有考虑到死者持凶器、带人上门打人这种行径是多么的恶劣,在这里我也不想举美国的例子,因为在美国你这样鲁莽,户主可以直接开枪把你击毙,且不负任何法律责任。毕竟咱们国内的法律不允许持枪,也更加注重生命权,与美国的国情也不同。
但,最基本的法理我们还是要讲!
好在杨氏兄弟不服判决后马上启动上诉程序,并最终迎来一个公正的判决:一个四年一个无罪。
四年,按照正常情况来讲,折算上候审羁押时间、进监狱后好好表现,老杨估计也就在监狱呆一年多两年就出来了。
而那个狗主人呢,只能以这种方式,在那边与海龙哥喝茶聊天了……
谁让你那么作呢?
这个叛决其实很简单。。。。。
他们因为狗起纠纷,然后四个人上门。。。。
这里要分二种情况,第一种,四个人上门的时候,狗有没有在场。。。如果狗不在场,那这四个人就是借狗闹事,本质是抢劫勒索。所以打死无罪。。。
第二种,就是狗在现场,四个人上门为狗讨公道给打死了。。。这里就要重点审判这狗了。。。
这里也分二种情况,第一种,狗虽在场,但它不需要那四个人帮它讨公道。。。这说明这四个人其实本质也像上面说的是借狗闹事,本身就是抢劫勒索,所以打死无罪。。。。
第二种情况,就是狗在场,然后狗承认它需要那四个人帮它讨公道。。。那就更容易叛了,起因,结果都是因为这狗惹起的。。。。一命赔一命。。。叛这狗死罪,杀了赔给死的那个人。
蛮
其实本身就是蛮简单的一个案件。。。