这个官司判得好！
一审，杨氏兄弟分别被判11年、15年，并共同赔付死者56万元赔偿金，杨氏兄弟不服随即上诉；
二审，最终判决杨氏兄弟一人四年，一人无罪！
这个判决太好太好了！
仅仅是别人摸了自己的狗一下，狗主人就大发雷霆跟杨氏兄弟争吵，并扬言报复他们，于是这对年过半百的兄弟俩回家后藏了把刀在身上防身，以防止对方真的上门寻仇。
人算不如天算，狗主人果然上门寻仇了，并且还带了俩帮手及洋镐把，大有不把两兄弟干翻誓不为人的架势。
结果呢，这狗主人以算是命不好，光脚的不怕穿鞋的，俩加一块一百来岁的老人，愣是迎着洋镐把的敲击，持刀将狗主人刺倒在地，最后他还光荣了，俩帮手也负伤跑路。
看到这，我就在想一个问题：
如果那天摸那条狗的是一对18岁的小萝莉，那狗主人还会这么凶吗？会不会老脸笑成一朵花？
一个中年人摸你的狗，就让你那么反感？
凡事没有然后，现在最终的结果就是狗主人为他的张狂付出生命的代价，教训足够惨痛。
说实话，一审法院判决是有点重，11年和15年，完全是按照故意伤害罪定罪量刑，完全没有考虑到死者持凶器、带人上门打人这种行径是多么的恶劣，在这里我也不想举美国的例子，因为在美国你这样鲁莽，户主可以直接开枪把你击毙，且不负任何法律责任。毕竟咱们国内的法律不允许持枪，也更加注重生命权，与美国的国情也不同。
但，最基本的法理我们还是要讲！
好在杨氏兄弟不服判决后马上启动上诉程序，并最终迎来一个公正的判决：一个四年一个无罪。
四年，按照正常情况来讲，折算上候审羁押时间、进监狱后好好表现，老杨估计也就在监狱呆一年多两年就出来了。
而那个狗主人呢，只能以这种方式，在那边与海龙哥喝茶聊天了……
谁让你那么作呢？
只是感叹，自卫的难度太大了，别人打上门都不能反击，你以为人人都是武林高手，空手接白刃，点到即止？立法者武侠片看多了吧。
这个官司判得好！
一审，杨氏兄弟分别被判11年、15年，并共同赔付死者56万元赔偿金，杨氏兄弟不服随即上诉；
二审，最终判决杨氏兄弟一人四年，一人无罪！
这个判决太好太好了！
仅仅是别人摸了自己的狗一下，狗主人就大发雷霆跟杨氏兄弟争吵，并扬言报复他们，于是这对年过半百的兄弟俩回家后藏了把刀在身上防身，以防止对方真的上门寻仇。
人算不如天算，狗主人果然上门寻仇了，并且还带了俩帮手及洋镐把，大有不把两兄弟干翻誓不为人的架势。
结果呢，这狗主人以算是命不好，光脚的不怕穿鞋的，俩加一块一百来岁的老人，愣是迎着洋镐把的敲击，持刀将狗主人刺倒在地，最后他还光荣了，俩帮手也负伤跑路。
看到这，我就在想一个问题：
如果那天摸那条狗的是一对18岁的小萝莉，那狗主人还会这么凶吗？会不会老脸笑成一朵花？
一个中年人摸你的狗，就让你那么反感？
凡事没有然后，现在最终的结果就是狗主人为他的张狂付出生命的代价，教训足够惨痛。
说实话，一审法院判决是有点重，11年和15年，完全是按照故意伤害罪定罪量刑，完全没有考虑到死者持凶器、带人上门打人这种行径是多么的恶劣，在这里我也不想举美国的例子，因为在美国你这样鲁莽，户主可以直接开枪把你击毙，且不负任何法律责任。毕竟咱们国内的法律不允许持枪，也更加注重生命权，与美国的国情也不同。
但，最基本的法理我们还是要讲！
好在杨氏兄弟不服判决后马上启动上诉程序，并最终迎来一个公正的判决：一个四年一个无罪。
四年，按照正常情况来讲，折算上候审羁押时间、进监狱后好好表现，老杨估计也就在监狱呆一年多两年就出来了。
而那个狗主人呢，只能以这种方式，在那边与海龙哥喝茶聊天了……
谁让你那么作呢？
这个叛决其实很简单。。。。。
他们因为狗起纠纷，然后四个人上门。。。。
这里要分二种情况，第一种，四个人上门的时候，狗有没有在场。。。如果狗不在场，那这四个人就是借狗闹事，本质是抢劫勒索。所以打死无罪。。。
第二种，就是狗在现场，四个人上门为狗讨公道给打死了。。。这里就要重点审判这狗了。。。
这里也分二种情况，第一种，狗虽在场，但它不需要那四个人帮它讨公道。。。这说明这四个人其实本质也像上面说的是借狗闹事，本身就是抢劫勒索，所以打死无罪。。。。
第二种情况，就是狗在场，然后狗承认它需要那四个人帮它讨公道。。。那就更容易叛了，起因，结果都是因为这狗惹起的。。。。一命赔一命。。。叛这狗死罪，杀了赔给死的那个人。
蛮
其实本身就是蛮简单的一个案件。。。