甲午战争不是中日之间的战争，而是李鸿章和日本之间的战争。这是出现在西方报纸上的一句评论。这话有其中肯的地方，但也有失偏颇之处。为何？我们在此稍作分析。
首先，我们来看看和日本人大战的军队是什么军队？海军便是大家熟悉的北洋舰队，由北洋大臣兼直隶总督统领，陆军方面也多是由淮军与日本陆军直接战斗。
而且彼时中日开战之时，朝中以翁同龢为首的所谓清流一致攻击李鸿章，翁同龢当时还管着清王朝的钱库，更是掐住了李鸿章的脖子，使之无钱粮之援。而在地方督抚方面，南洋大臣兼两江总督刘坤一所部无寸兵北上，南洋舰队亦无参战。从这方面看，好似真如许多人所言，李鸿章是以一人之力跟日本人打仗。
其实这话有失公允，第一点，自太平天国运动以来，清朝参与战争的军队都是由湘军和淮军打的，湘军解散后衣钵给了淮军，当时整个清政府其他的地方军队基本战斗力都不强，所以当时清政府之中能当大任的只有淮军和刘坤一手底下的陆军（刘坤一也是湘军出身），刘坤一任江宁将军，其手下陆军须防备南洋（就是两江）驻地，且北上须时久，不敢轻动。所以客观来说，甲午之战（起点在朝鲜），能顶上去的也只有李鸿章的淮军和北洋舰队。
第二点，刘坤一的南洋舰队没有北上，在现在许多人之中一直也在骂老刘，其实老刘心里比你苦，刘坤一比李鸿章更主动要求参战，也多次奏报要求朝廷准许南洋舰队北上支援，但都被朝廷给否了。而刘坤一在除却兵员方面（陆军和海军）未给与李鸿章支持之外，无论是在钱粮还是在舆论方面都给予李鸿章极大的支持，所以刘坤一也是一直支持李鸿章的。
就上面两点来说，李鸿章就不能简简单单地说是以一人之力对抗日本了。当初甲午战败的原因很复杂，但其根本原因便是慈禧要过大寿了，需要海内升平，所以一直让军队一让再让，李鸿章也一直听从慈禧的话语，如果当初他能强硬些，指不定战局会好很多，比如平壤之战，若不是叶志超（他也是李鸿章的嫡系）一直阻止左宝贵主动出击的要求，也不会导致平壤被围，直接堕入劣势，如此种种在当时不胜数之。
所以，甲午之战是李鸿章一人独战日本人的说法是有些言过其实，为何此言如此流行，大多是不少人要与李先生翻案，同情他去日本吃了枪子，我如此说法似乎有些不近人情，但历史功过总是要说，他在甲午战争之中确实做得很不好，我同情他但不代表需要原谅他。
而当初西方人为啥会这么说，个人认为，在当时西方人一直希望清政府早日签订与日和议，而签订之人便是李鸿章，西方人如此之说很可能是为了降低李鸿章的挫败感和自责感，让他早日签订和约，以期能保证在中国的利益。
这个问题首先错了，李鸿章是个卖国贼，主张放弃新疆，勾结沙俄的那位，是搞了点洋务，建了北洋，但北洋水师全军覆没，和这家伙的领导有直接关系