甲午战争不是中日之间的战争，而是李鸿章和日本之间的战争。这是出现在西方报纸上的一句评论。这话有其中肯的地方，但也有失偏颇之处。为何？我们在此稍作分析。
首先，我们来看看和日本人大战的军队是什么军队？海军便是大家熟悉的北洋舰队，由北洋大臣兼直隶总督统领，陆军方面也多是由淮军与日本陆军直接战斗。
而且彼时中日开战之时，朝中以翁同龢为首的所谓清流一致攻击李鸿章，翁同龢当时还管着清王朝的钱库，更是掐住了李鸿章的脖子，使之无钱粮之援。而在地方督抚方面，南洋大臣兼两江总督刘坤一所部无寸兵北上，南洋舰队亦无参战。从这方面看，好似真如许多人所言，李鸿章是以一人之力跟日本人打仗。
其实这话有失公允，第一点，自太平天国运动以来，清朝参与战争的军队都是由湘军和淮军打的，湘军解散后衣钵给了淮军，当时整个清政府其他的地方军队基本战斗力都不强，所以当时清政府之中能当大任的只有淮军和刘坤一手底下的陆军（刘坤一也是湘军出身），刘坤一任江宁将军，其手下陆军须防备南洋（就是两江）驻地，且北上须时久，不敢轻动。所以客观来说，甲午之战（起点在朝鲜），能顶上去的也只有李鸿章的淮军和北洋舰队。
第二点，刘坤一的南洋舰队没有北上，在现在许多人之中一直也在骂老刘，其实老刘心里比你苦，刘坤一比李鸿章更主动要求参战，也多次奏报要求朝廷准许南洋舰队北上支援，但都被朝廷给否了。而刘坤一在除却兵员方面（陆军和海军）未给与李鸿章支持之外，无论是在钱粮还是在舆论方面都给予李鸿章极大的支持，所以刘坤一也是一直支持李鸿章的。
就上面两点来说，李鸿章就不能简简单单地说是以一人之力对抗日本了。当初甲午战败的原因很复杂，但其根本原因便是慈禧要过大寿了，需要海内升平，所以一直让军队一让再让，李鸿章也一直听从慈禧的话语，如果当初他能强硬些，指不定战局会好很多，比如平壤之战，若不是叶志超（他也是李鸿章的嫡系）一直阻止左宝贵主动出击的要求，也不会导致平壤被围，直接堕入劣势，如此种种在当时不胜数之。
所以，甲午之战是李鸿章一人独战日本人的说法是有些言过其实，为何此言如此流行，大多是不少人要与李先生翻案，同情他去日本吃了枪子，我如此说法似乎有些不近人情，但历史功过总是要说，他在甲午战争之中确实做得很不好，我同情他但不代表需要原谅他。
而当初西方人为啥会这么说，个人认为，在当时西方人一直希望清政府早日签订与日和议，而签订之人便是李鸿章，西方人如此之说很可能是为了降低李鸿章的挫败感和自责感，让他早日签订和约，以期能保证在中国的利益。
这个问题首先错了，李鸿章是个卖国贼，主张放弃新疆，勾结沙俄的那位，是搞了点洋务，建了北洋，但北洋水师全军覆没，和这家伙的领导有直接关系
难怪俄乌战争越打越诡异，真相终于可以说明了 由于信息是如此混乱，分析下俄乌两国的出牌逻辑。 首先，在战争进行一个多月，整体信息越来越清晰的情况下，我们要明确 俄军的一个宏观战略，就是俄军从来没有打算打闪电战，俄军从一开始，就是准备好了要打消耗战，拜登同他们北约要消耗俄罗斯，那就咱们都不好过。 这次俄乌战争不是二战，不是德国闪击波兰，从一开始普京就反复摆明了立场：不是要将乌克兰全部打下来，而是要“去军事化、去纳粹化”。也要乌克兰彻底承认顿巴斯和克里米亚地区的独立。 在当前国际环境下，俄罗斯要鲸吞乌克兰全境，违反了全人类的价值观，会站在二战时德国的处境，普京不会这么干。
事实如此！日军水陆并进，将北洋水师困在港湾里打，大清朝陆军在看热闹，慈禧老佛爷在过大寿。
甲午战争不是中日之间的战争，而是李鸿章和日本之间的战争。这是出现在西方报纸上的一句评论。这话有其中肯的地方，但也有失偏颇之处。为何？我们在此稍作分析。
首先，我们来看看和日本人大战的军队是什么军队？海军便是大家熟悉的北洋舰队，由北洋大臣兼直隶总督统领，陆军方面也多是由淮军与日本陆军直接战斗。
而且彼时中日开战之时，朝中以翁同龢为首的所谓清流一致攻击李鸿章，翁同龢当时还管着清王朝的钱库，更是掐住了李鸿章的脖子，使之无钱粮之援。而在地方督抚方面，南洋大臣兼两江总督刘坤一所部无寸兵北上，南洋舰队亦无参战。从这方面看，好似真如许多人所言，李鸿章是以一人之力跟日本人打仗。
其实这话有失公允，第一点，自太平天国运动以来，清朝参与战争的军队都是由湘军和淮军打的，湘军解散后衣钵给了淮军，当时整个清政府其他的地方军队基本战斗力都不强，所以当时清政府之中能当大任的只有淮军和刘坤一手底下的陆军（刘坤一也是湘军出身），刘坤一任江宁将军，其手下陆军须防备南洋（就是两江）驻地，且北上须时久，不敢轻动。所以客观来说，甲午之战（起点在朝鲜），能顶上去的也只有李鸿章的淮军和北洋舰队。
第二点，刘坤一的南洋舰队没有北上，在现在许多人之中一直也在骂老刘，其实老刘心里比你苦，刘坤一比李鸿章更主动要求参战，也多次奏报要求朝廷准许南洋舰队北上支援，但都被朝廷给否了。而刘坤一在除却兵员方面（陆军和海军）未给与李鸿章支持之外，无论是在钱粮还是在舆论方面都给予李鸿章极大的支持，所以刘坤一也是一直支持李鸿章的。
就上面两点来说，李鸿章就不能简简单单地说是以一人之力对抗日本了。当初甲午战败的原因很复杂，但其根本原因便是慈禧要过大寿了，需要海内升平，所以一直让军队一让再让，李鸿章也一直听从慈禧的话语，如果当初他能强硬些，指不定战局会好很多，比如平壤之战，若不是叶志超（他也是李鸿章的嫡系）一直阻止左宝贵主动出击的要求，也不会导致平壤被围，直接堕入劣势，如此种种在当时不胜数之。
所以，甲午之战是李鸿章一人独战日本人的说法是有些言过其实，为何此言如此流行，大多是不少人要与李先生翻案，同情他去日本吃了枪子，我如此说法似乎有些不近人情，但历史功过总是要说，他在甲午战争之中确实做得很不好，我同情他但不代表需要原谅他。
而当初西方人为啥会这么说，个人认为，在当时西方人一直希望清政府早日签订与日和议，而签订之人便是李鸿章，西方人如此之说很可能是为了降低李鸿章的挫败感和自责感，让他早日签订和约，以期能保证在中国的利益。
这个问题首先错了，李鸿章是个卖国贼，主张放弃新疆，勾结沙俄的那位，是搞了点洋务，建了北洋，但北洋水师全军覆没，和这家伙的领导有直接关系
难怪俄乌战争越打越诡异，真相终于可以说明了 由于信息是如此混乱，分析下俄乌两国的出牌逻辑。 首先，在战争进行一个多月，整体信息越来越清晰的情况下，我们要明确 俄军的一个宏观战略，就是俄军从来没有打算打闪电战，俄军从一开始，就是准备好了要打消耗战，拜登同他们北约要消耗俄罗斯，那就咱们都不好过。 这次俄乌战争不是二战，不是德国闪击波兰，从一开始普京就反复摆明了立场：不是要将乌克兰全部打下来，而是要“去军事化、去纳粹化”。也要乌克兰彻底承认顿巴斯和克里米亚地区的独立。 在当前国际环境下，俄罗斯要鲸吞乌克兰全境，违反了全人类的价值观，会站在二战时德国的处境，普京不会这么干。
事实如此！日军水陆并进，将北洋水师困在港湾里打，大清朝陆军在看热闹，慈禧老佛爷在过大寿。
虽然在历史上的战争中，或者其他一些野史里面，经常会说某某某乃是当世名将。有万夫莫开之勇，有百万军中去敌人首级的武艺，等等诸如此类的记载。
这些虽然看着十分鼓舞人心，但是现实却是在真正的冷兵器战争时期，一个人斩杀几百号人这是根本不可能的事，就算是这几百号人站着哪里让你挨个的捅，你也完成不了这个记录。
以我国古代的刀剑的一个巅峰，唐刀为例子，咱们可以想象一下一个士兵拿着一把重量两斤的刀，连续挥刀上百下，这是非常消耗体力的事。
（下面再说一个事实，勿喷）
在二战日本侵华的时候，日本有两个军官就是比赛杀人，看谁杀的人多的那种，最后结果的也不过是一百人出头而已，而且这还是人绑着给他杀，要想在战争中，这是不可能存在的。
而且就算是使用弓箭也不能。
按照古代弓箭手百发百中来看，杀一百人也需要连续射击一百下，这样的强度，手都能直接废掉了，况且杀一个人还远远不止一箭。
所以说，古代那种所谓的万人敌的将领，其实不过是史书上写的好看的而已。
甲午战争不是中日之间的战争，而是李鸿章和日本之间的战争。这是出现在西方报纸上的一句评论。这话有其中肯的地方，但也有失偏颇之处。为何？我们在此稍作分析。
首先，我们来看看和日本人大战的军队是什么军队？海军便是大家熟悉的北洋舰队，由北洋大臣兼直隶总督统领，陆军方面也多是由淮军与日本陆军直接战斗。
而且彼时中日开战之时，朝中以翁同龢为首的所谓清流一致攻击李鸿章，翁同龢当时还管着清王朝的钱库，更是掐住了李鸿章的脖子，使之无钱粮之援。而在地方督抚方面，南洋大臣兼两江总督刘坤一所部无寸兵北上，南洋舰队亦无参战。从这方面看，好似真如许多人所言，李鸿章是以一人之力跟日本人打仗。
其实这话有失公允，第一点，自太平天国运动以来，清朝参与战争的军队都是由湘军和淮军打的，湘军解散后衣钵给了淮军，当时整个清政府其他的地方军队基本战斗力都不强，所以当时清政府之中能当大任的只有淮军和刘坤一手底下的陆军（刘坤一也是湘军出身），刘坤一任江宁将军，其手下陆军须防备南洋（就是两江）驻地，且北上须时久，不敢轻动。所以客观来说，甲午之战（起点在朝鲜），能顶上去的也只有李鸿章的淮军和北洋舰队。
第二点，刘坤一的南洋舰队没有北上，在现在许多人之中一直也在骂老刘，其实老刘心里比你苦，刘坤一比李鸿章更主动要求参战，也多次奏报要求朝廷准许南洋舰队北上支援，但都被朝廷给否了。而刘坤一在除却兵员方面（陆军和海军）未给与李鸿章支持之外，无论是在钱粮还是在舆论方面都给予李鸿章极大的支持，所以刘坤一也是一直支持李鸿章的。
就上面两点来说，李鸿章就不能简简单单地说是以一人之力对抗日本了。当初甲午战败的原因很复杂，但其根本原因便是慈禧要过大寿了，需要海内升平，所以一直让军队一让再让，李鸿章也一直听从慈禧的话语，如果当初他能强硬些，指不定战局会好很多，比如平壤之战，若不是叶志超（他也是李鸿章的嫡系）一直阻止左宝贵主动出击的要求，也不会导致平壤被围，直接堕入劣势，如此种种在当时不胜数之。
所以，甲午之战是李鸿章一人独战日本人的说法是有些言过其实，为何此言如此流行，大多是不少人要与李先生翻案，同情他去日本吃了枪子，我如此说法似乎有些不近人情，但历史功过总是要说，他在甲午战争之中确实做得很不好，我同情他但不代表需要原谅他。
而当初西方人为啥会这么说，个人认为，在当时西方人一直希望清政府早日签订与日和议，而签订之人便是李鸿章，西方人如此之说很可能是为了降低李鸿章的挫败感和自责感，让他早日签订和约，以期能保证在中国的利益。
这个问题首先错了，李鸿章是个卖国贼，主张放弃新疆，勾结沙俄的那位，是搞了点洋务，建了北洋，但北洋水师全军覆没，和这家伙的领导有直接关系
难怪俄乌战争越打越诡异，真相终于可以说明了 由于信息是如此混乱，分析下俄乌两国的出牌逻辑。 首先，在战争进行一个多月，整体信息越来越清晰的情况下，我们要明确 俄军的一个宏观战略，就是俄军从来没有打算打闪电战，俄军从一开始，就是准备好了要打消耗战，拜登同他们北约要消耗俄罗斯，那就咱们都不好过。 这次俄乌战争不是二战，不是德国闪击波兰，从一开始普京就反复摆明了立场：不是要将乌克兰全部打下来，而是要“去军事化、去纳粹化”。也要乌克兰彻底承认顿巴斯和克里米亚地区的独立。 在当前国际环境下，俄罗斯要鲸吞乌克兰全境，违反了全人类的价值观，会站在二战时德国的处境，普京不会这么干。
事实如此！日军水陆并进，将北洋水师困在港湾里打，大清朝陆军在看热闹，慈禧老佛爷在过大寿。
虽然在历史上的战争中，或者其他一些野史里面，经常会说某某某乃是当世名将。有万夫莫开之勇，有百万军中去敌人首级的武艺，等等诸如此类的记载。
这些虽然看着十分鼓舞人心，但是现实却是在真正的冷兵器战争时期，一个人斩杀几百号人这是根本不可能的事，就算是这几百号人站着哪里让你挨个的捅，你也完成不了这个记录。
以我国古代的刀剑的一个巅峰，唐刀为例子，咱们可以想象一下一个士兵拿着一把重量两斤的刀，连续挥刀上百下，这是非常消耗体力的事。
（下面再说一个事实，勿喷）
在二战日本侵华的时候，日本有两个军官就是比赛杀人，看谁杀的人多的那种，最后结果的也不过是一百人出头而已，而且这还是人绑着给他杀，要想在战争中，这是不可能存在的。
而且就算是使用弓箭也不能。
按照古代弓箭手百发百中来看，杀一百人也需要连续射击一百下，这样的强度，手都能直接废掉了，况且杀一个人还远远不止一箭。
所以说，古代那种所谓的万人敌的将领，其实不过是史书上写的好看的而已。
战争 归根结底拼的是综合国力 (经济)
战争中
一个优秀的指挥员 即使再优秀
也改变不了整个战局
甲午战争不是中日之间的战争，而是李鸿章和日本之间的战争。这是出现在西方报纸上的一句评论。这话有其中肯的地方，但也有失偏颇之处。为何？我们在此稍作分析。
首先，我们来看看和日本人大战的军队是什么军队？海军便是大家熟悉的北洋舰队，由北洋大臣兼直隶总督统领，陆军方面也多是由淮军与日本陆军直接战斗。
而且彼时中日开战之时，朝中以翁同龢为首的所谓清流一致攻击李鸿章，翁同龢当时还管着清王朝的钱库，更是掐住了李鸿章的脖子，使之无钱粮之援。而在地方督抚方面，南洋大臣兼两江总督刘坤一所部无寸兵北上，南洋舰队亦无参战。从这方面看，好似真如许多人所言，李鸿章是以一人之力跟日本人打仗。
其实这话有失公允，第一点，自太平天国运动以来，清朝参与战争的军队都是由湘军和淮军打的，湘军解散后衣钵给了淮军，当时整个清政府其他的地方军队基本战斗力都不强，所以当时清政府之中能当大任的只有淮军和刘坤一手底下的陆军（刘坤一也是湘军出身），刘坤一任江宁将军，其手下陆军须防备南洋（就是两江）驻地，且北上须时久，不敢轻动。所以客观来说，甲午之战（起点在朝鲜），能顶上去的也只有李鸿章的淮军和北洋舰队。
第二点，刘坤一的南洋舰队没有北上，在现在许多人之中一直也在骂老刘，其实老刘心里比你苦，刘坤一比李鸿章更主动要求参战，也多次奏报要求朝廷准许南洋舰队北上支援，但都被朝廷给否了。而刘坤一在除却兵员方面（陆军和海军）未给与李鸿章支持之外，无论是在钱粮还是在舆论方面都给予李鸿章极大的支持，所以刘坤一也是一直支持李鸿章的。
就上面两点来说，李鸿章就不能简简单单地说是以一人之力对抗日本了。当初甲午战败的原因很复杂，但其根本原因便是慈禧要过大寿了，需要海内升平，所以一直让军队一让再让，李鸿章也一直听从慈禧的话语，如果当初他能强硬些，指不定战局会好很多，比如平壤之战，若不是叶志超（他也是李鸿章的嫡系）一直阻止左宝贵主动出击的要求，也不会导致平壤被围，直接堕入劣势，如此种种在当时不胜数之。
所以，甲午之战是李鸿章一人独战日本人的说法是有些言过其实，为何此言如此流行，大多是不少人要与李先生翻案，同情他去日本吃了枪子，我如此说法似乎有些不近人情，但历史功过总是要说，他在甲午战争之中确实做得很不好，我同情他但不代表需要原谅他。
而当初西方人为啥会这么说，个人认为，在当时西方人一直希望清政府早日签订与日和议，而签订之人便是李鸿章，西方人如此之说很可能是为了降低李鸿章的挫败感和自责感，让他早日签订和约，以期能保证在中国的利益。
这个问题首先错了，李鸿章是个卖国贼，主张放弃新疆，勾结沙俄的那位，是搞了点洋务，建了北洋，但北洋水师全军覆没，和这家伙的领导有直接关系
难怪俄乌战争越打越诡异，真相终于可以说明了 由于信息是如此混乱，分析下俄乌两国的出牌逻辑。 首先，在战争进行一个多月，整体信息越来越清晰的情况下，我们要明确 俄军的一个宏观战略，就是俄军从来没有打算打闪电战，俄军从一开始，就是准备好了要打消耗战，拜登同他们北约要消耗俄罗斯，那就咱们都不好过。 这次俄乌战争不是二战，不是德国闪击波兰，从一开始普京就反复摆明了立场：不是要将乌克兰全部打下来，而是要“去军事化、去纳粹化”。也要乌克兰彻底承认顿巴斯和克里米亚地区的独立。 在当前国际环境下，俄罗斯要鲸吞乌克兰全境，违反了全人类的价值观，会站在二战时德国的处境，普京不会这么干。
事实如此！日军水陆并进，将北洋水师困在港湾里打，大清朝陆军在看热闹，慈禧老佛爷在过大寿。
虽然在历史上的战争中，或者其他一些野史里面，经常会说某某某乃是当世名将。有万夫莫开之勇，有百万军中去敌人首级的武艺，等等诸如此类的记载。
这些虽然看着十分鼓舞人心，但是现实却是在真正的冷兵器战争时期，一个人斩杀几百号人这是根本不可能的事，就算是这几百号人站着哪里让你挨个的捅，你也完成不了这个记录。
以我国古代的刀剑的一个巅峰，唐刀为例子，咱们可以想象一下一个士兵拿着一把重量两斤的刀，连续挥刀上百下，这是非常消耗体力的事。
（下面再说一个事实，勿喷）
在二战日本侵华的时候，日本有两个军官就是比赛杀人，看谁杀的人多的那种，最后结果的也不过是一百人出头而已，而且这还是人绑着给他杀，要想在战争中，这是不可能存在的。
而且就算是使用弓箭也不能。
按照古代弓箭手百发百中来看，杀一百人也需要连续射击一百下，这样的强度，手都能直接废掉了，况且杀一个人还远远不止一箭。
所以说，古代那种所谓的万人敌的将领，其实不过是史书上写的好看的而已。
战争 归根结底拼的是综合国力 (经济)
战争中
一个优秀的指挥员 即使再优秀
也改变不了整个战局
肿瘤，一个死亡来临的信号，给人们带来最可怕伤害和灾烂。世界最先进最科学的西方医学也棘手无策。今天，中华民族中草药坚定果断地宣佈完全可以简单安全治好肿瘤！将为人类健康做出不朽的贡献！中华民族的繁荣昌盛将大放光芒！