谁说没打陆战啊？只不过清朝陆战打得更丢人而已。
如果说北洋水师还能与日本联合舰队打得有来有回，并且还能够获得对手的尊重，那清朝的陆军打得就是一塌糊涂，别说军威了，就是一丁点的战斗力也没打出来。
比如平壤之战，清朝守军有15000人，各种火炮38门，储存的粮食、弹药足够一个月之用。结果呢？平壤之战就打了一天，然后清军就全线溃退。要知道，来进攻的日军也不过16000人啊，只是付出了189人阵亡的代价就拿下了城高墙固的平壤。
平壤之战后，清军狂奔500里，直接逃回了本土，至于极其利于防御的朝鲜北部山区，直接拱手让给了日本人。
如果说之前的平壤战役还属于异域作战，那接下来的鸭绿江攻防战和旅顺战役可就是本土作战了，那你猜猜清军表现得怎么样？还不如打平壤的时候呢！
鸭绿江攻防战清军和日军都是30000人，兵力想当，武器装备也差不多，而正常来说防守方的优势还要更大，结果鸭绿江攻防战也仅仅只持续了一天，日军就战死了4个人就打穿了整个防线！不要怀疑自己的眼睛，就是战死了4个人。
旅顺战役就更败的丢人了，旅顺要塞是清朝花了上千万银子再加十几年的时间修建的，结果仍然是一天的时间，整个旅顺就陷于日军手中。要知道，旅顺要塞上的火炮无论是数量还是质量，都要远远强于来攻的日军啊。
所以，还能说什么呢？整个甲午中日战争中，最没脸提的就是陆上作战了，提出来只会更加丢人而已。
首先，北洋水师和日本海上一战虽然劣势，但是也不是太亏，还有一战之力，然后呢，日本陆军登陆后，清军陆军一触即溃，海港里的军舰被日本陆军用本该保卫自己的海防陆基炮打自己，港口外还有日本联合舰队，这仗怎么打，就算是英军舰队来了也是输
作战任务不同没有可比性
谁说没打陆战啊？只不过清朝陆战打得更丢人而已。
如果说北洋水师还能与日本联合舰队打得有来有回，并且还能够获得对手的尊重，那清朝的陆军打得就是一塌糊涂，别说军威了，就是一丁点的战斗力也没打出来。
比如平壤之战，清朝守军有15000人，各种火炮38门，储存的粮食、弹药足够一个月之用。结果呢？平壤之战就打了一天，然后清军就全线溃退。要知道，来进攻的日军也不过16000人啊，只是付出了189人阵亡的代价就拿下了城高墙固的平壤。
平壤之战后，清军狂奔500里，直接逃回了本土，至于极其利于防御的朝鲜北部山区，直接拱手让给了日本人。
如果说之前的平壤战役还属于异域作战，那接下来的鸭绿江攻防战和旅顺战役可就是本土作战了，那你猜猜清军表现得怎么样？还不如打平壤的时候呢！
鸭绿江攻防战清军和日军都是30000人，兵力想当，武器装备也差不多，而正常来说防守方的优势还要更大，结果鸭绿江攻防战也仅仅只持续了一天，日军就战死了4个人就打穿了整个防线！不要怀疑自己的眼睛，就是战死了4个人。
旅顺战役就更败的丢人了，旅顺要塞是清朝花了上千万银子再加十几年的时间修建的，结果仍然是一天的时间，整个旅顺就陷于日军手中。要知道，旅顺要塞上的火炮无论是数量还是质量，都要远远强于来攻的日军啊。
所以，还能说什么呢？整个甲午中日战争中，最没脸提的就是陆上作战了，提出来只会更加丢人而已。
首先，北洋水师和日本海上一战虽然劣势，但是也不是太亏，还有一战之力，然后呢，日本陆军登陆后，清军陆军一触即溃，海港里的军舰被日本陆军用本该保卫自己的海防陆基炮打自己，港口外还有日本联合舰队，这仗怎么打，就算是英军舰队来了也是输
作战任务不同没有可比性
不能，陆战队只是前线支撑点，面对的是整个联合国军的火力投送能力。
不会，双方可能打不起来，就算打起来，俄罗斯也没有少胜算。
俄罗斯与乌克兰冲突以来，国际舆论一边倒，对俄罗斯进行经济上制裁、道义上孤立，开除出联合国人权委员会、驱逐外交官。对乌克兰进行大力援助，从情报共享到先进武器的“租借法案”，再到所谓的“志愿军”。此消彼长，双方实力对比悄然发生着变化，从谈判态度就能看出端倪，乌克兰政府和人民越来越有信心，对谈判显得不再那么迫切，俄罗斯则表现提比较迫切，想通过谈判，不战而屈人之兵，也通过谈判尽快结束冲突，比较体面地退回国内。
相反，在国际社会的围攻下，俄罗斯本来就比较脆弱的经济面临崩溃，这头野熊眼看就支撑不住了，没有多少力量发动大的进攻。反观西方国家对乌克兰的援助，也是雷声大雨点小，口头承诺的援助物资一时半会也难以到位，军队也在苦苦支撑。
双方虽然在在顿巴斯摆出决战的姿势，但是，麻杆打狼——两头害怕，一旦开战，胜负难料。