这里其实是一个误会，甲午战争实际上就是以陆战开始的，甲午海战爆发的诱因，实际上就是因为当时的北洋舰队在护送前往朝鲜的运兵船在支援陆战。
之所以在一般提到的甲午战争之时，主要提到的都是甲午海战，提到的是北洋水师与日本联合舰队的大海战，使得一般人对于甲午战争的了解就是甲午海战而已，产生的误解。
形成这样的原因其实很简单，在整个甲午战争之中，虽然北洋水师的海战同样是遭遇了惨败，输掉了战争，但毕竟打得相对的悲壮，战斗也相当的激烈，北洋水师并非完全没有还手之力。
或者这么说吧，整个甲午战争之中，北洋水师的甲午海战，可以算是唯一可以被提出的遮羞布。因为在整个陆战之中，当时的清军几乎可以以毫无还手之力来形容。
整个甲午战争的陆战之中，打得最激烈的应该算是平壤之战，但这一战也不过是给当时的日本制造了一些麻烦，而在甲午海战开打前，平壤之战就已经结束了，而且以清军失败而告终。
而后的日军无论是在朝鲜，还是在突入东北之后，在旅顺辽东登陆之后，还是进攻山东半岛，日军可以说是在陆战之中一路势如破竹，当时的清军别说是击败日军，大多数清军甚至是望风而逃，不战而溃，整个战争之中连与日军形成相持，能够坚持得住的情况都不多，败得极快极惨。
也正因为如此，一般提及甲午战争的时候，都少有提及陆战，因为那几乎不能算是一场战争，都是不断的溃逃，不战而溃，没有什么好说的，要想粉饰一下都找不到亮点。也正是因为这一战彻底的暴露出了清朝虚弱的状态，使得日本以及其他的国家看清了清朝的本质，为日后的八国联军埋下了伏笔。
首先，北洋水师和日本海上一战虽然劣势，但是也不是太亏，还有一战之力，然后呢，日本陆军登陆后，清军陆军一触即溃，海港里的军舰被日本陆军用本该保卫自己的海防陆基炮打自己，港口外还有日本联合舰队，这仗怎么打，就算是英军舰队来了也是输
这里其实是一个误会，甲午战争实际上就是以陆战开始的，甲午海战爆发的诱因，实际上就是因为当时的北洋舰队在护送前往朝鲜的运兵船在支援陆战。
之所以在一般提到的甲午战争之时，主要提到的都是甲午海战，提到的是北洋水师与日本联合舰队的大海战，使得一般人对于甲午战争的了解就是甲午海战而已，产生的误解。
形成这样的原因其实很简单，在整个甲午战争之中，虽然北洋水师的海战同样是遭遇了惨败，输掉了战争，但毕竟打得相对的悲壮，战斗也相当的激烈，北洋水师并非完全没有还手之力。
或者这么说吧，整个甲午战争之中，北洋水师的甲午海战，可以算是唯一可以被提出的遮羞布。因为在整个陆战之中，当时的清军几乎可以以毫无还手之力来形容。
整个甲午战争的陆战之中，打得最激烈的应该算是平壤之战，但这一战也不过是给当时的日本制造了一些麻烦，而在甲午海战开打前，平壤之战就已经结束了，而且以清军失败而告终。
而后的日军无论是在朝鲜，还是在突入东北之后，在旅顺辽东登陆之后，还是进攻山东半岛，日军可以说是在陆战之中一路势如破竹，当时的清军别说是击败日军，大多数清军甚至是望风而逃，不战而溃，整个战争之中连与日军形成相持，能够坚持得住的情况都不多，败得极快极惨。
也正因为如此，一般提及甲午战争的时候，都少有提及陆战，因为那几乎不能算是一场战争，都是不断的溃逃，不战而溃，没有什么好说的，要想粉饰一下都找不到亮点。也正是因为这一战彻底的暴露出了清朝虚弱的状态，使得日本以及其他的国家看清了清朝的本质，为日后的八国联军埋下了伏笔。
首先，北洋水师和日本海上一战虽然劣势，但是也不是太亏，还有一战之力，然后呢，日本陆军登陆后，清军陆军一触即溃，海港里的军舰被日本陆军用本该保卫自己的海防陆基炮打自己，港口外还有日本联合舰队，这仗怎么打，就算是英军舰队来了也是输
陆战比海战更差，而且海军的失利，陆军也要负很大的责任，方式海军与日本激战，虽然没有取胜，但也能防的住，结果日本派了一部分人登录，清朝陆地官兵无视命令，望风而逃，导致北洋水师被日本包围，最终惨败。
只论战争的话，主要在陆战。什么都不说，如果当时政府血战到底，能拖死日本。同时也可能拖死清政府。关键性的旅顺防线被突破，山东大败。若能迁都继续抗战，还是能拖死日本！
日本地窄人多，而且资源比较匮乏，再者这个国家爱发生地震等多种自然灾害，可以说这样的环境，早就了他们民族的危机感，自古以来都想找一个安稳的大陆，可以这样说，他们的心目中的理想地方就是亚洲大陆。
早在明朝，他们的不安定分子，就危害我中华，倭寇骚扰我东南沿海，对我们的安定和富饶虎视眈眈，可以说侵略之心，早就有之。
明治维新之后，日本走上了资本主义道路，经济和军事实力有所增强，看到列强打开中国大门，啃食中国肥肉的时候，日本已经是跃跃欲试，想伸出魔手了，可是当时的大清国，海军还是有一定实力的，进口德国的战舰威力甚大，日本开始还是有所忌惮的。
但是，随着和大清国交往的加深，对清国的腐败，海军的训练的懈怠，官员的无能，印象也是越来越深，就意识到清国不过是一个黔之驴，徒有庞大的外表而已，找一些借口，就伸出了魔手。
一句话，为何发生甲午海战？第一国力的增强，对华夏的窥视已久，清国腐败，可以说一种必然。
这里其实是一个误会，甲午战争实际上就是以陆战开始的，甲午海战爆发的诱因，实际上就是因为当时的北洋舰队在护送前往朝鲜的运兵船在支援陆战。
之所以在一般提到的甲午战争之时，主要提到的都是甲午海战，提到的是北洋水师与日本联合舰队的大海战，使得一般人对于甲午战争的了解就是甲午海战而已，产生的误解。
形成这样的原因其实很简单，在整个甲午战争之中，虽然北洋水师的海战同样是遭遇了惨败，输掉了战争，但毕竟打得相对的悲壮，战斗也相当的激烈，北洋水师并非完全没有还手之力。
或者这么说吧，整个甲午战争之中，北洋水师的甲午海战，可以算是唯一可以被提出的遮羞布。因为在整个陆战之中，当时的清军几乎可以以毫无还手之力来形容。
整个甲午战争的陆战之中，打得最激烈的应该算是平壤之战，但这一战也不过是给当时的日本制造了一些麻烦，而在甲午海战开打前，平壤之战就已经结束了，而且以清军失败而告终。
而后的日军无论是在朝鲜，还是在突入东北之后，在旅顺辽东登陆之后，还是进攻山东半岛，日军可以说是在陆战之中一路势如破竹，当时的清军别说是击败日军，大多数清军甚至是望风而逃，不战而溃，整个战争之中连与日军形成相持，能够坚持得住的情况都不多，败得极快极惨。
也正因为如此，一般提及甲午战争的时候，都少有提及陆战，因为那几乎不能算是一场战争，都是不断的溃逃，不战而溃，没有什么好说的，要想粉饰一下都找不到亮点。也正是因为这一战彻底的暴露出了清朝虚弱的状态，使得日本以及其他的国家看清了清朝的本质，为日后的八国联军埋下了伏笔。
首先，北洋水师和日本海上一战虽然劣势，但是也不是太亏，还有一战之力，然后呢，日本陆军登陆后，清军陆军一触即溃，海港里的军舰被日本陆军用本该保卫自己的海防陆基炮打自己，港口外还有日本联合舰队，这仗怎么打，就算是英军舰队来了也是输
陆战比海战更差，而且海军的失利，陆军也要负很大的责任，方式海军与日本激战，虽然没有取胜，但也能防的住，结果日本派了一部分人登录，清朝陆地官兵无视命令，望风而逃，导致北洋水师被日本包围，最终惨败。
只论战争的话，主要在陆战。什么都不说，如果当时政府血战到底，能拖死日本。同时也可能拖死清政府。关键性的旅顺防线被突破，山东大败。若能迁都继续抗战，还是能拖死日本！
日本地窄人多，而且资源比较匮乏，再者这个国家爱发生地震等多种自然灾害，可以说这样的环境，早就了他们民族的危机感，自古以来都想找一个安稳的大陆，可以这样说，他们的心目中的理想地方就是亚洲大陆。
早在明朝，他们的不安定分子，就危害我中华，倭寇骚扰我东南沿海，对我们的安定和富饶虎视眈眈，可以说侵略之心，早就有之。
明治维新之后，日本走上了资本主义道路，经济和军事实力有所增强，看到列强打开中国大门，啃食中国肥肉的时候，日本已经是跃跃欲试，想伸出魔手了，可是当时的大清国，海军还是有一定实力的，进口德国的战舰威力甚大，日本开始还是有所忌惮的。
但是，随着和大清国交往的加深，对清国的腐败，海军的训练的懈怠，官员的无能，印象也是越来越深，就意识到清国不过是一个黔之驴，徒有庞大的外表而已，找一些借口，就伸出了魔手。
一句话，为何发生甲午海战？第一国力的增强，对华夏的窥视已久，清国腐败，可以说一种必然。
我是萨沙，我来回答。
这是因为陆战输的更惨，连裤衩都没有了。
清军的陆军从朝鲜平壤开始溃败，一路从朝鲜溃败到辽南，溃败直线距离600多公里。
这600公里溃败中，清军和日军战斗过很多次，没有一次打赢。
以打的还算不错的平壤之战为例，17日，清军1万5000人对日军2万人，仅仅守了1天，就全线崩溃。
日军仅有102人战死，433人负伤，清军伤亡6000人！
看起来似乎很悬殊，其实清军伤亡绝大部分是在溃逃时，遭遇日军伏击被打死打伤的。
更夸张的是，平壤战败以后，清军根本不在朝鲜北部适合防御的山区继续抵抗，而是一路狂奔。
朝鲜北部山区本来崎岖难行，当年美军就是在这里吃了志愿军的大亏。
然而清军在24日就全部逃回中国境内，沿途还抢掠周围的朝鲜村庄，跑的比兔子都快。
后面的旅顺战役就更丢人现眼。
李鸿章为了旅顺口的防御工事，苦心经营10余年，耗费白银数千万两，驻守兵力达14700人。
后来俄军在旅顺口坚持了整整5个月，而日军仅用不到一天时间，付出426人的伤亡，就拿下这座重兵把守的要塞。
类似的作战还有很多。
黄海海战虽然惨败，但好歹还彻底拼了，也对日军造成较大的损害。可以说，黄海海战也算是虽败犹荣。
然而，陆战完全是一边倒，被日军打的丢盔弃甲，满地找牙。
整个甲午战争中，日军仅有1132人战死，3758人受伤，战斗伤亡总数区区4000多人，就打垮了4亿人口的大清国。
历史不能假设了，战争的胜利需要神勇将帅，也需要英明领袖，上下同心，国富民强。但是当时的国家已经是一锅烂粥了。哪有胜利而言。
这里其实是一个误会，甲午战争实际上就是以陆战开始的，甲午海战爆发的诱因，实际上就是因为当时的北洋舰队在护送前往朝鲜的运兵船在支援陆战。
之所以在一般提到的甲午战争之时，主要提到的都是甲午海战，提到的是北洋水师与日本联合舰队的大海战，使得一般人对于甲午战争的了解就是甲午海战而已，产生的误解。
形成这样的原因其实很简单，在整个甲午战争之中，虽然北洋水师的海战同样是遭遇了惨败，输掉了战争，但毕竟打得相对的悲壮，战斗也相当的激烈，北洋水师并非完全没有还手之力。
或者这么说吧，整个甲午战争之中，北洋水师的甲午海战，可以算是唯一可以被提出的遮羞布。因为在整个陆战之中，当时的清军几乎可以以毫无还手之力来形容。
整个甲午战争的陆战之中，打得最激烈的应该算是平壤之战，但这一战也不过是给当时的日本制造了一些麻烦，而在甲午海战开打前，平壤之战就已经结束了，而且以清军失败而告终。
而后的日军无论是在朝鲜，还是在突入东北之后，在旅顺辽东登陆之后，还是进攻山东半岛，日军可以说是在陆战之中一路势如破竹，当时的清军别说是击败日军，大多数清军甚至是望风而逃，不战而溃，整个战争之中连与日军形成相持，能够坚持得住的情况都不多，败得极快极惨。
也正因为如此，一般提及甲午战争的时候，都少有提及陆战，因为那几乎不能算是一场战争，都是不断的溃逃，不战而溃，没有什么好说的，要想粉饰一下都找不到亮点。也正是因为这一战彻底的暴露出了清朝虚弱的状态，使得日本以及其他的国家看清了清朝的本质，为日后的八国联军埋下了伏笔。
首先，北洋水师和日本海上一战虽然劣势，但是也不是太亏，还有一战之力，然后呢，日本陆军登陆后，清军陆军一触即溃，海港里的军舰被日本陆军用本该保卫自己的海防陆基炮打自己，港口外还有日本联合舰队，这仗怎么打，就算是英军舰队来了也是输
陆战比海战更差，而且海军的失利，陆军也要负很大的责任，方式海军与日本激战，虽然没有取胜，但也能防的住，结果日本派了一部分人登录，清朝陆地官兵无视命令，望风而逃，导致北洋水师被日本包围，最终惨败。
只论战争的话，主要在陆战。什么都不说，如果当时政府血战到底，能拖死日本。同时也可能拖死清政府。关键性的旅顺防线被突破，山东大败。若能迁都继续抗战，还是能拖死日本！
日本地窄人多，而且资源比较匮乏，再者这个国家爱发生地震等多种自然灾害，可以说这样的环境，早就了他们民族的危机感，自古以来都想找一个安稳的大陆，可以这样说，他们的心目中的理想地方就是亚洲大陆。
早在明朝，他们的不安定分子，就危害我中华，倭寇骚扰我东南沿海，对我们的安定和富饶虎视眈眈，可以说侵略之心，早就有之。
明治维新之后，日本走上了资本主义道路，经济和军事实力有所增强，看到列强打开中国大门，啃食中国肥肉的时候，日本已经是跃跃欲试，想伸出魔手了，可是当时的大清国，海军还是有一定实力的，进口德国的战舰威力甚大，日本开始还是有所忌惮的。
但是，随着和大清国交往的加深，对清国的腐败，海军的训练的懈怠，官员的无能，印象也是越来越深，就意识到清国不过是一个黔之驴，徒有庞大的外表而已，找一些借口，就伸出了魔手。
一句话，为何发生甲午海战？第一国力的增强，对华夏的窥视已久，清国腐败，可以说一种必然。
我是萨沙，我来回答。
这是因为陆战输的更惨，连裤衩都没有了。
清军的陆军从朝鲜平壤开始溃败，一路从朝鲜溃败到辽南，溃败直线距离600多公里。
这600公里溃败中，清军和日军战斗过很多次，没有一次打赢。
以打的还算不错的平壤之战为例，17日，清军1万5000人对日军2万人，仅仅守了1天，就全线崩溃。
日军仅有102人战死，433人负伤，清军伤亡6000人！
看起来似乎很悬殊，其实清军伤亡绝大部分是在溃逃时，遭遇日军伏击被打死打伤的。
更夸张的是，平壤战败以后，清军根本不在朝鲜北部适合防御的山区继续抵抗，而是一路狂奔。
朝鲜北部山区本来崎岖难行，当年美军就是在这里吃了志愿军的大亏。
然而清军在24日就全部逃回中国境内，沿途还抢掠周围的朝鲜村庄，跑的比兔子都快。
后面的旅顺战役就更丢人现眼。
李鸿章为了旅顺口的防御工事，苦心经营10余年，耗费白银数千万两，驻守兵力达14700人。
后来俄军在旅顺口坚持了整整5个月，而日军仅用不到一天时间，付出426人的伤亡，就拿下这座重兵把守的要塞。
类似的作战还有很多。
黄海海战虽然惨败，但好歹还彻底拼了，也对日军造成较大的损害。可以说，黄海海战也算是虽败犹荣。
然而，陆战完全是一边倒，被日军打的丢盔弃甲，满地找牙。
整个甲午战争中，日军仅有1132人战死，3758人受伤，战斗伤亡总数区区4000多人，就打垮了4亿人口的大清国。
历史不能假设了，战争的胜利需要神勇将帅，也需要英明领袖，上下同心，国富民强。但是当时的国家已经是一锅烂粥了。哪有胜利而言。
以前中国人都生活在一个毒海里，哪还大什么仗哦
甲午战争打醒了清朝的帝国梦，也打出了日本东亚霸主的地位。
这里其实是一个误会，甲午战争实际上就是以陆战开始的，甲午海战爆发的诱因，实际上就是因为当时的北洋舰队在护送前往朝鲜的运兵船在支援陆战。
之所以在一般提到的甲午战争之时，主要提到的都是甲午海战，提到的是北洋水师与日本联合舰队的大海战，使得一般人对于甲午战争的了解就是甲午海战而已，产生的误解。
形成这样的原因其实很简单，在整个甲午战争之中，虽然北洋水师的海战同样是遭遇了惨败，输掉了战争，但毕竟打得相对的悲壮，战斗也相当的激烈，北洋水师并非完全没有还手之力。
或者这么说吧，整个甲午战争之中，北洋水师的甲午海战，可以算是唯一可以被提出的遮羞布。因为在整个陆战之中，当时的清军几乎可以以毫无还手之力来形容。
整个甲午战争的陆战之中，打得最激烈的应该算是平壤之战，但这一战也不过是给当时的日本制造了一些麻烦，而在甲午海战开打前，平壤之战就已经结束了，而且以清军失败而告终。
而后的日军无论是在朝鲜，还是在突入东北之后，在旅顺辽东登陆之后，还是进攻山东半岛，日军可以说是在陆战之中一路势如破竹，当时的清军别说是击败日军，大多数清军甚至是望风而逃，不战而溃，整个战争之中连与日军形成相持，能够坚持得住的情况都不多，败得极快极惨。
也正因为如此，一般提及甲午战争的时候，都少有提及陆战，因为那几乎不能算是一场战争，都是不断的溃逃，不战而溃，没有什么好说的，要想粉饰一下都找不到亮点。也正是因为这一战彻底的暴露出了清朝虚弱的状态，使得日本以及其他的国家看清了清朝的本质，为日后的八国联军埋下了伏笔。
首先，北洋水师和日本海上一战虽然劣势，但是也不是太亏，还有一战之力，然后呢，日本陆军登陆后，清军陆军一触即溃，海港里的军舰被日本陆军用本该保卫自己的海防陆基炮打自己，港口外还有日本联合舰队，这仗怎么打，就算是英军舰队来了也是输
陆战比海战更差，而且海军的失利，陆军也要负很大的责任，方式海军与日本激战，虽然没有取胜，但也能防的住，结果日本派了一部分人登录，清朝陆地官兵无视命令，望风而逃，导致北洋水师被日本包围，最终惨败。
只论战争的话，主要在陆战。什么都不说，如果当时政府血战到底，能拖死日本。同时也可能拖死清政府。关键性的旅顺防线被突破，山东大败。若能迁都继续抗战，还是能拖死日本！
日本地窄人多，而且资源比较匮乏，再者这个国家爱发生地震等多种自然灾害，可以说这样的环境，早就了他们民族的危机感，自古以来都想找一个安稳的大陆，可以这样说，他们的心目中的理想地方就是亚洲大陆。
早在明朝，他们的不安定分子，就危害我中华，倭寇骚扰我东南沿海，对我们的安定和富饶虎视眈眈，可以说侵略之心，早就有之。
明治维新之后，日本走上了资本主义道路，经济和军事实力有所增强，看到列强打开中国大门，啃食中国肥肉的时候，日本已经是跃跃欲试，想伸出魔手了，可是当时的大清国，海军还是有一定实力的，进口德国的战舰威力甚大，日本开始还是有所忌惮的。
但是，随着和大清国交往的加深，对清国的腐败，海军的训练的懈怠，官员的无能，印象也是越来越深，就意识到清国不过是一个黔之驴，徒有庞大的外表而已，找一些借口，就伸出了魔手。
一句话，为何发生甲午海战？第一国力的增强，对华夏的窥视已久，清国腐败，可以说一种必然。
我是萨沙，我来回答。
这是因为陆战输的更惨，连裤衩都没有了。
清军的陆军从朝鲜平壤开始溃败，一路从朝鲜溃败到辽南，溃败直线距离600多公里。
这600公里溃败中，清军和日军战斗过很多次，没有一次打赢。
以打的还算不错的平壤之战为例，17日，清军1万5000人对日军2万人，仅仅守了1天，就全线崩溃。
日军仅有102人战死，433人负伤，清军伤亡6000人！
看起来似乎很悬殊，其实清军伤亡绝大部分是在溃逃时，遭遇日军伏击被打死打伤的。
更夸张的是，平壤战败以后，清军根本不在朝鲜北部适合防御的山区继续抵抗，而是一路狂奔。
朝鲜北部山区本来崎岖难行，当年美军就是在这里吃了志愿军的大亏。
然而清军在24日就全部逃回中国境内，沿途还抢掠周围的朝鲜村庄，跑的比兔子都快。
后面的旅顺战役就更丢人现眼。
李鸿章为了旅顺口的防御工事，苦心经营10余年，耗费白银数千万两，驻守兵力达14700人。
后来俄军在旅顺口坚持了整整5个月，而日军仅用不到一天时间，付出426人的伤亡，就拿下这座重兵把守的要塞。
类似的作战还有很多。
黄海海战虽然惨败，但好歹还彻底拼了，也对日军造成较大的损害。可以说，黄海海战也算是虽败犹荣。
然而，陆战完全是一边倒，被日军打的丢盔弃甲，满地找牙。
整个甲午战争中，日军仅有1132人战死，3758人受伤，战斗伤亡总数区区4000多人，就打垮了4亿人口的大清国。
历史不能假设了，战争的胜利需要神勇将帅，也需要英明领袖，上下同心，国富民强。但是当时的国家已经是一锅烂粥了。哪有胜利而言。
以前中国人都生活在一个毒海里，哪还大什么仗哦
甲午战争打醒了清朝的帝国梦，也打出了日本东亚霸主的地位。
有关甲午战争的历史问海研会就对了，陈悦来解答。
甲午海战，乃至甲午战争，清王朝之所以惨败给日本，最直接和表面的原因就是清王朝的军事力量过于落后、弱小，在军事近代化事业方面比不过日本。甲午战争时，北洋海军的舰船装备实力弱于日本，清王朝近代化陆军的数量、战术能力也都弱于日本。
除了军事力量不如日本之外，清王朝之所以在甲午战争中惨败，更深层的原因则在于国家近代化的问题。甲午战争时的日本，已经是一个经历了近30年举国近代化运动，逐渐成型的准近代化国家，除了军事近代化之外，日本在政治、文化、教育、经济、外交等诸多方面都做了近代化的改革。而同一时期的清王朝，只进行了程度有限的军事近代化，在其余各方面都还停留于一个中古国家的状态。体现到具体的战争中，就给人以清王朝步步失招，日本处处得利的感觉。
总体而言，甲午战争中日本战胜清王朝，其实就是一个近代化国家战胜了一个没有近代化的国家。