朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
我觉得每一部电影都有自己的一天轴线，这条线有始有终，要叙述和交代很多事情，最主要的是好的电影都具备代入感，这往往需要细腻的片段来呈现，恰好大多数人的情感也是循循渐进的，不大可能短短的时间内到达顶峰，所以我想电影的播放时间长短也是遵循这个道理吧！
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
电影少于90分钟，这就不得不说是一个从卓别林时代传下来的传统。因为在卓别林那个时代，刚开始的的电影都是以默剧的形式来演出的，也就是没有声音。基本是以30分钟左右的短片形式来播出的，但是观众们纷纷表示还没看过瘾，后面就一直加时间，加到了两个小时，结果他们没想到的是，这样虽然讨得了观众的欢心，但是对于院线来说，因为时长的增加而减少了播放的场次，损失了很多收入，所以当年美国的院线巨头们联合起来做了一项调查发现，当人们在昏暗的电影院看两个小时没有声音的黑白画面的电影，基本上大家只能看完影片的2/3而其他的1/3都在哄睡中度过。在这之后就把电影的时间基本定为90分钟了。因为这是经过调查之后，观众和这些双方都能接受的事件。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
我觉得每一部电影都有自己的一天轴线，这条线有始有终，要叙述和交代很多事情，最主要的是好的电影都具备代入感，这往往需要细腻的片段来呈现，恰好大多数人的情感也是循循渐进的，不大可能短短的时间内到达顶峰，所以我想电影的播放时间长短也是遵循这个道理吧！
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
电影少于90分钟，这就不得不说是一个从卓别林时代传下来的传统。因为在卓别林那个时代，刚开始的的电影都是以默剧的形式来演出的，也就是没有声音。基本是以30分钟左右的短片形式来播出的，但是观众们纷纷表示还没看过瘾，后面就一直加时间，加到了两个小时，结果他们没想到的是，这样虽然讨得了观众的欢心，但是对于院线来说，因为时长的增加而减少了播放的场次，损失了很多收入，所以当年美国的院线巨头们联合起来做了一项调查发现，当人们在昏暗的电影院看两个小时没有声音的黑白画面的电影，基本上大家只能看完影片的2/3而其他的1/3都在哄睡中度过。在这之后就把电影的时间基本定为90分钟了。因为这是经过调查之后，观众和这些双方都能接受的事件。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
1、根本问题是电影院成本问题。一般电影都90分钟，假如一部电影2小时即120分钟，2部2小时的电影240分钟，差不多够放3部90分钟的电影了，而每天24小时的时间是不变的。
关键是，电影票的价格跟电影时间长短也没有绝对关系，比如90分钟电影票卖9块，120分钟的电影卖12块，不可能。更可能的是，价格相差无几，比如120分钟电影卖10块，按照上面计算，几乎同等时间，三部90分钟电影卖27块，2部120分钟电影卖20块，7块钱的差价，你补给电影院吗？
2、关于90分钟电影，以前电影都是用胶片，胶片盘容量（放映长度）一般都是15的倍数（可以去翻翻老电影的长度），由于这种设备制约，再结合影院的放映反馈（也有时间长了，观众也受不了等等因素），慢慢90分钟电影成了约定俗成的电影时间。即使是现在很少用胶片了，大多电影时间长度维持在90分钟上下。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
我觉得每一部电影都有自己的一天轴线，这条线有始有终，要叙述和交代很多事情，最主要的是好的电影都具备代入感，这往往需要细腻的片段来呈现，恰好大多数人的情感也是循循渐进的，不大可能短短的时间内到达顶峰，所以我想电影的播放时间长短也是遵循这个道理吧！
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
电影少于90分钟，这就不得不说是一个从卓别林时代传下来的传统。因为在卓别林那个时代，刚开始的的电影都是以默剧的形式来演出的，也就是没有声音。基本是以30分钟左右的短片形式来播出的，但是观众们纷纷表示还没看过瘾，后面就一直加时间，加到了两个小时，结果他们没想到的是，这样虽然讨得了观众的欢心，但是对于院线来说，因为时长的增加而减少了播放的场次，损失了很多收入，所以当年美国的院线巨头们联合起来做了一项调查发现，当人们在昏暗的电影院看两个小时没有声音的黑白画面的电影，基本上大家只能看完影片的2/3而其他的1/3都在哄睡中度过。在这之后就把电影的时间基本定为90分钟了。因为这是经过调查之后，观众和这些双方都能接受的事件。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
1、根本问题是电影院成本问题。一般电影都90分钟，假如一部电影2小时即120分钟，2部2小时的电影240分钟，差不多够放3部90分钟的电影了，而每天24小时的时间是不变的。
关键是，电影票的价格跟电影时间长短也没有绝对关系，比如90分钟电影票卖9块，120分钟的电影卖12块，不可能。更可能的是，价格相差无几，比如120分钟电影卖10块，按照上面计算，几乎同等时间，三部90分钟电影卖27块，2部120分钟电影卖20块，7块钱的差价，你补给电影院吗？
2、关于90分钟电影，以前电影都是用胶片，胶片盘容量（放映长度）一般都是15的倍数（可以去翻翻老电影的长度），由于这种设备制约，再结合影院的放映反馈（也有时间长了，观众也受不了等等因素），慢慢90分钟电影成了约定俗成的电影时间。即使是现在很少用胶片了，大多电影时间长度维持在90分钟上下。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
1.中国大多是90分钟的 ,好莱坞大多是2小时左右 太长了观众会疲劳的 ,再考虑到影院场次 ,这样利润较多.
2.戏院院商和电影版权持有人，大都不赞成拍一部超过100分钟的长片。因为，电影稍长，每天的放映场次便会减少一场，换言之，即是少了一场的营业收益。
3.理论医学研究，如果长时间听音乐看电影，会影响人的听觉跟视觉。符合人的欣赏习惯和生理特点,太长了容易产生观赏疲劳,太短了又显得仓促 喜剧片一般控制在90分钟左右 剧情片可以延长到2小时左右 超过3小时的片子比较少。
所以90分钟被认为是最佳长度。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
我觉得每一部电影都有自己的一天轴线，这条线有始有终，要叙述和交代很多事情，最主要的是好的电影都具备代入感，这往往需要细腻的片段来呈现，恰好大多数人的情感也是循循渐进的，不大可能短短的时间内到达顶峰，所以我想电影的播放时间长短也是遵循这个道理吧！
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
电影少于90分钟，这就不得不说是一个从卓别林时代传下来的传统。因为在卓别林那个时代，刚开始的的电影都是以默剧的形式来演出的，也就是没有声音。基本是以30分钟左右的短片形式来播出的，但是观众们纷纷表示还没看过瘾，后面就一直加时间，加到了两个小时，结果他们没想到的是，这样虽然讨得了观众的欢心，但是对于院线来说，因为时长的增加而减少了播放的场次，损失了很多收入，所以当年美国的院线巨头们联合起来做了一项调查发现，当人们在昏暗的电影院看两个小时没有声音的黑白画面的电影，基本上大家只能看完影片的2/3而其他的1/3都在哄睡中度过。在这之后就把电影的时间基本定为90分钟了。因为这是经过调查之后，观众和这些双方都能接受的事件。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
1、根本问题是电影院成本问题。一般电影都90分钟，假如一部电影2小时即120分钟，2部2小时的电影240分钟，差不多够放3部90分钟的电影了，而每天24小时的时间是不变的。
关键是，电影票的价格跟电影时间长短也没有绝对关系，比如90分钟电影票卖9块，120分钟的电影卖12块，不可能。更可能的是，价格相差无几，比如120分钟电影卖10块，按照上面计算，几乎同等时间，三部90分钟电影卖27块，2部120分钟电影卖20块，7块钱的差价，你补给电影院吗？
2、关于90分钟电影，以前电影都是用胶片，胶片盘容量（放映长度）一般都是15的倍数（可以去翻翻老电影的长度），由于这种设备制约，再结合影院的放映反馈（也有时间长了，观众也受不了等等因素），慢慢90分钟电影成了约定俗成的电影时间。即使是现在很少用胶片了，大多电影时间长度维持在90分钟上下。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
1.中国大多是90分钟的 ,好莱坞大多是2小时左右 太长了观众会疲劳的 ,再考虑到影院场次 ,这样利润较多.
2.戏院院商和电影版权持有人，大都不赞成拍一部超过100分钟的长片。因为，电影稍长，每天的放映场次便会减少一场，换言之，即是少了一场的营业收益。
3.理论医学研究，如果长时间听音乐看电影，会影响人的听觉跟视觉。符合人的欣赏习惯和生理特点,太长了容易产生观赏疲劳,太短了又显得仓促 喜剧片一般控制在90分钟左右 剧情片可以延长到2小时左右 超过3小时的片子比较少。
所以90分钟被认为是最佳长度。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
最近的电影《犬之岛》就不错，世界著名导演韦斯安德森在中国公映的第一部电影
老电影的话《布达佩斯大饭店》，也是他的作品，名满天下
有一部日本电影《情书》也不错，而且跟学生时代身份有关
90分钟很多都是爱情类电影啊，一般故事很难讲的精妙，你又要求外国电影，更难了