朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
我觉得每一部电影都有自己的一天轴线，这条线有始有终，要叙述和交代很多事情，最主要的是好的电影都具备代入感，这往往需要细腻的片段来呈现，恰好大多数人的情感也是循循渐进的，不大可能短短的时间内到达顶峰，所以我想电影的播放时间长短也是遵循这个道理吧！
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
有个很有意思的说法：“人的憋尿时间大概在120分钟左右”。关于这点，著名导演阿尔弗雷德·希区柯克曾经说过：“电影的长度应该符合人体膀胱的承受时限”。不过，这也只能当做一个趣谈而非准确的解释，当笑话看看就好。
其实，主要是因为人的注意力并不会一直集中。这点相信大家在校园里深有体会。为了保障观众的观影体验，120分钟确实是比较合适的时间长度。当然，这只是站在导演的角度。
在影院的角度看，就是另一种原因了。由于涉及到盈利的问题，在电影热映期，多排一次电影就多一笔收入。关于成本核算，120分钟以内的电影能够在成本和票价之间形成一个平衡。还有是经济规律，超长的电影不是没有，但票价很难就因此卖的更贵。
除了要考虑到观众的消费习惯外，制片方也要考虑到自己的成本风险。从创作角度来说，90分钟的电影一般是特定类型的影片才采用的形式，主要是恐怖片、青春片等不太在乎故事形式的类型。正常的电影叙事规律一般都要120分钟左右。这是好莱坞经过一百年的摸索，以及和观众的反复互动后才总结出来的规律。从历史和产业角度来说，yolfilm说的 15分钟 就是“一本”的概念。
影院自然就愿意删减一些不重要的情节以及彩蛋之类的来控制时间长度。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
我觉得每一部电影都有自己的一天轴线，这条线有始有终，要叙述和交代很多事情，最主要的是好的电影都具备代入感，这往往需要细腻的片段来呈现，恰好大多数人的情感也是循循渐进的，不大可能短短的时间内到达顶峰，所以我想电影的播放时间长短也是遵循这个道理吧！
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
有个很有意思的说法：“人的憋尿时间大概在120分钟左右”。关于这点，著名导演阿尔弗雷德·希区柯克曾经说过：“电影的长度应该符合人体膀胱的承受时限”。不过，这也只能当做一个趣谈而非准确的解释，当笑话看看就好。
其实，主要是因为人的注意力并不会一直集中。这点相信大家在校园里深有体会。为了保障观众的观影体验，120分钟确实是比较合适的时间长度。当然，这只是站在导演的角度。
在影院的角度看，就是另一种原因了。由于涉及到盈利的问题，在电影热映期，多排一次电影就多一笔收入。关于成本核算，120分钟以内的电影能够在成本和票价之间形成一个平衡。还有是经济规律，超长的电影不是没有，但票价很难就因此卖的更贵。
除了要考虑到观众的消费习惯外，制片方也要考虑到自己的成本风险。从创作角度来说，90分钟的电影一般是特定类型的影片才采用的形式，主要是恐怖片、青春片等不太在乎故事形式的类型。正常的电影叙事规律一般都要120分钟左右。这是好莱坞经过一百年的摸索，以及和观众的反复互动后才总结出来的规律。从历史和产业角度来说，yolfilm说的 15分钟 就是“一本”的概念。
影院自然就愿意删减一些不重要的情节以及彩蛋之类的来控制时间长度。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
电影少于90分钟，这就不得不说是一个从卓别林时代传下来的传统。因为在卓别林那个时代，刚开始的的电影都是以默剧的形式来演出的，也就是没有声音。基本是以30分钟左右的短片形式来播出的，但是观众们纷纷表示还没看过瘾，后面就一直加时间，加到了两个小时，结果他们没想到的是，这样虽然讨得了观众的欢心，但是对于院线来说，因为时长的增加而减少了播放的场次，损失了很多收入，所以当年美国的院线巨头们联合起来做了一项调查发现，当人们在昏暗的电影院看两个小时没有声音的黑白画面的电影，基本上大家只能看完影片的2/3而其他的1/3都在哄睡中度过。在这之后就把电影的时间基本定为90分钟了。因为这是经过调查之后，观众和这些双方都能接受的事件。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
我觉得每一部电影都有自己的一天轴线，这条线有始有终，要叙述和交代很多事情，最主要的是好的电影都具备代入感，这往往需要细腻的片段来呈现，恰好大多数人的情感也是循循渐进的，不大可能短短的时间内到达顶峰，所以我想电影的播放时间长短也是遵循这个道理吧！
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
有个很有意思的说法：“人的憋尿时间大概在120分钟左右”。关于这点，著名导演阿尔弗雷德·希区柯克曾经说过：“电影的长度应该符合人体膀胱的承受时限”。不过，这也只能当做一个趣谈而非准确的解释，当笑话看看就好。
其实，主要是因为人的注意力并不会一直集中。这点相信大家在校园里深有体会。为了保障观众的观影体验，120分钟确实是比较合适的时间长度。当然，这只是站在导演的角度。
在影院的角度看，就是另一种原因了。由于涉及到盈利的问题，在电影热映期，多排一次电影就多一笔收入。关于成本核算，120分钟以内的电影能够在成本和票价之间形成一个平衡。还有是经济规律，超长的电影不是没有，但票价很难就因此卖的更贵。
除了要考虑到观众的消费习惯外，制片方也要考虑到自己的成本风险。从创作角度来说，90分钟的电影一般是特定类型的影片才采用的形式，主要是恐怖片、青春片等不太在乎故事形式的类型。正常的电影叙事规律一般都要120分钟左右。这是好莱坞经过一百年的摸索，以及和观众的反复互动后才总结出来的规律。从历史和产业角度来说，yolfilm说的 15分钟 就是“一本”的概念。
影院自然就愿意删减一些不重要的情节以及彩蛋之类的来控制时间长度。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
电影少于90分钟，这就不得不说是一个从卓别林时代传下来的传统。因为在卓别林那个时代，刚开始的的电影都是以默剧的形式来演出的，也就是没有声音。基本是以30分钟左右的短片形式来播出的，但是观众们纷纷表示还没看过瘾，后面就一直加时间，加到了两个小时，结果他们没想到的是，这样虽然讨得了观众的欢心，但是对于院线来说，因为时长的增加而减少了播放的场次，损失了很多收入，所以当年美国的院线巨头们联合起来做了一项调查发现，当人们在昏暗的电影院看两个小时没有声音的黑白画面的电影，基本上大家只能看完影片的2/3而其他的1/3都在哄睡中度过。在这之后就把电影的时间基本定为90分钟了。因为这是经过调查之后，观众和这些双方都能接受的事件。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
1、根本问题是电影院成本问题。一般电影都90分钟，假如一部电影2小时即120分钟，2部2小时的电影240分钟，差不多够放3部90分钟的电影了，而每天24小时的时间是不变的。
关键是，电影票的价格跟电影时间长短也没有绝对关系，比如90分钟电影票卖9块，120分钟的电影卖12块，不可能。更可能的是，价格相差无几，比如120分钟电影卖10块，按照上面计算，几乎同等时间，三部90分钟电影卖27块，2部120分钟电影卖20块，7块钱的差价，你补给电影院吗？
2、关于90分钟电影，以前电影都是用胶片，胶片盘容量（放映长度）一般都是15的倍数（可以去翻翻老电影的长度），由于这种设备制约，再结合影院的放映反馈（也有时间长了，观众也受不了等等因素），慢慢90分钟电影成了约定俗成的电影时间。即使是现在很少用胶片了，大多电影时间长度维持在90分钟上下。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
我觉得每一部电影都有自己的一天轴线，这条线有始有终，要叙述和交代很多事情，最主要的是好的电影都具备代入感，这往往需要细腻的片段来呈现，恰好大多数人的情感也是循循渐进的，不大可能短短的时间内到达顶峰，所以我想电影的播放时间长短也是遵循这个道理吧！
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
有个很有意思的说法：“人的憋尿时间大概在120分钟左右”。关于这点，著名导演阿尔弗雷德·希区柯克曾经说过：“电影的长度应该符合人体膀胱的承受时限”。不过，这也只能当做一个趣谈而非准确的解释，当笑话看看就好。
其实，主要是因为人的注意力并不会一直集中。这点相信大家在校园里深有体会。为了保障观众的观影体验，120分钟确实是比较合适的时间长度。当然，这只是站在导演的角度。
在影院的角度看，就是另一种原因了。由于涉及到盈利的问题，在电影热映期，多排一次电影就多一笔收入。关于成本核算，120分钟以内的电影能够在成本和票价之间形成一个平衡。还有是经济规律，超长的电影不是没有，但票价很难就因此卖的更贵。
除了要考虑到观众的消费习惯外，制片方也要考虑到自己的成本风险。从创作角度来说，90分钟的电影一般是特定类型的影片才采用的形式，主要是恐怖片、青春片等不太在乎故事形式的类型。正常的电影叙事规律一般都要120分钟左右。这是好莱坞经过一百年的摸索，以及和观众的反复互动后才总结出来的规律。从历史和产业角度来说，yolfilm说的 15分钟 就是“一本”的概念。
影院自然就愿意删减一些不重要的情节以及彩蛋之类的来控制时间长度。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
电影少于90分钟，这就不得不说是一个从卓别林时代传下来的传统。因为在卓别林那个时代，刚开始的的电影都是以默剧的形式来演出的，也就是没有声音。基本是以30分钟左右的短片形式来播出的，但是观众们纷纷表示还没看过瘾，后面就一直加时间，加到了两个小时，结果他们没想到的是，这样虽然讨得了观众的欢心，但是对于院线来说，因为时长的增加而减少了播放的场次，损失了很多收入，所以当年美国的院线巨头们联合起来做了一项调查发现，当人们在昏暗的电影院看两个小时没有声音的黑白画面的电影，基本上大家只能看完影片的2/3而其他的1/3都在哄睡中度过。在这之后就把电影的时间基本定为90分钟了。因为这是经过调查之后，观众和这些双方都能接受的事件。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
1、根本问题是电影院成本问题。一般电影都90分钟，假如一部电影2小时即120分钟，2部2小时的电影240分钟，差不多够放3部90分钟的电影了，而每天24小时的时间是不变的。
关键是，电影票的价格跟电影时间长短也没有绝对关系，比如90分钟电影票卖9块，120分钟的电影卖12块，不可能。更可能的是，价格相差无几，比如120分钟电影卖10块，按照上面计算，几乎同等时间，三部90分钟电影卖27块，2部120分钟电影卖20块，7块钱的差价，你补给电影院吗？
2、关于90分钟电影，以前电影都是用胶片，胶片盘容量（放映长度）一般都是15的倍数（可以去翻翻老电影的长度），由于这种设备制约，再结合影院的放映反馈（也有时间长了，观众也受不了等等因素），慢慢90分钟电影成了约定俗成的电影时间。即使是现在很少用胶片了，大多电影时间长度维持在90分钟上下。
朋友此言差矣！电影的时间太短容易表现的不够丰满，不够生动形象。而我们作为观众，看电影不光是填鸭式的吸收剧情，而是享受电影带给我们的美感、共鸣和反思。
一部完整的电影每分每秒都有它的意思，最起码是编剧和导演的意思，当然也包括插曲、片尾和彩蛋。到了院线再到我们的眼里，电影就会加入你我主观的看法。所以同一部电影，在每个观众的心里都是不一样的。而要是只有30分钟的话，估计大家都是一个感觉，还没进入故事情节就结束了。
想要让所有的观众都能更好的进入剧情，电影就需要一定的时间进行铺垫。电影的叙事方式有很多，包括直叙、倒叙、插叙、多线性叙事、回忆性叙事、重复性叙事等等。根据不同的叙事方式，电影对剧情的铺垫也不一样，而有的电影会一只铺垫到最后，结局再来个大转折，这样更能引起观众的兴趣和观影效果。
还记得中学时学习的叙事文六要素：时间、地点、人物，事情的起因、经过和结果，此六点只要缺少一点似乎少点什么。同样电影时间太短，很多东西到不了观众的眼里，整个作品就是个次品。拍电影的目的就是为了赚钱，电影效果达不到就会影响票房，不赚钱谁还会拍电影。
现在国内的实力大牌导演，都不怎么拍电影了。这与观众的品味有关，文艺片没票房，而商业片只要不迎合大众就容易成烂片。赚不到钱还输了口碑，这样的傻事没人愿意干。而30分钟，要么剧情非常简单，要么只能是烂片，你们说呢？
1.中国大多是90分钟的 ,好莱坞大多是2小时左右 太长了观众会疲劳的 ,再考虑到影院场次 ,这样利润较多.
2.戏院院商和电影版权持有人，大都不赞成拍一部超过100分钟的长片。因为，电影稍长，每天的放映场次便会减少一场，换言之，即是少了一场的营业收益。
3.理论医学研究，如果长时间听音乐看电影，会影响人的听觉跟视觉。符合人的欣赏习惯和生理特点,太长了容易产生观赏疲劳,太短了又显得仓促 喜剧片一般控制在90分钟左右 剧情片可以延长到2小时左右 超过3小时的片子比较少。
所以90分钟被认为是最佳长度。