若批评不自由，则赞美无意义！相信大家不是特意来听“赞歌”的。
谢谢悟空君邀请，分享一下我的观点：
客观讲，《流浪地球》和《星际穿越》还存在一定差距。
首先，商业模式和配套产业差距还很大。
如果好莱坞要拍一部顶级科幻片，以我个人可怜的电影常识，我都知道怎么配阵容：导演就找卡梅隆一个级别的，演员找“小李子”这样的实力派，配乐找“地狱咫尺”，旁白肯定是老摩根·佛里曼……，什么后期啊特效啊制作啊运营啊，排着队让我挑最好的。
反过来，中国要拍一部世界级别的科幻片，（在《流浪地球》之前）找谁来导呢？制片厂找哪家呢？谁来配乐？演技在线片酬又低的演员有哪些愿意来？有人投资吗？后期谁来制作？运营怎么说？……
通过以上这些问题，我们不难发现，别人的体系很成熟，我们的模式还很稚嫩。新瓜蛋子和一个老油条比输出，结果可想而知。
其次，科幻是建立在现有科学的基础上的。
《火星救援（俗称“火星种土豆”）》中，美国多次发射火星探测器是事实，全世界人都知道。美国人有火星的详实资料，人家在事实的基础上构思一下去火星种土豆，顺便把报废探测器电池取下来取暖，也是合理的。同理，不久之前我们的“嫦娥”通过“鹊桥”在月背登陆，我们有月球一手资料了，将来如果出一部《月球种水稻》大电影，相信全世界观众大多会信服的，为什么？因为世界上只有我们家登陆月背了啊，你要行你也上啊！所以说，没有科学依据和科技影响力的科幻，哪怕再好看，也只是玄幻。
美国在科技方面独领风骚很多年了，虽然我们也一直在努力，但是目前差距还很大。所以，美国人拍的星际片，从理论到事实，都比我们的“相对可信度”高一些。这是目前阶段，科技实力和科技影响力带来的先天影响，不是后天通过电影人努力就能弥补的。举个例子，假设南非某国家拍了一部星际穿越题材的科幻大片，我想，我们最多当做笑话来听一下，没有人会当真的。
综上，差距客观存在。认识到自己的不足，就是进步的开始。无脑鼓吹，那是捧杀；一味自黑，那是缺少自信。因为，至少，我们已经迈出了第一步，而且，这一步是相当地稳！
最后，引用《了不起的盖茨》中的一句话：“希望正在离我们远去，但这不重要，明天我们将奔跑得更快！”
致敬中国科幻！致敬《流浪地球》！致敬大刘！致敬@吴京 先生！
感谢有你们，中国科幻迈出了坚实的一步！
这就是我的答案
若批评不自由，则赞美无意义！相信大家不是特意来听“赞歌”的。
谢谢悟空君邀请，分享一下我的观点：
客观讲，《流浪地球》和《星际穿越》还存在一定差距。
首先，商业模式和配套产业差距还很大。
如果好莱坞要拍一部顶级科幻片，以我个人可怜的电影常识，我都知道怎么配阵容：导演就找卡梅隆一个级别的，演员找“小李子”这样的实力派，配乐找“地狱咫尺”，旁白肯定是老摩根·佛里曼……，什么后期啊特效啊制作啊运营啊，排着队让我挑最好的。
反过来，中国要拍一部世界级别的科幻片，（在《流浪地球》之前）找谁来导呢？制片厂找哪家呢？谁来配乐？演技在线片酬又低的演员有哪些愿意来？有人投资吗？后期谁来制作？运营怎么说？……
通过以上这些问题，我们不难发现，别人的体系很成熟，我们的模式还很稚嫩。新瓜蛋子和一个老油条比输出，结果可想而知。
其次，科幻是建立在现有科学的基础上的。
《火星救援（俗称“火星种土豆”）》中，美国多次发射火星探测器是事实，全世界人都知道。美国人有火星的详实资料，人家在事实的基础上构思一下去火星种土豆，顺便把报废探测器电池取下来取暖，也是合理的。同理，不久之前我们的“嫦娥”通过“鹊桥”在月背登陆，我们有月球一手资料了，将来如果出一部《月球种水稻》大电影，相信全世界观众大多会信服的，为什么？因为世界上只有我们家登陆月背了啊，你要行你也上啊！所以说，没有科学依据和科技影响力的科幻，哪怕再好看，也只是玄幻。
美国在科技方面独领风骚很多年了，虽然我们也一直在努力，但是目前差距还很大。所以，美国人拍的星际片，从理论到事实，都比我们的“相对可信度”高一些。这是目前阶段，科技实力和科技影响力带来的先天影响，不是后天通过电影人努力就能弥补的。举个例子，假设南非某国家拍了一部星际穿越题材的科幻大片，我想，我们最多当做笑话来听一下，没有人会当真的。
综上，差距客观存在。认识到自己的不足，就是进步的开始。无脑鼓吹，那是捧杀；一味自黑，那是缺少自信。因为，至少，我们已经迈出了第一步，而且，这一步是相当地稳！
最后，引用《了不起的盖茨》中的一句话：“希望正在离我们远去，但这不重要，明天我们将奔跑得更快！”
致敬中国科幻！致敬《流浪地球》！致敬大刘！致敬@吴京 先生！
感谢有你们，中国科幻迈出了坚实的一步！
这就是我的答案
若批评不自由，则赞美无意义！相信大家不是特意来听“赞歌”的。
谢谢悟空君邀请，分享一下我的观点：
客观讲，《流浪地球》和《星际穿越》还存在一定差距。
首先，商业模式和配套产业差距还很大。
如果好莱坞要拍一部顶级科幻片，以我个人可怜的电影常识，我都知道怎么配阵容：导演就找卡梅隆一个级别的，演员找“小李子”这样的实力派，配乐找“地狱咫尺”，旁白肯定是老摩根·佛里曼……，什么后期啊特效啊制作啊运营啊，排着队让我挑最好的。
反过来，中国要拍一部世界级别的科幻片，（在《流浪地球》之前）找谁来导呢？制片厂找哪家呢？谁来配乐？演技在线片酬又低的演员有哪些愿意来？有人投资吗？后期谁来制作？运营怎么说？……
通过以上这些问题，我们不难发现，别人的体系很成熟，我们的模式还很稚嫩。新瓜蛋子和一个老油条比输出，结果可想而知。
其次，科幻是建立在现有科学的基础上的。
《火星救援（俗称“火星种土豆”）》中，美国多次发射火星探测器是事实，全世界人都知道。美国人有火星的详实资料，人家在事实的基础上构思一下去火星种土豆，顺便把报废探测器电池取下来取暖，也是合理的。同理，不久之前我们的“嫦娥”通过“鹊桥”在月背登陆，我们有月球一手资料了，将来如果出一部《月球种水稻》大电影，相信全世界观众大多会信服的，为什么？因为世界上只有我们家登陆月背了啊，你要行你也上啊！所以说，没有科学依据和科技影响力的科幻，哪怕再好看，也只是玄幻。
美国在科技方面独领风骚很多年了，虽然我们也一直在努力，但是目前差距还很大。所以，美国人拍的星际片，从理论到事实，都比我们的“相对可信度”高一些。这是目前阶段，科技实力和科技影响力带来的先天影响，不是后天通过电影人努力就能弥补的。举个例子，假设南非某国家拍了一部星际穿越题材的科幻大片，我想，我们最多当做笑话来听一下，没有人会当真的。
综上，差距客观存在。认识到自己的不足，就是进步的开始。无脑鼓吹，那是捧杀；一味自黑，那是缺少自信。因为，至少，我们已经迈出了第一步，而且，这一步是相当地稳！
最后，引用《了不起的盖茨》中的一句话：“希望正在离我们远去，但这不重要，明天我们将奔跑得更快！”
致敬中国科幻！致敬《流浪地球》！致敬大刘！致敬@吴京 先生！
感谢有你们，中国科幻迈出了坚实的一步！
估计星穿会被煸到马路边，各种质疑其中的逻辑bug，演技啊，流浪则会被捧上神坛。说句不好听的，到目前国内还是有一批崇洋媚外的人，感觉国外的就是好，好莱坞的一定棒，中国人拍不出好东西。典型的文化不自信。