谢邀。我的意见是，阿房宫真实存在，但绝对没有三百里。阿房宫直到秦亡时，还只是个大型的工地。
题主所言“三百里阿房宫”，应该是受了杜牧的《阿房宫赋》的影响。毫无疑问，《阿房宫赋》是千古名篇，但真实性只能呵呵了。为什么这么说呢？因为根据历史记载，阿房宫正式修建于秦始皇三十五年末，阿房宫也只是暂定名。三十七年，秦始皇去世，修建阿房宫的工人有一大半去了修始皇陵。秦二世元年四月，始皇陵完工，阿房宫复建。同年秋，陈胜吴广起义。秦二世四年，秦朝灭亡。也就是说，满打满算，阿房宫也就修建了不到五年。在那个没有任何大型机械，任何东西都得靠手提肩扛的年代，五年的时间能修建多大？何况这五年中，到处都是战乱，修建阿房宫的民夫，可能今天在干活，明天就被拉壮丁去打仗了。以下引用杜牧的原文
“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知乎几千万落！长桥卧波，未云何龙？複道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐”。看看写的，会有人觉得，五年的时间，能修建出这样的场景？我们当代的高科技建筑集团也不能吧。
新中国建立后，历经数次的发掘，终于找到了阿房宫的遗址。从考古发现中，我们发现，阿房宫遗迹的总体面积大约为6平方公里，大致分为七个大区。而且，发掘还证明了，阿房宫并没有完工，而且也没有被火烧过，因此历史上所说项羽烧了阿房宫，也是无稽之谈了。因此，杜牧的《阿房宫赋》中对阿房宫的描述，都只是杜牧自己的想象。阿房宫是存在的，但绝对没有杜牧描述的那么宏伟，只是一所没完工的宫殿群而已。
仁者见仁，智者见智:《阿房宫赋》描述了阿房宫的雄伟与辉煌:建了好多年都没彻底完工，后来被西楚霸王项羽一把火给烧了。但是许多学者并不承认阿房宫的存在:没有确凿的足以说服所有人的证据:总之个人认为秦始皇修建的许多工程/都是在当时乃至后世具有很大影响力的世界级浩大工程:万里长城:秦始皇陵…