你要怎么比较，要是纵向比较，就不说东汉隋唐明清了，连宋军也可以打过秦军，因为武器装备差了一个金属时代，战术思想差了几百年上千年。横向比较，大唐的玄甲军也可以击败同时期周边政权和其他割据势力的军队。所以说这根本就是个不经思考的伪命题。
当然，这不是说秦军和明军不厉害，在某个特定时期，这两支王朝军队确实是在那个时代的王牌。你比如在战国晚期，秦军就是当时最厉害的军队之一，唯一能匹敌怕是只有亚历山大的马其顿军队了。秦军惯用六米长的长矛组成大小方阵，以铍兵在后做保护，戈兵戟兵组成小方阵在长矛方阵后面随时准备对方突破长矛的敌军展开近距离打击。在阵前还会有占份额很高的弓弩兵进行远程输出，两翼由战车和骑兵做掩护，可以说是各兵种的完美搭配。
而明初的明军，也是会以战车为盾，长枪为利，刀牌掩护，火器弓弩远程打击，骑兵乱阵输出。凭借这支军队，朱元璋得以荡平群雄，灭元建明。
从这里就不难看出，明军秦军当时强就强在组织动员力上，军队的纪律性很强，这是打胜仗的基础。再就是武器装备在某些方面具有一定优势，这点在明军身上提现的更明显（因为秦军的装备其实是落后于东方六国的）。更重要的是有完美的兵种搭配和优秀的指挥官作指导，兵种搭配好了才不会乱，还能更好发挥每个兵种的作用；指挥官的水平又决定了这支军队能否发挥出最大的价值。看秦之白起、王翦、蒙恬，明之徐达、李文忠、蓝玉都得当时的名将，自然是能打出别样的风采。
军队强不强在于国家体制和决策者。一个愚昧的决策者军队能强哪去。一个迂腐，混乱的体制军队能有多强。一群海盗加日本落魄武士折腾沿海几十年。中途几十个日本落魄走散了，居然一路从绍兴杀到了南京城下，居然还攻城，这可是大明首都啊（留都）。我去，这叫什么事，这几十个日本流氓是“加里森敢死队”吗？南京没打下来居然又杀向常州，无锡，一直到苏州才被歼灭53个人，我的天呐。这要是对付的是举国战争呢？什么中葡海战，什么中荷海战。看看对方兵力我都不好意思。一万人打几百人，几万人打1-2千人。[捂脸]大捷。就连海上牛人郑芝龙也要带着几万人，五十艘大舰，一百艘火船去对付8艘荷兰舰带着的50艘海盗船。郑芝龙的舰队可是可是师从荷兰人啊。相当于一个班的学生冲上去群殴自己老师o(^o^)o大捷。[我想静静]