我是泛湖幽客，我来回答：

这个其实相信大部分人都会知道正确的答案，那肯定是德国更为强大。具体如下：

分两方面，第一方面是看看正史中两国的对手及其情况。首先德国的在二战中的最主要对手前期是英法两个世界老牌强国，后期是苏联这头北极熊，而美国这个强大的战争机器前期在幕后推动，后期则跑到前台来直接进行较量。可以这么说，当时的德国的对手那基本上囊括了世界上所有的强国，而且都是一流的强国，美英苏三个当时的大哥大国家，任何一个德国都不敢说自己肯定能赢，何况是一对多。

而日本的主要对手前期是当时还尚为弱小的中国，后期就是驻军在东南亚地区的英国三流军队和美国军队，可以这么说，自始至终日本的主要对手最为强大的就是美国这个一流国家，英国的主力在欧洲，苏联参战的时候战争基本上差不多了。所以日本基本是一对美国，当然败得很惨。

另外一方面来看，就是将这两个国家换一下比较。首先日本假如去了欧洲，那么与苏联共同瓜分波兰应该难得不大，但是要对付号称欧洲第一的法国军队，那估计够日本崽子好好喝一壶了，当然日本强大的海军可以在大西洋上给英国以更猛烈的打击，但是鉴于日本的综合国力，个人预测在英法两国夹击下基本就要去玉碎了，更不要说强大的苏联军队了。

而把德国放到亚洲，因为涉及情怀问题，所以姑且认为在中国战场的情况与日本一样吧。但是德国强大的陆军实力还是可以与苏联在远东打一下的，当然东南亚的地盘就更不在话下了。不过由于缺乏强大的海军实力，德国可能没有日本在太平洋上扩张那么大。不过德国如果在欧洲，对于英美这些国家的利益损失较小的情况下，说不定盟军会坐山观苏德相斗啊。总结下就是，日本在欧洲会死得很惨，德国在亚洲不一定失败。

个人观点，不喜勿喷。

二战最强的军队就是德军！

• 德军有很多优秀的统帅:曼施坦因、隆美尔、邓尼茨
• 强大的科技:虎式坦克，以及世界最早的导弹V2导弹
• 设计一流的军服，旗帜，帅的让德军自信心爆棚
• 德军闪击战横扫欧洲，当时被公认的第一军事强国法国投降
• 斯大林格勒战役之前，德军被认为是不可战胜的

德军为什么失败

• 一国之力挑世界，短期可以，长期国力不継
• 敦刻尔克让本应该可以全歼的英法联军大量有生力量成功撤退，成为日后战争的强大潜力
• 因为英吉利海峡没能占领英国，德国空军元帅也是个败笔，总之后方没能安定，让盟军得以开辟第二战场，造成德军俩线作战
• 希特勒有点神经质，没搞定后方，就进攻苏联，战略上棋差一招

假如德军在敦刻尔克能够做的好一点，然后先把战略后方英国拿下，即便猪队友日本偷袭珍珠港美军参战，废物意大利抱着大腿不放手，我觉得德军仍然大有可为！

我是泛湖幽客，我来回答：

这个其实相信大部分人都会知道正确的答案，那肯定是德国更为强大。具体如下：

分两方面，第一方面是看看正史中两国的对手及其情况。首先德国的在二战中的最主要对手前期是英法两个世界老牌强国，后期是苏联这头北极熊，而美国这个强大的战争机器前期在幕后推动，后期则跑到前台来直接进行较量。可以这么说，当时的德国的对手那基本上囊括了世界上所有的强国，而且都是一流的强国，美英苏三个当时的大哥大国家，任何一个德国都不敢说自己肯定能赢，何况是一对多。

而日本的主要对手前期是当时还尚为弱小的中国，后期就是驻军在东南亚地区的英国三流军队和美国军队，可以这么说，自始至终日本的主要对手最为强大的就是美国这个一流国家，英国的主力在欧洲，苏联参战的时候战争基本上差不多了。所以日本基本是一对美国，当然败得很惨。

另外一方面来看，就是将这两个国家换一下比较。首先日本假如去了欧洲，那么与苏联共同瓜分波兰应该难得不大，但是要对付号称欧洲第一的法国军队，那估计够日本崽子好好喝一壶了，当然日本强大的海军可以在大西洋上给英国以更猛烈的打击，但是鉴于日本的综合国力，个人预测在英法两国夹击下基本就要去玉碎了，更不要说强大的苏联军队了。

而把德国放到亚洲，因为涉及情怀问题，所以姑且认为在中国战场的情况与日本一样吧。但是德国强大的陆军实力还是可以与苏联在远东打一下的，当然东南亚的地盘就更不在话下了。不过由于缺乏强大的海军实力，德国可能没有日本在太平洋上扩张那么大。不过德国如果在欧洲，对于英美这些国家的利益损失较小的情况下，说不定盟军会坐山观苏德相斗啊。总结下就是，日本在欧洲会死得很惨，德国在亚洲不一定失败。

个人观点，不喜勿喷。

二战最强的军队就是德军！

• 德军有很多优秀的统帅:曼施坦因、隆美尔、邓尼茨
• 强大的科技:虎式坦克，以及世界最早的导弹V2导弹
• 设计一流的军服，旗帜，帅的让德军自信心爆棚
• 德军闪击战横扫欧洲，当时被公认的第一军事强国法国投降
• 斯大林格勒战役之前，德军被认为是不可战胜的

德军为什么失败

• 一国之力挑世界，短期可以，长期国力不継
• 敦刻尔克让本应该可以全歼的英法联军大量有生力量成功撤退，成为日后战争的强大潜力
• 因为英吉利海峡没能占领英国，德国空军元帅也是个败笔，总之后方没能安定，让盟军得以开辟第二战场，造成德军俩线作战
• 希特勒有点神经质，没搞定后方，就进攻苏联，战略上棋差一招

假如德军在敦刻尔克能够做的好一点，然后先把战略后方英国拿下，即便猪队友日本偷袭珍珠港美军参战，废物意大利抱着大腿不放手，我觉得德军仍然大有可为！

我是泛湖幽客，我来回答：

这个其实相信大部分人都会知道正确的答案，那肯定是德国更为强大。具体如下：

分两方面，第一方面是看看正史中两国的对手及其情况。首先德国的在二战中的最主要对手前期是英法两个世界老牌强国，后期是苏联这头北极熊，而美国这个强大的战争机器前期在幕后推动，后期则跑到前台来直接进行较量。可以这么说，当时的德国的对手那基本上囊括了世界上所有的强国，而且都是一流的强国，美英苏三个当时的大哥大国家，任何一个德国都不敢说自己肯定能赢，何况是一对多。

而日本的主要对手前期是当时还尚为弱小的中国，后期就是驻军在东南亚地区的英国三流军队和美国军队，可以这么说，自始至终日本的主要对手最为强大的就是美国这个一流国家，英国的主力在欧洲，苏联参战的时候战争基本上差不多了。所以日本基本是一对美国，当然败得很惨。

另外一方面来看，就是将这两个国家换一下比较。首先日本假如去了欧洲，那么与苏联共同瓜分波兰应该难得不大，但是要对付号称欧洲第一的法国军队，那估计够日本崽子好好喝一壶了，当然日本强大的海军可以在大西洋上给英国以更猛烈的打击，但是鉴于日本的综合国力，个人预测在英法两国夹击下基本就要去玉碎了，更不要说强大的苏联军队了。

而把德国放到亚洲，因为涉及情怀问题，所以姑且认为在中国战场的情况与日本一样吧。但是德国强大的陆军实力还是可以与苏联在远东打一下的，当然东南亚的地盘就更不在话下了。不过由于缺乏强大的海军实力，德国可能没有日本在太平洋上扩张那么大。不过德国如果在欧洲，对于英美这些国家的利益损失较小的情况下，说不定盟军会坐山观苏德相斗啊。总结下就是，日本在欧洲会死得很惨，德国在亚洲不一定失败。

个人观点，不喜勿喷。

第二次世界大战的元凶是希特勒、墨索里尼、昭和天皇。当然，还有近卫文麽和东条英机。