练散打的人遇到摔跤手,胜负会如何?
这个提问太笼统。只能通过多种假设来回答。
说到胜负,首要讲讲规则。没有规则,就没有衡量的基本标准。
1、假设在无限制擂台比赛时,以击倒对手直至对手放弃为止,这样的简单规则下
(1)同kg级的两类专业运动员对抗,在规定时间和场次情况下,散手运动员胜数大于摔跤运动员;
(2)大kg级的摔跤运动员与小kg级散手运动员对抗,在规定时间和场次情况下,散手运动员胜数小于摔跤运动员;
(3)特殊情况,不在评价之列。比如:同等情况下,专业素质好的运动员战胜相对差的运动员机率更大。
2、假设在规则限制下的散手擂台比赛时,以击倒对手直至对手放弃为止,这样的规则下
(1)一般情况,同等情况下,散手运动员战胜摔跤运动员的机率大;
(2)特殊情况下,比如:摔跤运动员同时训练过散手的,战胜纯散手运动员的机率要大。
3、假设在现实生活中,两个运动员因口角不合发生斗殴,胜负难料。
(1)可能摔跤运动员一个大摔,可能将散手运动员摔得失去战斗力;
(2)可能散手运动员快速将摔跤运动员重力击倒,摔跤运动员失去反抗。
4、假设在自我防卫中,双方都操有器械;或者一方操有器械,另一方没有;胜负就更难以判定了。
5、假设对抗双方,都是业余运动员,而且身体素质差别很大,相信结果又会不同。
综上,生活中所有的胜负判定,都是有一定的明规则或暗规则,否则就无从比较。
胜负都是相对的,没有绝对的。
天下也没有永远的冠军,只有相对的第一。
2007年武当拳擂台争冠比赛
这样问问题没有意义。这就像问刀厉害还是枪厉害。看上去当然是枪厉害,可是一个不会开枪的人,枪在手里有用处吗?主要还是看每个人的用功程度。
练散打的人遇到摔跤手,胜负会如何?
这个提问太笼统。只能通过多种假设来回答。
说到胜负,首要讲讲规则。没有规则,就没有衡量的基本标准。
1、假设在无限制擂台比赛时,以击倒对手直至对手放弃为止,这样的简单规则下
(1)同kg级的两类专业运动员对抗,在规定时间和场次情况下,散手运动员胜数大于摔跤运动员;
(2)大kg级的摔跤运动员与小kg级散手运动员对抗,在规定时间和场次情况下,散手运动员胜数小于摔跤运动员;
(3)特殊情况,不在评价之列。比如:同等情况下,专业素质好的运动员战胜相对差的运动员机率更大。
2、假设在规则限制下的散手擂台比赛时,以击倒对手直至对手放弃为止,这样的规则下
(1)一般情况,同等情况下,散手运动员战胜摔跤运动员的机率大;
(2)特殊情况下,比如:摔跤运动员同时训练过散手的,战胜纯散手运动员的机率要大。
3、假设在现实生活中,两个运动员因口角不合发生斗殴,胜负难料。
(1)可能摔跤运动员一个大摔,可能将散手运动员摔得失去战斗力;
(2)可能散手运动员快速将摔跤运动员重力击倒,摔跤运动员失去反抗。
4、假设在自我防卫中,双方都操有器械;或者一方操有器械,另一方没有;胜负就更难以判定了。
5、假设对抗双方,都是业余运动员,而且身体素质差别很大,相信结果又会不同。
综上,生活中所有的胜负判定,都是有一定的明规则或暗规则,否则就无从比较。
胜负都是相对的,没有绝对的。
天下也没有永远的冠军,只有相对的第一。
2007年武当拳擂台争冠比赛
这样问问题没有意义。这就像问刀厉害还是枪厉害。看上去当然是枪厉害,可是一个不会开枪的人,枪在手里有用处吗?主要还是看每个人的用功程度。
不疼,你试试就知道了。虽然大家都知道是假摔,那也是建立在你会摔跤,懂得技巧,说白了那是技术活,不是来个人就能干!碰个生瓜蛋子,上了场弄个胳膊折腿断是小事,弄出个人命就完了。台上一分钟,台下一年工,不要觉得人家在场上名利双收,背后的辛勤与汗水你不曾见到!一句俗话,你只看见了贼吃肉,没看到贼挨揍啊!啥也不说了,赶紧搬砖吧!