练散打的人遇到摔跤手，胜负会如何？
这个提问太笼统。只能通过多种假设来回答。
说到胜负，首要讲讲规则。没有规则，就没有衡量的基本标准。
1、假设在无限制擂台比赛时，以击倒对手直至对手放弃为止，这样的简单规则下
（1）同kg级的两类专业运动员对抗，在规定时间和场次情况下，散手运动员胜数大于摔跤运动员；
（2）大kg级的摔跤运动员与小kg级散手运动员对抗，在规定时间和场次情况下，散手运动员胜数小于摔跤运动员；
（3）特殊情况，不在评价之列。比如：同等情况下，专业素质好的运动员战胜相对差的运动员机率更大。
2、假设在规则限制下的散手擂台比赛时，以击倒对手直至对手放弃为止，这样的规则下
（1）一般情况，同等情况下，散手运动员战胜摔跤运动员的机率大；
（2）特殊情况下，比如：摔跤运动员同时训练过散手的，战胜纯散手运动员的机率要大。
3、假设在现实生活中，两个运动员因口角不合发生斗殴，胜负难料。
（1）可能摔跤运动员一个大摔，可能将散手运动员摔得失去战斗力；
（2）可能散手运动员快速将摔跤运动员重力击倒，摔跤运动员失去反抗。
4、假设在自我防卫中，双方都操有器械；或者一方操有器械，另一方没有；胜负就更难以判定了。
5、假设对抗双方，都是业余运动员，而且身体素质差别很大，相信结果又会不同。
综上，生活中所有的胜负判定，都是有一定的明规则或暗规则，否则就无从比较。
胜负都是相对的，没有绝对的。
天下也没有永远的冠军，只有相对的第一。
2007年武当拳擂台争冠比赛
这样问问题没有意义。这就像问刀厉害还是枪厉害。看上去当然是枪厉害，可是一个不会开枪的人，枪在手里有用处吗？主要还是看每个人的用功程度。
练散打的人遇到摔跤手，胜负会如何？
这个提问太笼统。只能通过多种假设来回答。
说到胜负，首要讲讲规则。没有规则，就没有衡量的基本标准。
1、假设在无限制擂台比赛时，以击倒对手直至对手放弃为止，这样的简单规则下
（1）同kg级的两类专业运动员对抗，在规定时间和场次情况下，散手运动员胜数大于摔跤运动员；
（2）大kg级的摔跤运动员与小kg级散手运动员对抗，在规定时间和场次情况下，散手运动员胜数小于摔跤运动员；
（3）特殊情况，不在评价之列。比如：同等情况下，专业素质好的运动员战胜相对差的运动员机率更大。
2、假设在规则限制下的散手擂台比赛时，以击倒对手直至对手放弃为止，这样的规则下
（1）一般情况，同等情况下，散手运动员战胜摔跤运动员的机率大；
（2）特殊情况下，比如：摔跤运动员同时训练过散手的，战胜纯散手运动员的机率要大。
3、假设在现实生活中，两个运动员因口角不合发生斗殴，胜负难料。
（1）可能摔跤运动员一个大摔，可能将散手运动员摔得失去战斗力；
（2）可能散手运动员快速将摔跤运动员重力击倒，摔跤运动员失去反抗。
4、假设在自我防卫中，双方都操有器械；或者一方操有器械，另一方没有；胜负就更难以判定了。
5、假设对抗双方，都是业余运动员，而且身体素质差别很大，相信结果又会不同。
综上，生活中所有的胜负判定，都是有一定的明规则或暗规则，否则就无从比较。
胜负都是相对的，没有绝对的。
天下也没有永远的冠军，只有相对的第一。
2007年武当拳擂台争冠比赛
这样问问题没有意义。这就像问刀厉害还是枪厉害。看上去当然是枪厉害，可是一个不会开枪的人，枪在手里有用处吗？主要还是看每个人的用功程度。
不疼，你试试就知道了。虽然大家都知道是假摔，那也是建立在你会摔跤，懂得技巧，说白了那是技术活，不是来个人就能干！碰个生瓜蛋子，上了场弄个胳膊折腿断是小事，弄出个人命就完了。台上一分钟，台下一年工，不要觉得人家在场上名利双收，背后的辛勤与汗水你不曾见到！一句俗话，你只看见了贼吃肉，没看到贼挨揍啊！啥也不说了，赶紧搬砖吧！