婚约，在以前，常被用父母之命，媒妁之言来定义。现如今，父母干预甚至决定子女的婚姻大事，少之甚少。恋爱中的两个人，即使是同居生活，也不能算作是一种婚约。

题主提出这个问题，是把同居的定义放大化，在主观上还没有点头答应婚事的情况下，默认为相处就是一种婚姻约定。实际上这个只是一种恋爱的延伸与婚前的磨合期。

在恋爱自由的时代，年轻人对自己的婚姻追求，都有一套自己的规划。若是放到了以前，只要你恋爱了，基本上是一件确定的婚事。

至于婚约，并不是简简单单同居就能够用来说事。现在的恋人同居，是一种婚前试婚。我们应正确对待试婚心态。

试婚并不等于是婚约。

1.同居是两个人的事。

在感情稳定期，对另一半尚未全面了解的时候，同居，是一种对恋爱的深入追求，是人选择对决定的探讨。

每个人的本质，都在内心潜藏着，短时间的接触不能够完全反应一个人的内心。

试婚，是两个人在一起选择挑战婚姻的方式，而不是婚约。

2.同居不具有任何承诺。

两个人双向选择在一起生活，这就是同居。同居，没有太多的权利去限制一个人的自由，更何况是夫妻呢。

没有过多的物质给予，也没有家人间地参合，只是两个人意识上的结合。

说白了就是我跟你在一起很开心，很自由，可以做最真实的自我。如果因为在一起而需要给予很多承诺，这种同居的日子名存实亡。

最怕的是用同居概念来捆绑一个人，在没有法律关系的时候需要执行同样的责任。 相对较好的一面是哪怕是同居关系，也能承担起一个家庭重任，共同承担。

婚约是双方家庭主观和物质上的许可。

1.婚约没有法律束缚。

婚约，是婚前两个当事人共同默认、双方家庭确定的成果。它没有结婚证，不具备法律效应。表现出来的形式有：家长的互通确认，年轻人的抉择以及婚前摆酒下聘礼等等。

婚约，看起来没有法律效应和保障，不涉及到财产问题和权利分配任务，在一定程度上是一种默认的方式。

2.道德和责任捆绑。

婚约，在一定程度上是确定了结婚，只是还没有确定婚礼日。更加明确一点就是，已经确认了关系，进过家门，在进一步讲，就是下过聘礼，摆过酒席，就差一个正式的婚礼与结婚证。

在我们看来，婚约距离结婚，已经八九不离十了。在责任方面，更多地是履行夫妻责任。

面对同居关系与婚约职责，我们应保持住自己内心清醒，既不盲目沉迷同居爱情，也不沉浸婚约关系。

欢迎关注【爱笑的风哥】，每天与您分享情感、婚姻等内容，分享越多，学得越深。

婚约从字面解释就是结婚的约定。这事如果放在古代可能还有点约束力，放在现代真没啥用，范冰冰和李晨也订婚了，还是分手了，而这种类似的例子在生活中更多，拍了婚纱照办了酒席，没领证一样分手，所以恋爱同居真没啥约束力，算不得婚约。